UserBenchmark:算法調整銳龍三代排名更好 疑有水軍惡意攻擊

日前,UserBenchmark調整CPU評測算法,將單核心、四核心、多核心所占的比重從30%、60%、10%調整為40%、58%、2%,也就是單核心性能地位更加重要,多核心而往往頻率較低的型號則會很吃虧。

UserBenchmark特意強調這是為了反應更真實的遊戲性能,因為遊戲往往對太多核心不敏感,但也因此出現了一些讓很多玩家難以接受的結果,比如4核心4線程、4.0GHz頻率的酷睿i3-8350K成績居然超過了8核心16線程、3.7-4.3GHz頻率的銳龍7 2700X,但實際上,i3-8350K的實際遊戲性能已經有點跟不上,RX 20系列級別的顯卡就帶不動了。

很多玩家因此質疑UserBenchmark暗中收取了好處,故意降低AMD銳龍的成績,但其實Intel酷睿也不是完全占便宜,比如4核心4線程、4.0-4.6GHz的酷睿i3-9350K,已經壓到了18核心36線程、3.0-4.4GHz的酷睿i9-9980XE。

UserBenchmark:算法調整銳龍三代排名更好 疑有水軍惡意攻擊

對於外界的批評質疑,UserBenchmark也做出了回應,措辭非常嚴厲,並且特意點名寫給AMD用戶(AMD community)。

UserBenchmark表示,對於銳龍3000系列是熱烈歡迎的,但是銳龍3000系列發布後發現核心數超過8個的所有(這倆字被加粗強調)處理器的成績都被嚴重高估,所以調整了算法。

結果呢,按照官方說法,銳龍3000系列的排名其實是整體上升的:銳龍9 3900X雖然下滑了2位,但是銳龍7 3800X上升了7位,銳龍5 3600X提升了14位,銳龍5 3600提升了13位,只不過AMD線程撕裂者排名明顯下滑,性能第一的寶座也被原本排名第7的酷睿i9-9900K奪走。

UserBenchmark:算法調整銳龍三代排名更好 疑有水軍惡意攻擊

UserBenchmark還舉了i3-9350K排名超過i9-9980XE的例子,強調前者的遊戲體驗比後者並不差,很多情況下還會略好一些,但很多人就是不願意睜開眼認清這一點,也忘了他們的用戶基本都是遊戲玩家,不在乎太多核心。

UserBenchmark毫不避諱地指出,有人指責他們暗中收取好處,故意降低AMD CPU的成績和排名,但他們經常會調整算法,以滿足最新技術發展,而且這些都是獨立完成的,不受任何第三方控制,但自己不會刻意在社交媒體上宣傳自己,被大家誤會了。

UserBenchmark還提醒用戶小心那些有組織的水軍,他們只會空談而不講理,比如在顯卡評測中,AMD RX 5700系列的成績其實就明顯偏高,但卻沒人抗議。

來源:cnBeta