「信條」影評及個人解析

「信條」影評及個人解析

《信條》之前我想先說說諾蘭的其他幾部作品方便加深各位對其理解,但前提條件是你必須要看過以下我所提到的所有電影,黑暗騎士三部曲可以不看,因為那是超越三維空間存在的五維空間作品。

首先來探討《記憶碎片》,這是和《信條》整體架構最為接近的電影,也是諾蘭真正意義上的第一部電影長片。為什麼說接近?同樣兩條線的敘事方法,開始即結束,結束即開始。用黑白和色彩來區分回憶和當下,然後拆解~經過一番精彩的剪輯呈現給觀眾。說實話《記憶碎片》我看了快五遍才搞懂到底怎麼回事,反觀《信條》可太簡單多了,一遍就懂。但同時《記憶碎片》和《信條》有一點會讓觀眾覺得很難受,就是看完第一遍腦子很懵人很累,因為大量信息和細節在壓縮成兩個小時的作品中你需要的是反覆推敲才能回味其中的精妙所在。我個人倒是挺喜歡值得推敲的作品,畢竟爛片不爛出風格誰能記住。

《記憶碎片》開頭片名,是不是很眼熟

接下來簡單說說《致命魔術》和《信條》有什麼關聯,其實就兩點複製和粘貼。《信條》里的「祖父悖論」和《致命魔術》中我殺我自己有異曲同工之妙,諾蘭用前者的精髓注入到《信條》當中其效果就是加深你更快的進入到導演所設計的「騙局」當中。何為騙局,你看到的不是你所看到的,這在《信條》當中不是接連出現了好多次嗎…..

「信條」影評及個人解析

《致命魔術》海報

終於能和各位聊聊我最喜歡諾蘭的兩部作品《盜夢空間》和《星際穿越》,雖然只是簡短的說說。為什麼要把這兩部作品放在一起拿出來和《信條》訴說,這涉及到後者一個很關鍵的因素,情感。很多人都說《信條》的情感共鳴不高甚至不能理解這片的情感連結所在,回過頭來看盜夢,一個想法的植入或產生源自最簡單的潛在意識,在植入想法的過程之中瞭解自我探究本我,最後原諒因果。星際則是最簡單的交織點,很多時候我們離的很近,但兩條線並不相交,或者說,所謂維度就是你和我心的距離。大到整個宇宙,小到一面書櫥;只不過諾蘭把這種情感表達放在了《信條》的開頭和結尾,開始很容易忽略,結束時只有無奈的嘆息。

「信條」影評及個人解析

《盜夢空間》里的小陀螺

「信條」影評及個人解析

《星際穿越》里的黑洞

別問我上面這兩張圖有什麼聯繫,我也不知道。我只知道夢里是宇宙 手動三個狗頭保命!

說了那麼多廢話。請出我們今天的主角《TENET》,有熟悉我的朋友可能此時會想《信條》是諜戰動作片,為何不說說我最愛的超英漫改電影黑暗騎士三部曲。那三部電影是另外一個維度故事,你感興趣可以線下約我喝酒聊,我可以把你聊出內傷

回到正題,我們按順序來

時間線

說信條的時間線是圓形的,這我不同意,所謂圓是循環效應,是困局,這個圓里所發生的事都是會重複下去沒有結尾,也就是所謂的莫比烏斯環。但信條也不全是片中自身闡述的「鉗形時間」,我更願意把這個故事的時間線理解為被鏡子所照的直線。如果不太明白我想要說什麼,先試想下這個場景。你從遠處走向一面鏡子,你和鏡子里你越來越近,直到你完全看清自己在鏡面中的樣子。但相反的,你轉過身原路返回你看不到鏡子里的你離你的背影越來越遠,但以鏡子的視角出發是完全可以的。《信條》整體時間線大致上就是這個樣子,不要被片中一些場景所迷惑這點上諾蘭在《致命魔術》中玩的風生水起「你真的有在仔細看嗎」?這個鏡面時間線有交織但不重疊,開始即結束,但終點沒有鏡子。

「信條」影評及個人解析

《信條》劇照

關於熵(shāng)

文憑不高,但大致瞭解下這個東西的原理,如果說的不對別罵我。打個比方,人需要補充水分,但能喝的水是有限的,你每天都喝是平衡,是熵。你那天喝多了或者喝少了是熵增,你從那天開始沒有水喝了是熵減。回到影片,片中有大量台詞提及的一個點是發生了的事就是發生了,你去改變或是破壞原本應該有的過程,那就是熵增,可你在知道過程之後選擇不去完成這個過程那就是熵減。平衡是關鍵,結合上面的鏡面直線時間線,說白了就是這面鏡子必須要完整不能有裂縫,一旦有裂縫那必定會扭曲鏡中所看到的事物。

《信條》男主約翰·大衛

「信條」影評及個人解析

祖父悖論

這個東西應該怎麼去跟各位分享,我想了兩天,覺得吧這個點正如我前面所說的,該發生的事註定要發生,諾蘭不過是把這個問題丟給了在座的各位。而且片中給過很明顯的暗示,你真的回到過去殺了讓自己誕生的人,是一定不可能的。「如果有一天你回到過去」前提是有如果,可問題是我們現在還沒有如果。探討可以,別太認真…..

「信條」影評及個人解析

《信條》片場花絮,諾蘭用手勢告訴你,我的電影沒人能只看一遍

尼爾

你可能很奇怪我為什麼要突然說尼爾這個男二主,但他是全片感情唯一的主導。如果你看完沒能明白我在說什麼或者說你根本還沒有弄清他這個角色和男主到底是什麼關係或者他是誰?導演特意把這些信息作為最顯而易見的暗示呈現在你面前,但隨著深入劇情,你離真正的答案也越來越遠。這便是信條的高明之處,我們總是願意相信我們所看到的,但往往在看的同時你會忽略了那細膩的情感以及最原始的真相。

「信條」影評及個人解析

《信條》預告片鏡頭

接下來,重頭戲。相信大多數小夥伴都已經到電影院看過了。

讓你們從片尾字幕開始就發懵的

「逆時間」

每個人從出生到老死,如果沒有意外和疾病,人生七八十年可能三萬天左右七十多萬個小時。所有的一切都是順向而行,你握不住的從來不是金錢或者是親人的雙手,而是無形的時間。每一秒從右到左,一次一個循環,可當突然有一天你去電影院看了一部電影,電影里的內容向你展示時間是可以從左往右,同樣一次一個循環,你從七八十年後往前走了五十多萬個小時回到電影院門口思索..我特馬剛剛看了個什麼玩意兒?!??

其實這玩意兒還挺好懂的,就一個習慣問題,所有的一切順理成章,索然無味。直到突然有一天不順了,不枯燥了。哎!生活有驚喜,然後你開始去思考、去懷疑、去瞭解。你無法接受的是改變,特別是在內心深處最自然的順序。

《信條》之所以會讓很多人在看完第一遍後覺得腦子爆炸,是因為慣性邏輯思維所導致的。故事真的不燒腦,細節也不是諾蘭電影作品中最耐人尋味的那一部。但你不得不佩服諾蘭用最簡單直白的邏輯把你按在地上摩擦了140分鐘,為什麼開頭我說《記憶碎片》是和《信條》架構最接近的電影,前者也是正敘倒述,只不過用了視覺效果讓你有生理上的區分。而後者就不講道理了,正反一起來,前一個小時還把電影經典的三幕式結構拆分的不分先後讓你在還沒有反應過來到底怎麼回事的時候又讓你把之前的感受換個順序再來一遍。So…..

「信條」影評及個人解析

是的,那麼多連我自己都看不懂的廢話也實屬刁難各位了,那我接下來說點能看懂的。《信條》這部作品在當今這個速食娛樂文化充斥的市場是一部良心之作,無論諾蘭有沒有走出自己的「舒適圈」。還是想說一句,誰特馬願意用缺點去給別人呈現一場糟糕的影像過程?別的不說就三場戲,預告都有,一比一實拍飛機撞樓,公路逆向正向追車戲,最後讓你看畫面就顧不上劇情的高能視效剪輯。哪個不出彩?更別說最後情感的共鳴把整部影片作為諜戰動作電影提升到一個讓人回想起來會暗自神傷的故事。反正昨天看完首映像配樂、運鏡、場面調度在朋友圈都誇過了,有興趣的朋友可以看看,再這就不過多解釋。高妹是真的A,而且諾蘭對於女性魅力的美也有自己獨到的眼光。五方哥和哈登的化學反應不錯,期待日後來部喜劇。分數就不打了,諾蘭的片子我向來不給分,你去看就行,不看第二遍算我輸。

最後,我想說如果看完以上所有你還是覺得《信條》難以下嚥,可以去看看阿諾施瓦辛格的《終結者1、2》,湯姆·克魯斯的《明日邊緣》以及像《原始碼》、《恐怖遊輪》、《前目的地》有類似概念的影片,或許會對你有所幫助。雖然諾蘭在本片中把各種邏輯、概念玩的飛起,但我還是覺得有些刻意為之。說白了,就是為了服務劇情而沒有把故事的完整性做到位~

來源:kknews「信條」影評及個人解析