秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

公元前221年,伴隨著秦國大軍的鐵蹄,韓、趙、魏、楚、燕、齊等六國的相繼覆滅,中國封建歷史上第一個專制統一且強大富強的秦王朝也正式踏上了歷史的大舞台。

與此同時,秦王嬴政也昭告天下,宣佈登基稱帝,是為秦始皇

但是對於當時的黎民百姓而言,他們卻並沒有因為秦朝所實現的統一而獲得已經渴望了幾個世紀的和平安寧生活。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

反而變本加厲,「內興功作,外攘夷狄」、「收泰半之賦,發閭左之戍。

以至於秦朝百姓「男子耕不足糧餉,女子紡績不足衣服」、「丁男被甲,丁女轉輸」,百姓民不聊生,怨聲載道。

直接導致秦朝只在歷史長河中短暫的存在了15年,便於公元前207年,也就是秦二世胡亥執政時期宣告覆滅。

相信大家不難發現,在當時的這些政策之中,除了對內大興土木之外,秦朝每年過半的收入其實都是用在了對外擴張的用兵征伐之上。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

使得百姓無力承擔秦朝那繁重的賦稅、兵役、以及徭役什麼的,從內部開始了崩潰,就像公元前209年所爆發的「陳勝吳廣起義」事件。

難不成秦朝當時所創建的「大一統」強盛局面都是假的,在秦朝外部依舊有著很強大的敵人虎視眈眈嗎?

就好比當時位於秦朝北部的匈奴,以及位於秦朝南方的百越等等。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

秦朝外部並無強大威脅

可事實上,統一後的秦朝外部,其實並沒有什麼強大的勢力或者政權能夠有效威脅到秦朝。

就拿匈奴來說吧,其作為我國古代生活在北方的遊牧民族,雖然因為物質資源匱乏的緣故,逐水草而棲,獵禽獸為生,有著較強的掠奪性。

而且長期的遊牧生活也讓匈奴的單兵戰鬥能力普遍強於中原士兵。但是在整體實力上,如果與秦朝對比的話,匈奴卻明顯是處於劣勢的。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

首當其衝,就是跟文明體系以及物質資源等因素息息相關的人口數量,遊牧文明且物質資源匱乏的匈奴,在人口上顯然不具備超越秦朝那農耕文明且物質資源豐富的條件和優勢。

再者就是政治和經濟層面,秦朝作為我國封建歷史上第一個實現大一統的專制王朝,一系列政治制度以及經濟制度都已經逐漸成型。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

就好比秦朝中央政治體系上的三公九卿制度、地方上的郡縣制,以及經濟上的「半兩錢」貨幣法、統一度量衡等等。

而包括匈奴在內的秦朝周邊,卻再也沒有政治經濟制度成型的國家。

更別提因為秦滅六國的緣故,當時的秦朝內部也是相對安定,而匈奴卻還面臨著東有強胡,西有月氏的左右受壓狀態。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

幾乎可以說並沒有多大的機會去跨越萬里長城來到秦朝境內展開掠奪,南方的百越就更不用說了,甚至還不如匈奴。

很顯然,結合封建時期其他那些建朝初期就普遍內憂外患的政權,秦朝再怎麼著也不應只存在了15年就宣告覆滅不是嗎?

那麼是什麼原因導致的呢?相信就會有朋友說是秦始皇好大喜功、大興土木、肆意對外用兵什麼的。

但若是把這些因素歸結到一起的話,其實也就一點,秦朝的治國戰略出現了問題。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

秦朝治國戰略有問題

而這個問題,還要從秦朝實現統一之前的統治體系開始說起,也就是秦國時期的統治體系。

自戰國時期秦孝公重用商鞅,支持商鞅變法以後,秦國的統治體系也一併變成了商鞅所推崇的法家思想統治體系,「嚴刑峻法、以法治國」。

與此同時,商鞅更是「重農桑,獎軍功」,借重農抑商所帶來的生產力的提高以及「軍功爵制」軍功獎勵制度讓秦國走上了一條富國強兵的「軍國主義」道路。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

也正是因為這個原因,使得秦始皇滅六國建立專制統一的秦朝以後,並沒有像後世其他封建政權那樣將崇尚仁政的儒家思想和崇尚法治的法家思想結合到了一起。

也就是普遍被後世封建統治者所認可的「陽儒陰法」統治體系,外松內緊、仁政為主,法治為輔,從而達到既能籠絡民心,又能保證專制的統治目的。

而是繼續採用了秦國時期的「法家思想統治體系」。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

這就使得秦朝統一以後,雖然內部安定,外部也沒有什麼強大威脅,但是整體的治國方略依舊是有著一層濃厚的外向風格,或者說是「暴力色彩」。

說白了就是在對外擴張的道路上越走越遠。

而秦朝百姓又早已厭倦了連年不休的戰爭,渴望和平安寧的生活,既然已經達到了和平安寧的生活條件,統治者卻還一意孤行的想要對外擴張宣揚國威,大家說百姓能願意嗎?

顯然不能,畢竟那只是秦朝統治集團自己的意志,而不是黎民百姓的意志,從而也就形成了一個反差極為強大的矛盾和衝突。

秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?

更別提秦朝時期的統治者明顯為了對外擴張或者說是宣揚國威而忽略了秦朝百姓的承載能力,無疑更是進一步激化了這個矛盾。

而封建政權最重要的根基就是「民心」,試問,民心離散之下的政權,又怎麼可能長久的了呢。

封建時期那時不時就爆發的農民起義事件,以及那些因農民起義而被推翻的政權,便可以稱得上是最真實的體現。

所以,秦朝二世而亡的本質,其實就是治國戰略出現了問題,是秦始皇在本該以民為本、休養生息的時機錯誤的選擇了繼續沿用秦國時期的法家思想統治體系所造成的。

至於秦始皇有沒有進行轉型的嘗試,或者說是嘗試了但是轉型失敗什麼的,那就是後話了。


【end】

來源:kknews秦滅六國,專制統一,為何卻說其治國戰略有問題?