插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

不知道大家在使用筆記本電腦時是否注意過,插電和不插電的情況下,筆記本性能的反應是不是不一樣。比如在插電時一切正常,但是在不插電時,感覺打開網頁、打開word時會反應遲鈍。

看起來是不是有些難懂?別捉急,搬個板凳慢慢看。

事情的起因是這樣的,由於AMD這兩年在處理器領域的崛起,尤其是在移動端的發力,在今年與很多的品牌廠商進行OEM合作,推出了多款銳龍筆記本產品,而且幾乎個個是爆款,尤其是今年全球經濟如此不濟的大環境下,AMD的股票一路飄牛。

臥榻之側,豈容他人酣睡!英特爾一下子警醒起來,瓦特?這世界要變了嗎?再這樣下去我老大的面子還要不要啊!不能再擠牙膏了,要擠就多擠點兒!

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

於是,多年不變的14nm++++工藝,終於推出了採用10nm製程工藝的第11代Tiger Lake處理器,並且直接將IPC提升了20%之多!

但是即便這樣,在用戶眼里也還是沒法跟AMD的7nm相比,於是,搭載了7nm銳龍處理器的筆記本依然一路賣好。

伴隨着十一代酷睿處理器的發布,Intel還推出了基於雅典娜計劃的Evo認證平台,這也是在繼「超極本」之後,被稱為是最具革命性的筆記本創新計劃。

而通過Intel Evo平台嚴苛認證的筆記本電腦,除了擁有更強的性能、便攜性、雅典娜計劃認證的續航能力,更好的外觀設計之外,還需具備以下5點要素:

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

1、隨時隨地響應

2、更長的電池壽命(FHD上>9小時)

3、瞬間喚醒(

4、快速充電(FHD使用4小時

5、Intel?Wi-Fi 6(Gig+)和Thunderbolt? 4快速連接

實際上核心點就兩個,一個是性能增強了,一個是續航時間更長了。英特爾說自己的處理器強,AMD說自己的處理器強,吃瓜群眾迷惑了:你倆接着忽悠!

於是,英特爾在日前舉辦了一次Workshop媒體分享會,並用很大篇幅的PPT文檔來驗證自己的十一代酷睿處理器與銳龍4000U處理器,在移動辦公狀態下的使用性能,尤其是在插電和不插電兩種情況下的性能差別,最終揭開銳龍4000U處理器的真實面目:原來在移動辦公時,你是用降低性能來延長續航時間的!

如何對比?

根據英特爾的介紹,輕薄本常見的使用方式有辦公、上網瀏覽、看視頻、聽音樂或是圖片媒體的消費或生產。而且還做了一個針對中、美、德三個國家的筆記本電腦使用場景的市場調查報告,發現從使用時間上來講,有超過70%的筆記本是在多個場景、多個空間上使用的。

所以從評估性能上來講,英特爾推薦根據用戶使用情景,來評估真實應用下的性能。

實際上在十一代酷睿處理器發布會上,英特爾就放出了一張PPT,以Core i7-1185G7和Ryzen 7 4800U兩款產品進行對比,在PCmark10 Applications的Benchmark下,以微軟Office 365為例,英特爾的平台上直流供電和交流供電情況下,性能差別大約是5%,而AMD的Ryzen 7 4800U在交流供電和直流供電下的性能區別差異很大,性能降低近38%,也就是說從交流供電到直流供電性能降低非常明顯。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

此次測試選擇了5款基於第11代英特爾酷睿處理器的筆記本,包括MSI、聯想,還有Intel NUC M15 Laptop Kit,以及搭載11代酷睿的兩款惠普筆記本。

下圖中右邊相比的是AMD Ryzen 4000系列的5款,包括聯想的四款和惠普的一款產品,聯想的產品體現不同的Ryzen 4000的CPU型號,相對比較全,來進行開箱測試。

除了相對降低電池模式,考慮到要測試續航,還降低屏幕亮度在200nits。而性能Benchmark和英特爾內部使用的一些測試場景是基於生產力工具、網頁瀏覽以及內容消費和創作這三個方面的。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

比拼開始!

首先採用Mobile Mark 18進行測試,它能夠測試兩個指標,在測試性能的同時也能夠測試電池的續航時間。

下圖表示的是兩個平均值,第一個平均值是圖中菱形的部分,為5款筆記本的平均續航時間,英特爾是550分鍾左右,AMD的5款是590分鍾,續航時間AMD比英特爾長了40分鍾左右,差不多7%-8%。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

但是在性能方面,英特爾5款筆記本的平均性能高於AMD 5款的平均性能,超過達50%。

這是怎麼回事?英特爾不是聲稱自己的處理器性能強、續航時間長嗎?為何在性能大幅領先的情況下,續航卻比不過AMD?

事實是這樣的!

首先,使用PCMark 10 Applications,以微軟Office 365實測跑分。深藍色的是英特爾的系統在交流供電(也就是插電)情況下的跑分,淺藍色是同樣情況下用電池供電的跑分。

深紅色的是AMD系統在交流供電下的跑分,淺紅色是在直流供電下同一款AMD系統的跑分。

最終,英特爾的系統相對來說在直流供電情況下有不超過10%的性能降低,而AMD大部分情況下都是兩位數的降低,尤其是4800U的小新情況下,性能降低達到了38%。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

通過上圖還可以發現一個現象,同樣的Benchmark,如果只看直流供電情況下的5款AMD的性能表現,左邊兩款是4800U,然後是4700U、4500U和4300U,在交流供電的情況下,性能差別還比較明顯,但到直流供電情況下,性能基本上沒有差異。

也就是說在直流電的情況下,不管買的是4700U還是4300U,得到的性能是接近的。為什麼會產生這樣的結果?

繼續使用另一款測試工具,WebXPRT主要用來測試瀏覽性能。同樣的組圖,可以看到英特爾相對降低的比較少,基本上在10%左右,AMD的系統性能降低最多高達48%。直流供電的性能只有交流供電性能的一半。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

SYSMark 25用於綜合測試辦公生產力的Benchmark,得到的結論和前兩組數據(PCMark10 Applications、WebXPRT)也是一致的,在直流供電和交流供電相比之下,英特爾的性能降低小於10%。但是在AMD的情況下,最高可以達到30%。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

你以為這樣就結束了?以上的Benchmark測試只是多種應用的綜合,更為具體的測試還在後面。

首先是從PPT轉成PDF的性能表現。英特爾的性能最高大概有20%左右的降低,而AMD從交流供電到直流供電有29%的性能降低。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

把一個很復雜的Execl圖表放到Word文件當中,增加運算工作,可以看到在英特爾的性能差別不大,而AMD性能最大降幅可以高達16%。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

從Word文檔轉為PDF,AMD有14%的性能差別。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

當用Outlook通過Mail Merge群發郵件時,英特爾也是個位數的差別,而AMD最高的性能降低有24%。這個與Benchmark顯示的性能總體情況是比較一致的。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

而在另一個我們常用的Cinebench測試上,無論是在交流供電和直流供電情況下,英特爾和AMD的性能降低都是非常少的。左邊是單核的跑分,右邊是是多核的跑分,這個趨勢是類似的。

在Cinebench的Benchmark下,可以看到直流供電和交流供電情況,英特爾和AMD的差別並不大。相反在前面真實的應用中,基於真實應用的應用場景和Benchmark的跑分,這個差別還是比較大的。

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

所以,Cinebench的跑分更加傾向於AMD?

還不過癮是吧?繼續搞起來!

看看AMD是如何用犧牲性能來換取電池續航時間的

英特爾內部開發了一個很簡單的小程序,該程序在CPU的寄存器當中做讀寫。

這里對比的兩款CPU,一款是標壓版的AMD Ryzen 7 4900HS,右邊是輕薄本的AMD Ryzen 7 4700U。上面的圖表展示的是電壓,下面的是功耗,最終的結果如下:

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

根據英特爾的說法,當Ryzen 7 4900HS和Ryzen 7 4700U都由電池供電時,性能響應延遲會增加,雖然一個簡單任務都有10秒延遲,但是用戶能夠明顯感受到。

從而得出結論,AMD處理器是通過每個核的供電電壓的調制,通過限制電壓來限制頻率和功耗,犧牲性能來換取電池續航時間的提升。

到這里,基本上就比較清晰了,在移動辦公環境下,使用筆記本電池供電時,AMD處理器會降低功耗性能換取更長的續航時間!

英特爾平台,無論是否連接交流供電電源,都可以提供出色性能!

如果是你,在移動辦公時,你會更在意續航時間,還是更在意一點點性能的犧牲?

你會經常使用筆記本電腦不插電移動辦公嗎?

插電和不插電影響有多大?英特爾告訴你這才是「真實的移動性能」

來源:快科技