外網測試索尼a7C傳感器得95分和佳能R5傳感器得分一致

DxOMark 2020年12月25日發佈測試索尼緊湊型全尺寸無鏡 α7C 傳感器分數和評論。

外網測試索尼a7C傳感器得95分和佳能R5傳感器得分一致

外網測試索尼a7C傳感器得95分和佳能R5傳感器得分一致

索尼全畫幅微單緊湊型相機a7c傳感器在DxOMark 的測試得分為 95,在全尺寸傳感器方面排名第 17 位,在索尼相機中排名第 7。 總體而言,α7C BSI 背照式CMOS 傳感器頗具競爭力,在低噪聲、色彩再現和動態範圍方面具有出色的平衡性能。

當然,α7C 傳感器與 Z6 和 S1 中使用的相同型號的傳感器的性能大致相同。 α9 II相機上用堆疊式傳感器在動態範圍方面不如 α7C。 與 EOS R6 相比,α7C 在低靈敏度下稍好一些,但高靈敏度沒有太大變化。 與 EOS R5 傳感器的整體性能相同。

α7C 的 背照式CMOS具有 非常高性能,其性能與 α7 III 和 α9 II 幾乎相同。 該傳感器在低靈敏度和高靈敏度的動態範圍之間實現了平衡,在色彩再現方面也是如此。 α7C 機身設計風格,類似旁軸取景的相機這點很吸引街頭攝影師。

色彩深度表現

外網測試索尼a7C傳感器得95分和佳能R5傳感器得分一致

 索尼 A7C 傳感器的靈敏度範圍與索尼 A9 II 的色深幾乎相同。它在最低 ISO 設置下實現最大顏色深度,索尼兩個均以 25 位進行測量。然而,像素較高的佳能 EOS R5 傳感器從稍低的 ISO(ISO 55 測量)中實現了更高的最大值 25.3
位。雖然嚴格地說,這意味著更高顏色精度,但 0.3 位改進不太可能在圖像比較中看得出。

在較高的ISO設置下,佳能在 ISO 400 的響應中看到凸起,顏色深度保持在 24 位以上,並且與索尼 A7C 和 A9 II 高出約 0.8 位;, 繼續升高ISO索尼則有更好的反應。索尼 A7C 和 A9 II 的色彩深度高於 ISO 800,而 ISO 3200 的色深在 +0.8 左右, 比佳能 EOS R5 傳感器的反應要明顯。雖然差異較小,但在 ISO 102,400
之後,增益的第二次增加,比 EOS R5 的優勢為 +1.3 位,這應該是低像素在高ISO情況下的優勢。

動態範圍表現

外網測試索尼a7C傳感器得95分和佳能R5傳感器得分一致

動態範圍 (DR) 從 ISO 100 開始越高,動態範圍就越低,在 ISO 400 中,動態範圍,索尼a7c的低ISO動態範圍和佳能R5動態範圍相近,在200ISO的時候,佳能反而表現更大的動態範圍。但是過了400ISO以後,索尼a7c就表現的比佳能R5有優勢了。這應該也和上面的原因一樣,是a7c的低像素,具有更大的單位像素感光面積,所以越高的ISO,表現就越好

低照度ISO

外網測試索尼a7C傳感器得95分和佳能R5傳感器得分一致

噪音水平很低,索尼a7c在最低ISO時的最大信噪比為45.6 dB,這與索尼A9 II的值幾乎相同,實際上,兩個索尼在整個靈敏度範圍內實際上是相同的。而佳能EOS R5最低ISO的信噪比相對小一些為44.4dB 。比Sony A7C落後1/3檔;在更高的ISO尤其是ISO
400時,佳能EOS R5傳感器也能很好地控制噪音,但總體比索尼的信噪比要低一些。

用佳能的最高性能的EOS R5進行對比,而索尼的這塊 2400萬像素的背照式傳感器,已經推出了幾年的時間,在這幾年的時間里其他廠商(也只有佳能)依然在一些性能上沒有完全趕上索尼這款cmos的一些指標。

來源:kknews外網測試索尼a7C傳感器得95分和佳能R5傳感器得分一致