[評論]一文搞懂小米、蘋果不送充電器的真相

「嘴上全是主義,心里全是生意」,用這句話來形容某些手機品牌可以說是再准確不過了。在蘋果以「環保」名義不再隨附手錶與手機的充電器後,手機不再隨附充電器的潘多拉魔盒就此展開。雖然各大品牌一開始都以戲謔的語氣吐槽蘋果的小氣,但背地里卻又悄悄地探討着取消隨附充電器的可能性,我們熟悉的三星就是其中一員。

在前腳剛剛取笑完蘋果在充電器上「摳摳索索」,後腳就像年底沖績效一樣,一步趕上了長達數年的環保進程,一邊刪帖一遍宣布自己的下一代旗艦手機 Galaxy S21 不會隨附充電器。

無獨有偶,前段時間發布的小米 11 也把充電器從包裝里取了出來,不過考慮到國內大多數消費者對這種「環保」並不買賬,因此小米沒有簡單粗暴地讓我們另外交錢買充電器,而是貼心地提供了帶充電器與不帶充電器兩個價格完全相同的版本供用戶選擇。

為什麼對充電器這麼大意見

可以預見的是,絕大多數消費者會都會選擇「另附充電器」的小米 11 套裝,畢竟除了套裝沒貨以外,我想不到任何選擇不要充電器的理由。自蘋果取消 Apple Watch S6 中充電器以來,這一做法在網上就迎來的大量批評。只是蘋果不僅沒有回心轉意,反而選擇和消費者「一槓到底」,將 iPhone 12 的隨附耳機也一並取消,僅在法國市場因法律原因無奈附上充電器。

[評論]一文搞懂小米、蘋果不送充電器的真相

而處於風口浪尖的小米雖然提供了「有充電器」與「無充電器」兩個版本,用類似「溫水煮青蛙」的做法,潛移默化地改變消費者的心理認知,讓用戶意識到「這個充電器是額外送的」,並為接下來的全面取消充電器做作準備。既然小米選擇「潛移默化」地改變消費認知,那為什麼小米 11 依舊引起不少用戶的反感,討論熱度甚至超越了「始作俑者」iPhone 12 呢?

首先,大家對 iPhone 的充電器一直就很有意見,甚至有不少人稱其「電子垃圾」。確實,手機支持 18W 快速充電卻只願意提供俗稱「五福一安」的慢速充電器,這樣做雖然可以節約成本,但卻影響了公司的口碑。

就像段子說的那樣「你們不想要五福一安?那我這就把充電器取消掉」;提供隨附充電器又要花錢又要被罵,不隨附充電器不用花錢只要被罵,那為什麼不選擇不用花錢的那個呢?

在 iPhone 的歷史進程中,幾乎每一個 iPhone 用戶都額外購買了更高速的充電器,或直接用 iPad 的充電器來「代勞」。因為「五福一安」已經突破了大家對充電器的忍耐下限,從「我可以不要但你不能沒有」變成了「我寧願不要」;所以蘋果取消充電器雖然在業界引起了軒然大波,但對消費者而言並不僅不牽涉購買決策,反而有種「解脫」的感覺。

換句話說,我不想要的東西,你取消了我沒意見;但對於一眾採用了超高速快充的手機品牌來說,這個充電器可不是「電子垃圾」可以比擬的。

你不能沒有,我不能不要

舉個最極端的例子,一加 3T 是我大學時非常喜歡的一款手機,藉助 5V4A 的 Dash 快充技術,半小時就能為手機補充接近 60% 的電量。但這個 Dash 快充不是公有充電制式,而一加 3T 也不支持當時最常見的 QC3.0 快充技術,也意味着一旦我出門時沒帶專屬的充電器,我只能使用最基本的 5V1.7A 慢速充電。

回到小米 11 身上,發布會上提到,小米 11 支持 55W 有線快充,這顯然是一個相當出色的成績。但如果我們仔細研究配置表,不難發現小米 11 的 55W 快充技術基於的是小米的 11V 電荷泵技術。從套裝版充電器的詳細配置中,我們也能看到這款 55W 充電器支持四個不同的工作組合,分別為 5V3A、9V3A、11V5A 與 20V2.5A,其中 5V 和 9V 是手機、平板的常見充電電壓,20V 也常用筆記本電腦中。

[評論]一文搞懂小米、蘋果不送充電器的真相

但問題就出在這個 11V 上——種種跡象表明,小米 11 在充電方面的重要賣點 55W 快充,並不是基於一個常見的 PD 公有充電制式,也不會 iPhone 那樣在小米商城里花 30 或 40 元買一個 PD 充電器就能用上滿功率充電。是的,小米 11 提供了「免費充電器」的選項,但下一次呢?當未來的小米 12 實裝了更高功率的私有快充後,誰又敢保證小米還會「免費附送」充電器呢?

也就是說,小米 11 的「充電器之爭」之所以會引起熱議,其根本並不是充電器不附贈,而是「不用專屬充電器就不能滿功率快充」。換句話說,根本矛盾出在充電器的制式上。

統一充電制式的難點

細數一下,現在市面上比較常見的充電制式有 PD、QC4、小米的 MiCharge Turbo、華為的 SCP、OPPO 的 SuperVOOC、一加的 Warp、vivo 的 Super FlashCharge 等。其中除了來自 USB 的 PD 協議與高通有限開放的 QC4 以外,其他充電協議幾乎無法互相兼容。

之所以會產生這種「百家齊放」的局面,主要是因為各品牌為了提高自己的產品競爭力,採用了各式各樣的方法展開快充領域的軍備競賽:今天你突破 100W、明天我就要推到 120W,這周你無線充電上了 40W,下周我就要拿出 50W。與此同時,不同品牌採用的技術也有所不同,出於商業上的考量自然也不可能將其公開給「友商」參考。

先說我的觀點,雖然我平時更喜歡隨時隨地無線充電,但我高功率快充依然持有積極態度。從另一個角度看,這場快充軍備競賽讓手機快充變得「各自為政」。這種撕裂放在過去不成問題,因為各品牌為了招攬用戶,紛紛把自己最新最快的充電器打包在盒子里;但在各品牌大打環保牌,接連取消隨附充電器的 2020 年,充電制式撕裂的弊端也就顯現了出來。

總結

以我個人的立場,我肯定是希望各品牌能統一充電制式的,畢竟在體驗過一加 3T 充電「兩極」後,我已經把家里所有充電器統一換成了 PD65W 的口紅電源。但考慮到實際操作的可能性,我還是希望品牌能在支持自己快充制式之餘,加入一個功率「相對沒那麼高」的基本快充制式。當用戶除了專有充電器外,還能用通用快充為手機充電時,取消隨附充電器自然也不會引起用戶反感了。

來源:cnBeta