為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

《送你一朵小紅花》很好,在抗癌題材上實現了悲喜交加,而不是寫成了一部苦情戲,從電影本身向觀眾表達出面對生活困境的積極心態和意義,加上眾多人物和人物關係上的動人塑節,讓電影實現了很高的完成度和感人效果。尤其是前半部分的喜劇效果,值得包括編劇、導演、製片人揣摩,如何在傷痛相關題材上做出輕鬆,由喜入悲,這是個技術活。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

隨著大眾影視審美品味的發展,已經有不少流量明星主演的電影電視劇撲街,人們對於日常生活中的種種現象的關注度到了一個前所未有的高度。比如《我不是藥神》,整部電影戳痛病患及有病患的家庭,繼而由此及彼輻射很多層面。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

《送你一朵小紅花》 預售能達到1.4億,除了易烊千璽還有誰?這電影隨便換誰,張譯,段奕宏,黃渤都不好使,商業電影我們會談到一個詞:票房號召力,就是演員的人氣,口碑,能夠吸引更多的人買票看電影。在預售的時候,就把票房賣得高高的,資方才會穩賺不賠,甚至賺得更多。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

你對比同期上映的《拆彈專家2》,預售3000萬這還是劉德華的待遇,你換其他人?接下來才是看電影品質,如果電影品質優秀,那肯定是奔走相告,如果電影不行,演員可以,那演員口碑還在,如果電影不行,演員也拉胯,那肯定要被噴了,就目前的口碑和品質,下次還會用他,畢竟票房不會騙人。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

「沒有易烊千璽我就不會去看這場電影」,這句話側面體現的是什麼?是易烊千璽這個演員的號召力,觀眾買他的單,就像當初白百合一樣,我願意坐在電影院去看她演的每一場電影,只因為我覺得她不會差,現在易烊千璽在我心里的位置就像是當年的白百合,甚至更位置更高。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

拋開演員,《送你一朵小紅花》這部電影是部好電影,平實地講述癌症患者的生活,有人說電影太過平淡,可是對於癌症患者來說,最難得的就是平淡,疾病讓家里翻天地覆,做個正常人是癌症患者的願望,為什麼非得演的家破人亡,賺足觀眾眼淚呢?
這是一部積極的片子,有治癒人心的效用,癌症患者可以深刻感受到韋一航和馬小遠還有眾多病人以及病人家屬的每一個心理活動,普通觀眾可以瞭解到病人的不易從而更加珍惜生活。所以為什麼非要把一部電影拍的歇斯底里呢?

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

好電影和好演員是相輔相成的,不論演員是誰,好電影就是好電影。同樣,演員再好,劇本不行,也很難出彩。如果不是易烊千璽的流量,電影不會這麼快受到大眾的關注,但我認為依舊是一部好片,我會為他宣傳。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

少年的你爭議很大,導演本人也有爭議,但是從節奏,配樂,鏡頭語言來說,都很牛逼,我印象最深的是高考那一段,畫面和配樂幾乎印在我腦海里,而小紅花是沒有這樣的片段的。小紅花我印象最深的是韋一航跟爸爸吵架那一段,但是我記住的是演員的表情、台詞和肢體動作。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

有的小朋友覺得他是一部假抗癌片,其實我覺得導演的重點並不是落在一個病人抗癌的角度,而是由易烊千璽的癌症作為一個觀察出發點,引出來了患者個人 家庭 周圍病友各種各樣的人當面臨困難打擊的時候的人生百態,從而引起思考,癌症或者說重大疾病的打擊之下,牽扯的每一個人都身不由己,應該如何面對調整心態正視的問題。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

這部電影的受眾群體是兩個:一個是千璽的粉絲,可能以年輕的朋友為主,為了偶像去看的,一個是我這樣的經歷著和劇中人物類似背景的人。更多的是共情者。不論是患者還是家中有這樣惡疾的病人,都可以在劇中的群像中找到自己的影子,如果能在電影中得到一點安慰就行了。

為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?

所以這部劇火,參與這部劇的每個人,都是有功勞的,而且功勞都非常大,才能把這樣一部作品呈現在我們觀眾的眼前。即便不是千璽出演,這樣反映真實病患家庭和孩子的影片,導演用心觀察生活的態度,全體演員和劇組的共同努力也是會受到觀眾的,只不過是一時間沒有那麼多的人觀看,火的時間上會來的稍微晚一些。

來源:kknews為什麼說《送你一朵小紅花》就算沒有易烊千璽,一樣能火呢?