論古希臘古羅馬偽史書,《歷史》和《羅馬史》都是小說?

一直有個疑問,古希臘時代和古羅馬時代沒有紙張,那些幾十萬字的所謂著作是如何流傳下來的了?目前流傳下來的古希臘羅馬歷史是相當的詳細和豐富,這麼詳細的書籍,流傳下來的載體是什麼?

有西方學者說他們的書籍是寫在古埃及的莎草紙上,有些寫在羊皮紙上。歐洲基本沒有留下莎草紙的實物,我們國家還有唐代流傳下來的紙書,先秦留下的竹簡!莎草紙一說不太可信!為什麼了,古代中國的紙也不便宜,歐洲進口莎草紙,可能有,也不可能大規模使用!羊皮紙就更價格昂貴了,不可能大規模使用!

一是沒有紙張,不可能用羊皮紙記錄和保存詳細的古希臘古羅馬歷史!二是歐洲黑暗的中世紀,基本都是文盲,連中世紀本身都沒有詳細的歷史記載,又怎麼可能有古希臘羅馬時代的記載了?

整個歐洲沒有古希臘,古羅馬時代的書籍出土文物!也沒有古希臘古羅馬書籍的傳世書籍文物!最少沒有發現古希臘時代的《歷史》古羅馬時代的《羅馬史》。那麼這些所謂的歷史和文學著作是怎麼出現的了?

據傳是後來通過對阿拉伯人的著作翻譯過來的!具體時間不詳細!有史書記說蒙古軍隊攻破巴格達和奧斯曼土耳其攻占君士坦丁堡有部分阿拉伯和希臘學者逃到歐洲!

筆者認為這兩種說法都不可信!東羅馬的希臘人和阿拉伯人,他們在唐代紙張傳入阿拉伯世界之前,他們也沒有保存所謂古希臘古羅馬歷史和文學著作的載體吧!

所以說現在流傳的古希臘古羅馬歷史及文學作品很可能是偽書,即東學西進後,歐洲人假託文藝復興之名,憑藉傳說故事,以小說的手法,假借古人的名字,寫下了現在流傳的古希臘羅馬歷史和文學作品。

我不是否認古羅馬帝國和希臘城邦存在,只是說現在流傳下來的所謂歷史及文學作品可能是假借古人名寫的小說。就像我們國家的《封神演義》一樣!

論古希臘古羅馬偽史書,《歷史》和《羅馬史》都是小說?

論古希臘古羅馬偽史書,《歷史》和《羅馬史》都是小說?

這類書很可能是小說?而不是真實的歷史?

論古希臘古羅馬偽史書,《歷史》和《羅馬史》都是小說?

論古希臘古羅馬偽史書,《歷史》和《羅馬史》都是小說?

死海古卷,1947年後在以色列發現,歐洲沒有發現類似的東西,最少沒有發現可以組成一本書的類似東西。

論古希臘古羅馬偽史書,《歷史》和《羅馬史》都是小說?

死海古卷,1947年後在以色列發現。沒有發現古羅馬和古希臘時代羅馬史希臘史的羊皮卷!

沒有實物,沒有可靠的流傳記錄,現存的所謂古希臘古羅馬史書,有可能是小說嗎?

來源:kknews論古希臘古羅馬偽史書,《歷史》和《羅馬史》都是小說?