為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

美國歷史如果從五月花號算起迄今只有400年,不過當五月花號登陸北美大陸時世界上其實並不存在美利堅合眾國這樣一個國家。之所以寫美國歷史從五月花號寫起其實就像寫《三國演義》從東漢末年黃巾起義寫起一樣——寫美國歷史當然也要從其正式建國之前那些導致這個國家最終孕育形成的因素寫起。事實上真正標誌著美利堅合眾國誕生的事件是1776年7月4日《獨立宣言》的發表,這一事件距今只有244年。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

在這244年間美國先後經歷過獨立戰爭、謝司起義、美墨戰爭、第二次美英戰爭、南北戰爭、美西戰爭、美菲戰爭、八國聯軍侵華戰爭、第一次世界大戰、第二次世界大戰、韓戰、越南戰爭、格瑞那達戰爭、巴拿馬戰爭、海灣戰爭、索馬利亞內戰、波士尼亞戰爭、科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞內戰以及敘利亞戰爭等200餘場戰爭。美國建國至今的244年間只有18年沒打仗。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

從二戰以來美國參加的歷次對外戰爭都有一個突出的特點:美國每次出兵都會拉攏一大堆盟友,而絕不會是自己單打獨鬥。當然美國在兩次世界大戰中也有很多盟友,然而這和二戰後的歷次對外戰爭有本質的區別:美國在一戰中是作為協約國的成員之一參戰,在二戰中是作為反法西斯同盟國的一員作戰,然而美國在二戰後介入的歷次戰爭中那些盟友都是因為追隨美國而參戰的。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

韓戰中美國拉攏英國、澳大利亞、荷蘭、紐西蘭、加拿大、法國、菲律賓、土耳其、泰國、南非、希臘、比利時、盧森堡、哥倫比亞、衣索比亞15個國家組成了所謂的「聯合國軍」。越南戰爭中美國得到了南越、南韓、泰國、菲律賓、澳大利亞、紐西蘭等國以及台灣國民黨當局的支持。海灣戰爭中美國與英國、法國、加拿大、科威特、沙特、埃及
、卡達、阿聯等33個國家組成了多國聯軍。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

科索沃戰爭中以美國為首的北約憑藉占絕對優勢的空中力量和高技術武器對南斯拉夫的軍事目標和基礎設施進行了連續78天的轟炸。在阿富汗戰爭中英國、德國、波蘭、捷克、斯洛伐克等北約國家以及加拿大、澳大利亞等國都配合美國參戰,吉爾吉斯斯坦、日本、韓國、菲律賓等國則為美軍提供了後勤支援。伊拉克戰爭中美國也得到了英國、澳大利亞、丹麥等國的追隨。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

美國擁有一個龐大的盟友體系:英國、加拿大、澳大利亞、紐西蘭等英語國家都與美國保持著極為特殊的外交關係,歐洲大部分國家都被美國納入了北約的盟友體系之內,日本、韓國成為了美國在東亞的戰略橋頭堡,以色列在中東的存在本身就含有美國遏制阿拉伯國家的戰略考量,沙特等海灣阿拉伯國家也是美國的盟友所以美國在每次對外戰爭中都能拉攏到一大堆盟友。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

能不能拉到一堆人是一回事,需不需要拉這麼多人是另一回事。美國發動對外戰爭有典型的欺軟怕硬的特徵。網上有一個段子是說:美國對外宣稱打伊拉克是因為伊拉克有大規模殺傷性武器,然而不打俄羅斯是因為俄羅斯真有大規模殺傷性武器。我們看美國打的南聯盟、阿富汗、伊拉克、敘利亞等等幾乎無一例外都是一些窮國、小國、弱國。事實上美國總是盡力避免與大國發生直接的軍事衝突。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

按說面對像阿富汗、伊拉克、敘利亞這樣的對手基本上仗還沒打就已知曉結局了。然而無論對手小到什麼程度也很難見到美國有單打獨鬥的時候。要說以美國的實力打阿富汗、伊拉克壓根就不是問題,可美國依然還是會拉攏一大堆盟友一起出兵。這就是典型的殺雞用牛刀。那麼美國為什麼每次對外作戰都要如此大張旗鼓呢?其實如此大張旗鼓的行為對美國可謂是好處多多。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

以美國的實力打打阿富汗、伊拉克這樣的對手似乎是不成問題,然而如果拉攏盟友一同出兵在效果上會更好。首先所謂的盟友其實相當適合扮演分擔傷亡的炮灰角色。韓戰中美軍陣亡3萬、非戰鬥死亡2萬、受傷17萬;相比之下作為美國盟友的韓國陣亡41萬、受傷98萬。越南戰爭中美國死亡58202人、受傷303616人、失蹤2500人;南越陣亡31萬人、受傷120萬人;韓國死亡5099人、受傷10962人,,,,,,,

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

海灣戰爭中美軍陣亡383人。這其中真正戰死的只有148人,其餘235人都是非戰鬥死亡:有死於事故的,甚至又被友軍誤傷的。由此可見在美國發動的歷次戰爭中友軍都替美軍分擔了一部分傷亡。分擔的當然不只是傷亡,被分擔的其實還有軍費。以美國的財力打打阿富汗、伊拉克這樣的對手還是能負擔的,但能找到別人一起分擔軍費畢竟不是一件壞事吧?

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

美國從誕生之日起就是一個講究權力制衡的國家:一方面由國會、政府、法院分別掌握立法、行政、司法的三權分立體系對總統的權力構成一定製約,另一方面地方上各州所享有自主權也對聯邦政府的權力構成制約。美國總統同時又是美軍總司令,所以對軍隊任務有下達執行權。不過這並不意味著總統可以隨意調動軍隊,因為美國憲法規定對外宣戰、軍隊調動是國會的權力。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

由此可見在美國對軍隊的權力是由總統和國會分享的,那麼這就不可避免會出現一種博弈。這也導致美國在歷次戰爭中對傷亡和花費頗為敏感。越南戰爭就是因為傷亡過重導致國內反戰浪潮高漲,最終迫使美國撤出了越南。美國對戰爭的花費也同樣敏感:如果美國自己掏錢打仗就需要考慮國會是否支持?美國國內的納稅人是否同意?讓盟友們分擔傷亡和軍費就在一定程度上解決了這些問題。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

拉攏盟友參戰不僅能得到人員和資金上的支持,也能得到盟友們在軍事技術上的支持。二戰後美國解散了日本的軍隊、分解了日本的軍需企業,然而冷戰時期美國出於自身戰略需求對日本進行了重新武裝。韓戰爆發後美國就直接利用了日本的技術人員:日本工廠開始為美軍提供後勤。時任美國駐日大使墨菲公開聲稱:「日本人以驚人的速度把列島變成了一個大兵站。如果沒有日本,半島戰爭就打不成」。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

直到現在日本科技企業仍一直在為美國軍工企業提供設備和技術:美軍車輛、戰鬥機引擎用的特種陶瓷材料是日本研發的;巡航飛彈的核心部件——微電子晶片80%也是由日本企業生產的。美國是當今世界頭號軍事強國,也是一個高科技實力強勁的國家。然而尺有所短寸有所長,況且日本以及美國的歐洲盟友們在技術水平上也都還不錯,所以美國在某些方面也需要利用盟友們先進的軍事技術。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

拉攏盟友參戰可以分擔傷亡、分擔軍費、分享技術,而更重要的是可以為美國樹立威信。不要說美國對外用兵是一個超級大國在打仗,即使是一個幫會老大出去干架也不會自己單打獨鬥。你看哪個老大身邊不是一幫小弟前呼後擁。這就叫做排場,這就叫做威信。美國拉著一幫盟友出去打仗就是在表現自己的強大。讓別人知道自己盟友多其實就是在炫耀實力、樹立威信。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

開戰本身就是凝聚盟友的一種重要手段。儘管美國擁有一個龐大的盟友體系,然而這個體系並非鐵板一塊,所以美國的盟友有時也會對美國有意見。美國要維持自己的盟友體系、維繫自己的世界霸權就必須凝聚人心。戰爭就是一種凝聚人心的手段:平時美國的盟友們可能對美國有各種各樣的意見,然而當戰爭爆發時幾乎是聽不到反對聲音的。戰爭實際上使美國在同盟體系內樹立了自己的威望。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

戰爭是講究師出有名、名正言順的。如果找不到合適的理由,那麼也要強詞奪理編造開戰的藉口。就像美國以藏匿大規模殺傷性武器為由打伊拉克無論多荒謬,但的的確確還是需要一個理由(哪怕這個理由多麼站不住腳)。美國拉攏盟友參戰其實也是為證明自己發動戰爭是有道理的。要知道當今世界主要大國中除了中國和俄羅斯幾乎全都被美國納入到自己的盟友體系之中了。

為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍

這意味著美國所發動的戰爭幾乎能得到絕大多數世界主要大國的支持。在這些國家的媒體極力宣傳之下美國就為自己發動的戰爭找到了理由。這就在潛移默化中給人們造成了一種錯覺:得道多助,失道寡助。既然美國發動的戰爭得到了世界主要大國的支持,那麼就證明美國所發動的戰爭是占理的。非法入侵他國的行為就這樣被洗白成為解放他國人民、拯救他國人權的冠冕堂皇的行動。

來源:kknews為什麼美國每次對外戰爭都要拉盟友組聯軍