以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

這是後台一位車友留言的一個問題。首先聲明一點,這個問題純屬於個人需求,因為通常情況下DL250和DR300,根本就沒有什麼可比性,畢竟它們的車型定位完全不同,所以我們只按照題主預想的條件,進行簡要的對比。

以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

豪爵鈴木DL250 是一款公路休旅車,它目前到手價26580起,這款車最大的優勢就在於品質不錯,坐姿設定相對比較直立,會比較適合長距離的摩旅騎行。

除此以外,這款車的車身結構也比較適合大多數車友的身體條件,所以這是一款比較實用的,受眾人群較廣的,入門級休旅車。

而這款車的不足就是動力略弱,車身偏重,缺少了那種激進感,並且摩旅狀態下的騎行表現也比較單一,並沒有太強的越野性能。

以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

豪爵DR300是一款街車,它目前的到手價保持在了26680。這款車的優勢就在於操控比較靈活,用料相當厚道,品質也比較靠譜。

至於它的劣勢無外乎外觀不夠激進,性能算不上高能,不過隨著這款車價格的再次下調,使得這些不足貌似已經不那麼重要了。

以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

簡單交代完了兩款車型的表現,我們再按照題主的意思來對比兩款車型。DL250所具備的品質靠譜,顯然DR300也具備,只不過這里因為有個品牌的差異,或者就是因為豪爵缺少了一個鈴木標,所以有些車友就會認為DR300在品質上不如豪爵鈴木DL250。

但事實上這種認知難免有點不夠理性,其實作為同一工廠下的兩個不同品牌的車型,也沒必要過於糾結這些差異。這種差異的原因主要就在於品牌影響力,所以不認可也在情理之中,不過還是要理性來看。

以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

DL250的其它優勢DR300就不具備了,比如它更適合長途騎行的設定,就是DR300的軟肋,但我們要知道這是兩款車型不同定位下所造成的區別,並不是因為DR300自身的設計不足,所以它沒有這種性能也是說得過去的。

但是DR300輕巧的操控DL250也不曾擁有,並且因為排量的差異,同等路況下DR300動力表現還會更直接,所以就常規狀態下的騎行表現來說DR300會明顯好於DL250,只要我們兩款車都去試騎一下,就會很容易體驗到這種差異。

以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

說到這里很多小夥伴已經看清楚了這兩款車型的差異所在,它們之間的不同無外乎品牌差異和車型定位區別下的,車型認可度,騎行表現,後期用途。

在這個大框架下以DL250的表現去評判DR300,後者除了品牌和後期用途以外,是不輸DL250的,它的做工完全可以達到合資車型的水平,並且在用料和性能上還會好於DL250,只不過因為缺少了一個SUZUKI就有了矮人一截的表現。

以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?

而這兩款車型之間的選擇,其實沒必要糾結這些貌似很重要,但有無關緊要的差異,只要根據個人的主要使用需求,在結合車型的特點就會很容易做出選擇。

假如我們後期以摩旅為主,那麼DL250就是這個價位內最值得選擇的一款,而根本就沒有這種需求,反而比較在意車輛的騎行表現,就可以選擇DR300,它的各方面表現是不會讓你失望的。所以這種近親車型選擇時,抓住主要區別就可以了。

大家好,我是騎士分享感謝您的關注點讚加轉發

來源:kknews以豪爵鈴木DL250的表現,去對比豪爵DR300,有何優勢?