新冠疫苗只打一針會有什麼後果?

五一小長假,你選擇了宅在家里,還是出門旅行呢?問題的答案可能取決於你是否接種了新冠疫苗。最近,《科學》雜誌發表了一篇關於新冠疫苗的論文,回答了一個大家可能都很關心的問題——疫苗只打一針會有什麼後果?

新冠疫苗只打一針會有什麼後果?

這是一個很現實的問題。目前開發的許多新冠疫苗都需要前後打上兩針,才能取得最佳的防護效果。但並非所有的國家和地區都能供應充沛的疫苗。事實上,一些地方的疫苗供不應求,有幸打上第一針的人,也不得不推遲打第二針的計劃,好把有限的疫苗讓給其它還沒接種的人。這樣的做法顯然違反了疫苗最初臨床試驗的設計,也讓一些科學家感到憂心忡忡。

疫苗只打一針有什麼後果嗎?從群體的角度看,這實際上在問兩個不同的問題——這樣做短期內會對感染率產生怎樣的影響,長期又會對疫情帶來怎樣的變化。

新冠疫苗只打一針會有什麼後果?

為了回答這些問題,研究人員們設計了一個流行病學模型,而模型本身基於一個很簡單的假設:無論是接種了一針疫苗、兩針疫苗、還是沒有接種疫苗(但從新冠感染中康復,具有免疫力),個體的免疫力均會隨著時間的推移而下降。此外,研究人員們也在模型里考慮了兩針疫苗接種間的不同時間,第一針的接種率,以及病毒自身的變異等因素。

基於這個模型,研究人員們發現與其讓一部分人先接種第二針,不如把有限的疫苗用於讓更多人接種第一針的做法,在短期內的確能減少新冠的感染率。這是因為即便一針疫苗不能產生完全的免疫力,它至少也能提供一定程度上的保護。

新冠疫苗只打一針會有什麼後果?

一針或是兩針帶來的免疫力會影響疫情的發展 | 參考資料[1]

但從長遠來看,只接種一針疫苗有一個巨大的隱患——促進病毒發生變異。病毒變異的速度,與人體的免疫反應息息相關。免疫反應給的壓力越小,病毒適應的速度就越快。如果一些個體的免疫力不足以抑制病毒的復制,就容易誘導出能發生「免疫逃逸」的變種病毒。

但研究人員們也指出,即便第一針疫苗帶來的免疫保護並不完整,但倘若先讓更多人打上第一針,再很快按推薦的方式補上第二針,能最大程度地避免這些長遠的隱患變成不幸的現實。

總結來看,研究人員們指出新冠疫苗的部署,將在極大程度上改變流行病學的特點。倘若不能及時接種完整的疫苗,病毒有可能發生變異,為全球抗疫帶來危機。因此一方面我們需要對已接種疫苗的人進行檢測,確定沒有新變種的出現。另一方面我們也需要盡快分配疫苗,讓更多人接種上完整的兩針。

只有所有人都安全,我們每一個人才會安全。如果你還沒接種疫苗,也可以考慮盡快把它安排上議程,為世界早日恢復正常提供自己的一份力量。

參考文獻

[1] Chadi M。 Saad-Roy et al。, (2021), Epidemiological and evolutionary considerations of SARS-CoV-2 vaccine dosing regimes, Science, DOI: 10.1126/science.abg8663。

來源:cnBeta