開除IEEE Fellow李濤的會員資格 ACM罕見公開點名:不忘悲劇,警示未來

近日,CACM(Communications of the
ACM)官方網站公布了關於對原佛羅里達大學教授李濤違反「道德原則」的處理決定。「開除其ACM會員資格,斷絕與李濤的一切聯系」「COPE further
recommended that Li’s ACM membership be revoked, and Council voted in
agreement to officially cut all ties with him.」

開除IEEE Fellow李濤的會員資格 ACM罕見公開點名:不忘悲劇,警示未來

這是ACM少有的公開點名處罰一位學者(可能是第一次),因為這與其一些政策有悖。但考慮到「公共利益是最重要的考慮因素」,理事會還是要求COPE(The Committee on Professional Ethics)公開發表一份聲明。

李濤是原美國佛羅里達大學電子和計算機工程系終身教授、ACM會員,以及IEEE Fellow,與2019年6月份的中國留學生陳慧祥自殺事件有直接或間接的關系。

開除IEEE Fellow李濤的會員資格 ACM罕見公開點名:不忘悲劇,警示未來

時隔兩年,CACM官網再次發布此消息,可能意為「不忘悲劇,警示未來」。CACM是ACM(美國計算機協會)的旗艦雜誌,數十年來,CACM 一直是行業標准,已經是公認的計算機專業最值得信賴的知識來源,發表的開創性文章一直在推動世界的進步。

在官方網站中,ACM撤銷李濤ACM會員資格的理由是:精心策劃了違反科研誠信原則的事件,攻擊了ACM的道德准則。具體如下:

1.李濤的行為涉及研究生陳慧祥向ISCA『19會議提交的一篇論文。有數十條證據表明,李博士以多種方式違反論文的同行評審程序。例如分享評審人員的信息,要求他人撰寫信息並在會議評審系統發布,從而推動某一篇稿件過審。

2.由於論文實驗結果與初稿中所宣稱的不一樣、數據也不合乎邏輯,陳慧祥想撤稿,但李濤拒絕他的撤稿要求。

3.李濤故意與他的學生分享他在ASPLOS會議中審稿人資格,使他們能夠下載機密材料。

4.在接收調查的過程中,李濤明知故犯,故意提出明顯的虛假理論和虛假的論據,阻撓調查。

綜上,有證據表明,李濤故意反復破壞至少三次會議的同行審查程序,並強迫、鼓勵他人支持他的行動。因此,為了自己的利益,李濤違反了ACM道德准則。

之前,ACM已經終止了李濤親自或者遠程參與ACM以及下屬所有活動。在2036年內之前,他也不能在這些活動或者會議上發表文章。

由於李濤的行為不僅不符合誠信准則,還踐踏了ACM會員期待的核心價值觀和道德實踐。因此,委員會進一步建議取消其ACM的會員資格,理事會通過投票決定斷絕與李濤的所有聯系。

ACM的一些政策通常「不讓」委員會對其審查案例進行公開,但在本案中,理事會要求COPE發表一份公開聲明。畢竟,ACM政策原則中有寫「公共利益是最重要的考慮因素,關鍵的道德原則是計算機職業精神的基本要素」ACM一直堅持並遵守這些原則,也希望通過公開這個案例的一些細節,警示未來。

事件回顧:一篇不能撤回的論文

開除IEEE Fellow李濤的會員資格 ACM罕見公開點名:不忘悲劇,警示未來

圖註:陳慧祥

Huixiang Chen(陳慧祥)2011年本科畢業於吉林大學,2013年在哈爾濱工業大學獲得碩士學位,同年進入美國佛羅里達大學就讀博士。

2019年6月13日陳慧祥在美失蹤,6月14日早晨八點左右,當地警方在他工作的實驗室發現他已自縊身亡。

事件起因是,一篇文章投中了業界頂級會議,但這篇文章因實驗設計、數據等方面存在較大漏洞,無法自圓其說,陳的導師李濤教授卻不同意撤稿,然而,發表造假論文可能會影響陳慧祥今後在學術界的名譽。

開除IEEE Fellow李濤的會員資格 ACM罕見公開點名:不忘悲劇,警示未來

圖註:目前這篇文章已經撤稿

這篇論文名為「3D-based video recognition acceleration by leveraging temporal locality」,投放在計算機體系結構國際研討會ISCA 2019上。慧祥是這篇論文的一作。

ISCA 2019的投稿日期是12月初,第二年3月正式公布中選論文,5月22日定稿。在大會召開前9天,慧祥自殺身亡。

據陳慧祥在遺書中所言,這篇初稿在實驗設計上有問題……因此在初稿投中以後,他便開始努力完善實驗,但卻在過程中發現了許多無力糾正的狀況。比如,論文實驗結果與初稿中所宣稱的不一樣、數據也不合乎邏輯等等,以致文章完全無法自圓其說,如果要修改只能推倒重來,但是要在截稿日期前完成卻不現實。

他與導師李濤就此事進行討論,結果導師不同意撤稿,雙方的爭執甚至一度激烈到「差點叫警察」的地步,但李濤並未作出任何退讓。

這件事情給他帶來的現實影響是:「第一,畢業遙遙無期;第二,自己處於精神崩潰的邊緣。據他朋友證實,陳慧祥曾經透漏,「我很認真在考慮離開實驗室這個問題……真不想讀了,做學術本來是挺開心的事情,現在靠造假活著有什麼意思?」

2019年6月份,悲劇發生了。一位優秀學生選擇結束自己的生命。

後續調查:李濤親手斷送學術生涯

開除IEEE Fellow李濤的會員資格 ACM罕見公開點名:不忘悲劇,警示未來

圖註:之前李濤所在佛羅里達大學實驗室官網對其的介紹

2019年6月份,一個名為「為慧祥發聲」(Huixiang Voice)的 Medium 帳號公布了逝者的遺書以及生前的微信聊天記錄等信息,公開指控李濤強迫陳在投稿到 ISCA’19 的論文中造假,靠關系推動論文發表,並拒絕他的撤稿要求。

針對這些指控,ACM第一時間組織了第一輪調查。但由於當時所掌握的材料有限,他們沒能發現學術不端事件的確切證據。

同時,ACM 計算機體系結構特別工作組(ACM SIGARCH)及 IEEE 計算機體系結構技術委員會(IEEE TCCA)一同成立了聯合委員會,調查 ISCA』19 的論文評審程序,同樣沒有發現相關的可靠證據。

12 月,ACM 和 IEEE 公布調查結論,總結「沒有證據表明論文評審過程中存在學術不端」。

2020 年 1 月,ACM 發現了更多與該事件相關的信息,包括一名在首次調查中沒有接受訪談的目擊證人,以及更多表明論文評審過程中存在違規行為的證據。基於這些新證據的出現,ACM 與 IEEE 於 2020 年 2 月 14 日宣布成立聯合調查委員會(JIC)。

2020 年 10 月,ACM 出版委員決定對涉事成員採取該組織最嚴厲的處罰措施:禁止涉事成員未來 15 年內在 ACM 旗下任意期刊發表研究,並且在此期間內不得參與任何審稿、編輯或項目委員會工作。

2021年 3 月 1 日消息,李濤被被學校停職,接受校方調查。其在4 月 10 日正式提交辭職信,5 月 15 日是他在該大學任職的最後一天。

2021年8月,ACM官方發布聲明,開除其ACM會員資格,斷絕與李濤的一切聯系。

接下來,就看IEEE的了。

作者 | 維克多

來源:cnBeta