《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

▎ 慣例寫在前面的話

前篇(們):

  • 《迷宮飯》中的怪物考:史萊姆,蛇尾雞,曼德拉草,巨蠍
  • 《迷宮飯》中的怪物考(二):水棲馬(凱爾派),魚人,人魚
  • 《迷宮飯》中的怪物考(三):淺談溫蒂妮與帕拉塞爾蘇斯的鍊金術
  • ▎ 原作分類及設定

  • 名稱:巨型克拉肯/Giant Kraken
  • 分類:頭足類/Gephalopoda
  • 代號:M-1
  • 大小:700~800cm(從頭到尾)
  • 棲息地:迷宮地下四層
  • 《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    ▎詞源

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    Kraken,或稱Kraxen,Krabben,Horven,Anker-trold ❶。英文「kraken」源自挪威語中「kraken」或「krakjen」。根據挪威語詞典,「krake」意指「畸形或彎曲的樹」,起源於古挪威語Kraki(「杆,木樁」)。

    對於「krake」這一詞的含義,芬努爾·瓊松❷提出了不同的觀點,他認為「krake」也有grapnel(dregg)的意思,即船錨,這很容易讓人聯想到頭足類動物的形狀。

  • ❶ Kraxen、Krabben、Horven、Anker-trold這幾個同意名稱的提出出自《幻獸動物園》。
  • ❷ Finnur Jónsson,詳見英文wiki頁面。
  • ▎起源及發展:神話、傳說、自然史、奧勞斯·馬格努斯的海圖

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    ▋▎神話及傳說

    – 古典時代及更早之前 –

    早在正式文獻記錄出現以前,類似克拉肯形象的海怪傳說便已存在,可以一直追溯到人類歷史的古典時代。神話與傳說中就活躍著這類巨大、多足的海怪,其中著名的一隻名為斯庫拉,Scylla。

    斯庫拉是希臘神話中的一隻有六個頭的海怪,最早在公元前8世紀,荷馬的《奧德賽》中出現(12.142-259),但無疑基於更古老的口頭傳統。

    在神話傳說中,斯庫拉曾與漩渦狀海怪卡律布狄斯成對出現。在荷馬的記錄中,為了避免被捲入卡律布狄斯漩渦中,奧德修斯必須修改航線,因而便難免要遇上斯庫拉(喀耳刻告訴奧德修斯,斯庫拉和卡律布狄斯是一對怪物,從不分開)。據記載,這頭怪物有十二條奇形怪狀的腿,伸著六條據說有十二英尺長的可怕長頸,每條頸上長著一個可怕的腦袋,有三排牙齒。只要有船隻從它的巢穴上駛過,它所有的脖頸就會如觸手般射出,將人攥取塞入口中。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    喀耳刻向奧德修斯說,斯庫拉曾經是一個美麗的女仙,但她惹怒了諸神,被喀耳刻親自變成了怪物。另據傳說,斯庫拉因吃了吃了革律瓮的一頭牛而被赫拉克勒斯殺死。而後,斯庫拉的父親福耳庫斯又把她復活,現在她成了奧德修斯的障礙。

    頭足類動物在地下海可謂家喻戶曉,亦是米諾斯陶器藝術中被至為鍾愛的主題,且歷久不衰。因此在地中海,有關斯庫拉的神話也極為昌盛。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    現代的一種解釋認為,斯庫拉的真實對應生物其實是為害墨西拿海峽的巨烏賊。

    ▋▎《自然史》記載

    – 老普林尼《自然史》-

    古典文獻中對這種巨型頭足類動物的描述首現於老普林尼的《自然史》(公元1世紀,確切說是公元77年)。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

  • ❶ 引述自奧勞斯·馬格努斯(Olaus Magnus)1529年出版發行的《海圖》
  • ▋▎斯堪地那維亞地區傳說

    – 13世紀及以前的北歐傳說 –

  • ❶ 引述自gaati的《怪物起源》,嚴格意義上來說,古北歐傳說中確實常有類似海怪的傳說,不過作者並沒能查到「管窺式的有關挪威自然歷史的歷史作品手稿」具體指哪一本,值得深挖的知識還是太多了……
  • ❶補充:以及必須提及一點的是,在15世紀以前,多數人對無法辨明身份的海怪都會以「鯨」相稱,介於沒有看到原手稿,在此不敢確定原書作者是否清楚手稿中「鯨」的概念與當代人之中的「鯨」的差別。而原手稿描述中的「克拉肯」,則更接近於「島鯨」的傳說(後文會提及)。
  • ▋▎奧勞斯·馬格努斯《海圖》及其傳承影響

    奧勞斯·馬格努斯(Olaus Magnus)1529年出版發行的《海圖》彩印版中描繪過一隻角刺猙獰,形象怪異的海怪,並在《北方民族簡史》(Historia de Gentibus Septentrionalibus)中為這些圖例對應的怪物配圖描述,補充講述其對應的背景和現象。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    – 1539年 奧勞斯·馬格努斯創作《海圖》-

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    在奧勞斯·馬格努斯的《海圖》中,這只海怪被命名成北海巨妖,Kraken。它也被譽為是奧勞斯所作的最具有創意的海怪之一,奧勞斯對其評注如下:

    如前文所提及,古典文獻中對巨型頭足類動物的描述首現於老普林尼的《自然史》,其中老普林尼講述了在西班牙的喀提亞巨型章魚滋擾沿海漁唱的故事。值得一提的是,奧勞斯並沒有在描述帶角刺的怪物中提及這個故事,不過在《北方民族簡史》對八爪魚的評注中,奧勞斯提到了這件事以說明八爪魚對海員和泳客的致命性攻擊。

    研究奧勞斯·馬格努斯的學者約翰·格蘭隆(John Einar Ludvig Granlund)❸稱《海圖》上這兩頭巨大的海怪為「幻想奇觀」。

    對於奧勞斯所繪制的這種海怪,在19世紀正式巨型烏賊之前,人們一直以為它是神話中才存在的神奇動物。在後續的有關北海巨妖的篇章中,海怪領域的權威威利·萊伊(Willy Ley)❹的《異域動物學》(Exotic Zoology,1941年)和理察·埃利斯(Richard Ellis)❺的《海怪》(Monsters of the Sea,1994年)都高度評價了奧勞斯,認為他是自古典時代有關於「大烏賊」的記錄之後,第一位記載了北海巨妖/大烏賊故事的學者。

  • ❶ 挪威的尼德羅斯大主教埃里克斯·瓦爾肯多夫與奧勞斯和約翰內斯·馬格努斯兄弟一樣,在新教改革後便開始了在羅馬的流亡生涯,他在那里結識約翰內斯。第二年,他給教宗利奧十世寫信,介紹他治下的芬馬克教區發生的種種奇跡,包括海怪,並隨信附有經過保存處理的動物頭顱。據稱那是一顆海象的頭顱。據稱阿爾布雷希特·丟勒❷在1522年也曾畫過類似的海象頭像。
  • ❷ 阿爾布雷希特·丟勒,Albrecht Dürer,1471-1528,德國文藝復興時期的畫家、版畫家和理論學家,他與那個時代的義大利偉大藝術家都保持著緊密聯系,而這其中包括拉斐爾和達·文西。
  • 《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

  • ❸ 約翰·格蘭隆,John Einar Ludvig Granlund,1901-1982,瑞典民族學家。分別於1949年和1976年參與了與奧勞斯·馬格努斯和《北方民族簡史》相關的書籍編著(Olaus Magnus som folklivsskilldrake,1949;Kommentar och Efterskrift till Olay』s Magus』 Historia om de nordiska folken, Östervela,1976)。
  • ❹ 威利·萊伊,Willy Ley,1906-1969,德裔美國科學作家,神秘動物學(也有隱生動物學的譯版,Cyptozoology)研究的支持者,月球背面的萊伊隕石坑就是以他的名字命名。
  • ❺ 理察·埃利斯(Richard Ellis),生於1938年,美國海洋生物學家、作家、插畫家。其所著多篇海洋物種相關的文章曾刊登於《美國國家地理》、《自然歷史》等雜誌。
  • – 1544年 塞巴斯蒂安·繆斯特《海陸怪物》-

    在《海陸怪物》中,塞巴斯丁·繆斯特❶將奧勞斯「角刺猙獰」的無名怪物改造成一頭優雅無害的動物,正游離「獠牙可怖」的野獸。不過,繆斯特圖例復制了奧勞斯的圖例,還補充了一些細節:

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

  • ❶ 塞巴斯丁·繆斯特,Sebastian Münster,1488-1522,著名作品Cosmograhia(在一些翻譯版本中被譯為《宇宙圖》或《宇宙誌》),該作品被視為時對世界地理形式最早的德語敘述作品。
  • Cosmograhia

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    – 阿德里安·克楠與康拉德·格斯納-

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    阿德里安·克楠更改了奧勞斯《北方民族簡史》中的插圖,所附評論表達了他的困惑:

    只有康拉德·格斯納❶大膽研究《海圖》怪物的真實身份,並稱之為」帶芒刺的鯨」。

  • ❶ 康拉德·格斯納,Conrad Gesner,1516-1565,瑞士博物學家、目錄學家,著有五卷巨著《動物史》,被認為是動物學研究的起源之作。
  • 《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    康拉德·格斯納(Conrad Gesner)的《動物史》,被認為是動物學研究的起源之作

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    ▎權威觀點及認知勘誤

    ▋▎1700年內格里首次提出「sciu-crak」的命名

    義大利作家弗朗切斯科·內格里(Francesco Negri)❶在《Viaggio Settentrionale》這一斯堪地那維亞半島游記中提及了「sciu-crak」這個命名,他用其來形容一種多角/多臂的魚。

  • ❶弗朗切斯科·內格里,Francesco Negri,1623-1698,義大利天主教神父,其1663-1666年間在斯堪地那維亞半島旅行,1670年完成撰寫了這份旅行游記。
  • ▋▎1741年埃格德將這類海怪與哈夫古法等同

    1741年,埃格德(Egede)❶將這類海怪描述成多頭多爪的生物,並認為其相當於冰島人傳說中的哈夫古法(後文中將展開描述)。

    事實上,在1734年7月6日,他便記錄了一段遭遇奇異海中生物的經歷,當時他行船停靠在格陵蘭海岸附近,在此記錄了當時遭遇的景象:

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    後續也有不少學者的觀點認為,埃格德一行人看到的所謂「大海蛇/海怪」應該是某種巨型章魚。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

  • ❶漢斯·波爾森·埃格德,Hans Poulsen Egede,1686-1758,達諾-挪威路德會的傳教士,因在格陵蘭島發起的宣教工作而被人尊稱為格陵蘭使徒。月球上同樣有一個隕石坑以他的名字(Egede)命名。
  • ▋▎1755年埃里希·彭托皮丹《挪威自然史》

    目前較為權威的觀點認為,克拉肯這種斯堪地那維亞的海怪相關最權威的記載來自卑爾根主教、丹麥皇家科學院成員埃里希·彭托皮丹(Erich Pontoppidan,1698-1764)。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    事實上,在奧勞斯的《北方民族簡史》印行後200周年時,這位卑爾根主教埃里希·彭托皮丹正式給某一種海洋生物命名為了「北海巨妖、畸妖」。與奧勞斯長著刺芒的海怪名字相近。

    彭托皮丹在《挪威自然史》(1755年)(The Natural History of Norway,也即Versuch einer natürlichen Geschichte Norwegens,共兩卷)中並未提到《海圖》與《北方民族簡史》里的海怪,不過作為一名啟蒙時代的作家,他將「輕信的奧勞斯·馬格努斯」的島鯨故事描述為一個「匪夷所思、荒誕不經的浪漫故事」。他稱,奧勞斯將挪威海蟒(海蟲)描述為長24米,軀干卻與孩童手臂一樣纖細,對此他大度地認為這僅僅是印刷者的疏漏。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    彭托皮丹認為,奧勞斯將「真實與寓言」雜糅,真真假假讓人分不清,對此,他還為奧勞斯開脫,認為這「鑒於奧勞斯生活在迷信的黑暗時代,這也是情有可原的」。並且,彭托皮丹承認「我們身處於更開花的年代,要大為感謝奧勞斯,感謝他的勤勤懇懇,感謝他明察秋毫、觀察入微」。(謝謝你,彭托皮丹,查到這里的時候真的有被狠狠笑到。)

    在《挪威自然史》(The Natural History of Norway)一書中,彭托皮丹以理性的審視角度敘述著海怪和珍魚異獸的內容,在論述完歐洲魚人和海蟒之後,他提及了第三種海怪,認為它「同時也是世界上無可爭辯的最大的海怪」。在彭托皮丹筆下,這頭巨怪背部似乎「周長達1.9千米」,且「圓而扁平,長滿腕足或觸手」、「外表平滑,滿身都是胳膊和肢節,力量強大到足以把一整艘航行中的海船拖拽到海底」。當這種海怪浮出頭顱時,展開的身軀、無垠的背部猶如一組小島。然後現身的是它的」角刺「,手臂或粗手,與中型船舶的桅杆等高。漁民們信誓旦旦地說,一旦在夏天的挪威沿海遠游數英里,就會變成它的受害者。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    這類海怪會利用「異」味將魚誘入嘴中。它潛入海底時攪動海水,造成巨大漩渦,席捲它附近的一切。彭托皮丹甚至爭辯道,因阻停航行中的船而聞名的魚,事實上就是一頭北海巨妖。

    書中記載了一些他認為是目擊者的證詞,其中最引人注目的是這只怪物的出現方式:

    彭托皮丹稱,它強大的腕足足以把最大的戰艦拖入海底,而下沉的戰艦本身也會製造一個漩渦,把靠得太近的一切都拉下海去。克拉肯可以發出一種濃烈的氣味以吸引魚群進入自己的觸及范圍,它一邊進食一邊排泄,使海洋變得褐而渾濁,盡管如此,卻有更多的魚被誘人的污物吸引而來,結果變成了克拉肯的美餐。

    值得一提的是,在彭托皮丹的描述及定位中,克拉肯的形象在初步認為是巨型螃蟹,而非多爪的巨型章魚,而關於其確切的分類學鑒定,其實並不明晰。

    另,《怪物起源》中也提及了彭托皮丹對北海巨妖的描述,但因描述內容存疑(明顯與相較而言更權威的論述沖突的部分標注了*),在此不作過多論述,以下僅摘錄相關部分:

    ▋▎林奈和分類學

    有一類錯誤觀念認為克拉肯作為「頭足類動物」被收錄於卡爾·林奈(Carl Linnaeus)1735年的《自然系統》(Systema Naturae)的第一版中(實際並沒有)。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    事實上該類觀點,這類錯誤觀點將林奈為浮游生物起的「Microcosmus marinus」這一名字與克拉肯劃上等號。

    後續據記載,還有一位自稱「W.」的人在1818年撰寫的文章中詳細討論了「Microcosmus marinus」這一概念,並且將林奈作為權威來源,稱這位偉大的分類學家其實是將這一物種分類在了「巨水螅與巨烏賊」條目下。因此,後來的讀者把這種生物理解成了克拉肯。(『Remarks』,646)。這一「克拉肯是巨烏賊」的理論至今依然被某些圈子(或者很遺憾地說其實是幾乎所有圈子)認可。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    ▎後續衍化和文學影響

    ▋▎18世紀後,對「海怪」的質疑聲漸起

    自艾里克·彭托皮丹發表《挪威自然史》(The Natural History of Norway)半個世紀以後,法國博物學家皮埃爾·丹尼斯·德孟福爾(Pierre Denys de Montfort)發表了一項動物學研究,其中他提到了北歐的海霧怪和石楠花背,並長篇論述了彭托皮丹的北歐巨怪和奧勞斯·馬格努斯的海怪。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    然而,他對巨型北歐海怪和八爪魚的描述誇誇其談,使他1802年出版的《博物志,一般和特殊的貝類》(The Hisstoire Naturelle, générale et particulière des mollusques)受到了質疑。當時公眾已經不再相信這類奇聞異事,(某種意義上)皮埃爾也在其中起到了推波助瀾的作用。到了1822年,沃爾特·斯科特爵士提到了他參考了「彭托皮丹所講述的奇幻故事」。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    繼18世紀的自然科學領域發現了抹香鯨胃里長達數十米的大王烏賊之後,克拉肯這一生物越來越多地被認為是一種巨型的頭足綱動物,即烏賊或者章魚。加上前文提及的錯誤分類導致的認知,海怪的存在逐漸開始淡出人們的視野。

    ▋▎「阿萊托號」與《海底兩萬里》,及其他文學作品

    1861年,法國戰艦「阿萊克托」號在加那利群島的特內里費島附近遭遇了一頭巨型魷魚。船長下令船員朝著這頭長約7米的動物開火,試圖將其捕獲。因為堅船利炮、斧鉞鉤叉均奈何不了它,船員用繩子繞在它的尾部,試圖將它拖拽到甲板上。然而魷魚自斷其尾,身體得以逃脫,留下的尾巴也算是證明了奧勞斯、彭托皮丹和德孟福爾描述過的那些怪物的存在。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    在1870年的《海底兩萬里》中,儒勒·凡爾納以德孟福爾(皮埃爾·丹尼斯·德孟福爾,Pierre Denys de Montfort)的書和「阿萊克托」號事件作為素材,將現實變成了科幻小說。在內莫船長的「鸚鵡螺」號與巨型魷魚那場舉世聞名、高潮迭起的惡戰前夕,阿龍納斯教授和其他囚徒在船內,透過大大的潛艇窗戶,看到外面的水草叢中騷動不堪。教授解釋道,他們所看到的是章魚的洞窟,然後概括了這種真實海獸精彩紛呈的歷史:

    這里儒勒藉以阿龍納斯教授的口吻,給奧勞斯的芒刺怪起了一個「八爪魚」的名字,並將其的故事與奧勞斯的島鯨糅合在一起。而尼德羅斯的主教即指埃里克·瓦爾肯多夫,奧勞斯在他有關北海巨妖/巨型魷魚的開創性評注中,提到了他送給羅馬教皇的信件。

    維多利亞時代的詩人阿爾弗雷德·丁尼生還在他的名詩《克拉肯》(The Kraken)中贊頌了這一生物:

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    ▎補遺:與克拉肯近似的海怪們

    顯然,在18世紀埃里希·彭托皮丹將克拉肯一詞的含義徹底定義之前,許多口頭上的傳說都將各類海怪與「克拉肯」關聯起來,下圖簡單概述了一些常在提及克拉肯時提及的海怪:海霧怪、石南背怪、哈夫古法、彭托皮丹海蛇。

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    ▎參考資料

    ▋▎參考書籍

    📖 《怪物起源》gaati光體編著,嶺南美術出版社

    📖 [英]利奧·魯伊克比(Leo Ruickbie)著,玖羽 譯 《幻獸動物園》

    📖[美]約瑟夫·尼格《海怪 歐洲古〈海圖〉異獸圖考》,北京美術攝影出版社

    ▋▎神話及傳說

    ➤ wikipedia:Scylla

    ▋▎《自然史》記載

    ➤ wikipedia:Pliny the Elder

    ▋▎奧勞斯·馬格努斯《海圖》及其傳承影響

    – 1539年 奧勞斯·馬格努斯創作《海圖》-

    ➤ wikipedia:Olaus Magnus|Historia de Gentibus Septentrionalibus|Albrecht Dürer|John Granlund(需切換至global/Swedish)|Willy Ley|Cyptozoology|Richard Ellis (biologist)

    – 1544年 塞巴斯蒂安·繆斯特《海路怪物》-

    ➤ wikipedia:Sebastian Münster|Cosmographia (Sebastian Münster)

    ➤ Geographicus(不買但是可以白嫖圖(不))

    ➤ Historic-cities:Sebastian Munster

    ➤ Victorian Maps:sea-and-land-monsters-chart-a-woodblock-print-by-s-munster-1544 (雖然有些作者已經喪病到去購物網站找資料了,不過確實還可以…)

    ➤ Artuk:mostri-marini-et-terrestri-monsters-of-sea-and-land-271619

    – 阿德里安·克楠與康拉德·格斯納-

    ➤ wikipedia:Conrad Gesner

    ➤ Historiae animalium (Histories of the Animals)Printed 1551

    ➤ NOMENCLATOR AQUATILIUM ANIMANTIUM, 1560

    ▎權威觀點及認知勘誤

    ➤ wikipedia:Kraken|Francesco Negri|Erich Pontoppidan|Hans Egede|Systema Naturae|Carl Linnaeus

    ▎後續衍化和文學影響

    ➤ wikipedia:Pierre Denys de Montfort|Walter Scott|Twenty Thousand Leagues Under the Seas

    ▎寫在最後的話

    「幻想的式微和創作不竭的源泉」——這個副標題是上上次寫與《海圖》有關的考據「《歧路旅人》地圖中的海怪異獸」時就很喜歡的描述,當時出於某些考慮沒有用上,這次終於還是用來當了副標題,所以果然不管過去多久,喜歡考據和挖掘創作背後內核的想法永遠不會改變。

    感謝願意讀完本篇的大佬們,鞠躬——

    《迷宮飯》中的怪物考(四):克拉肯

    來源:機核