7950X不同散熱與溫度牆的對比

序言

        這個測試,是為了讓大家理解AM5使用風冷,一體水冷以及分體水冷這三種散熱解決方案對日常使用所產生的影響;這個測試,也為了讓大家看清出廠默認95℃,手動修改成85℃以及75℃三種溫度牆下對日常使用所產生的影響;這個測試最重要的,是讓大家更好地理解AM5的溫度牆作用,以及通過數據分析溫度牆的差異化,最終,這個測試,全都是圍繞大家如果實際去用AM5,怎麼用,如何用的優秀,而做了這個測試. 測試平台

本次對比採用了最新的AMD Ryzen9 7950X處理器進行測試,主板選用MSI MEG X670E Ace, BIOS採用除開啟記憶體EXPO模式外的主板出廠全默認設置,採用室溫22度的開放環境進行測試.風扇轉速設定均由主板進行默認自動控制.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

其餘配置如下

顯卡: MSI GeForce RTX 3080 Suprim X 12G LHR (風冷/一體水冷平台)

        MSI GeForce RTX 3060 GAMING X 12G (DIY水冷平台)

CPU: AMD Ryzen 9 7950X

主板: MSI MEG X670E Ace

記憶體: G.SKILL F5-6000J3038F16GX2-TZ5NR (DDR5 6000Mhz C30 16Gx2, AMD EXPO)

硬碟: Corsair MP600 PRO XT M.2 NVMe 2TB

散熱: DeepCool AK620

        ASUS ROG Strix LC II 360

        DIY Water Cooler (Optimus Foundation CPU Block-AMD)

電源: Seasonic Focus GX-1000

7950X不同散熱與溫度牆的對比

風冷CPU散熱器選用了較為主流的12cm雙塔規格,九州風神冰立方AK620.配備兩枚12cm風扇最大轉速1850rpm.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

一體水冷選用了華碩ROG Strix LC II 360水冷進行測試,360mm規格的一體水冷也是目前市面上機箱可容納的常見最大長度.配備三枚12cm風扇最大轉速2450rpm.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

以及一個配備了4個360mm規格冷排的分體水冷,整套水冷只用來負責冷卻CPU,以作為其散熱天花板的參考.但由於平台體積限制,因此無法容納高等級GPU,因此只參與部分純CPU性能的測試.共配備十二枚12cm風扇最大轉速2000rpm.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

散熱矽脂均採用九州風神EX750.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

實測結果

使用風冷的7950X在單FPU烤機15分鍾後CPU溫度為95.3度,期間CPU電壓最低為1.166v,最高1.173v,平均1.169v.功耗最高208.64w,平均207.06w.核心頻率最低保持在5.155+4.955Ghz.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

使用360一體水冷的7950X在單FPU烤機15分鍾後CPU溫度為90.3度,並未觸及官方的95度功耗牆.期間CPU電壓最低為1.238v,最高1.242v,平均1.241v.功耗最高235.71w,平均235.41w.核心頻率最低保持在5.280+4.955Ghz.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

使用DIY分體水冷的7950X在單FPU烤機15分鍾後CPU溫度為84.8度,並未觸及官方的95度功耗牆.期間CPU電壓最低為1.243v,最高1.254v,平均1.251v.功耗最高235.69w,平均235.65w.核心頻率最低保持在5.305+5.055Ghz.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

可以看出這代Ryzen 7000系由於其官方默認的出場灰燼設定,在全核心負載下風冷已經無法壓制其發熱,不能使CPU完全解放其宣稱最大230W的封裝PPT功耗,導致高負載頻率下的表現相比兩個水冷平台會略遜一籌,但其雙CCX核心頻率依舊可以使保持在相當高的一個穩定數值.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

渲染,編碼類以及CPU綜合基準測試方面,較重的負載下所出跑出的成績也可以看得出風冷在應用到實際程序或是應用場景內確實會存在一定的性能下降,但相比兩套水冷平台來說程度可以說是較小.兩套水冷平台之間的性能差距更是微乎其微.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

而應用到實際遊戲或是結合顯卡一起使用下的整機綜合基準測試負載,3DMark的CPU物理運算項目中風冷的表現會略弱於水冷平台,但結合顯卡的綜合表現相差無幾.而實際遊戲體驗這種中輕度的負載之下,也可以看到三款平台的整體表現更是屬於一致的范圍內,在中輕度負載下即使使用風冷也不會出現壓不住而引發在正常娛樂環境下CPU性能的明顯降低以及連帶整機方面的性能降低.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

此外本次MSI主板在其PBO菜單內引入了一鍵溫度牆功能,除了降低了溫度干預閾值以外還對其他電流與功耗等多處相關設置做了些細節調整,從而在控制溫度的同時使其性能同時優化不受大幅度影響.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

下表列出了Auto/85/75/65度,四種檔位下的R23成績以及CPU最高頻率表現.風冷建議使用85度的溫度牆,可以保證在不損失性能的情況下有效降低溫度.而水冷平台在85度下甚至出現了性能與頻率反升的奇妙場景,75度的牆幾乎也不損失性能.分體水冷更是夸張,65幾乎都不會降低性能.可以看出在散熱器越好的情況下越能大幅度降低溫度牆的閾值來保證不失使用性能的涼爽體驗,但綜合來說無論是風冷還是水冷還是85度的溫度牆一鍵設定最為實用.

7950X不同散熱與溫度牆的對比

總結

        可以看得出,這次Ryzen 9 7950X在給予官方灰燼的大前提下,對於散熱的需求確實要求較高,散熱器的好壞也成為了影響頻率一路猛沖的重要指標.但並不是說平時使用下風冷就完全不可使用,其重負載下95度溫度牆的限制即使是觸碰到了,也依舊可以使其主頻保持在相當高頻的一個程度.而水冷平台必然可以表現的更好,在開放平台下360一體水冷甚至都不會觸及95度溫度牆.因此對性能有著不能舍棄一分一毫追求的玩家們在有充足的預算以及條件下依然建議首要考慮水冷,甚至是DIY分體水冷.雖然三款散熱器在裝箱使用的情況下溫度都一定會有著小幅度的上升,且均不會在除了烤機狀態下以外的場景下收到很大的性能釋放影響.但相比風冷,水冷擁有著更好的溫度表現以及更高的Boost頻率,以及可以設置更低的溫度牆來確保想要足夠安靜涼爽的使用體驗.更可以在較低的溫度下實行降壓沖擊更高的Boost頻率的反向超頻操作又不失整體穩定性.總體來說,散熱器越好固然越好,但對於非硬核玩家也無需談95度色變,具體是水冷還是風冷,選用多大規模的散熱器,只要不是太差都可以安心使用.

來源:Chiphell