科技公司更應該為未來而建設,而不是成為寡頭

在近日,一名美國著名政治家喊出了許多人心里想的東西「是時候分手了Big Tech。」這位民主黨總統候選人伊麗莎白沃倫如此呼喊,她呼籲美聯邦採取真正的行動:今天的大型科技公司擁有太多的權利,對我們的經濟,社會和民主都擁有太大的權利,它們壓制了競爭,利用民眾的私人信息牟利,將比賽場地向其他人傾斜。在這一過程中,它們傷害了小企業,扼殺了創新。

科技公司更應該為未來而建設,而不是成為寡頭圖片來源網絡

這位候選人還提出解決辦法,她建議將Facebook、谷歌和亞馬遜等大型科技公司分拆,將收入超過250億美元的任何公司指定為「平台實用程序」,並進行相應的監管。對於大型科技公司所造成的這類問題,其實在任何國家都不少見,並且這種問題幾乎難以解決,在國內各個所謂的互聯網巨頭都或多或少的面臨着這種問題。而在美國,這種問題的嚴重性似乎越來越高,對於Facebook這樣的公司,民眾對它的信任感越來越低。

科技公司更應該為未來而建設,而不是成為寡頭圖片來源視覺中國

人們對於這種科技巨頭的自我監管採取不可信任的態度,公眾對於這種問題越來越感到不安。

在美國已經出現了一種論調,大技術公司應該是零容忍的,這類公司是往往是大量的金錢和權力的聚集加上高度不透明的商業實踐和很少的政府監督,這種公司往往不利於民主社會的發展。

科技公司更應該為未來而建設,而不是成為寡頭圖片來源網絡

對於現在的新技術巨頭們,當前世界上法律的規定往往對這些公司難以產生限制,例如著名的反托拉斯法。這種法律往往是為了打破大型公司的壟斷行為,但那些新興的科技巨頭們卻難以限制在這種法律框架之中。例如亞馬遜,可能人們認為它已經足夠大了吧,但它只是一個大市場,它並沒有在某一個垂直市場獲得足夠大的份額,亞馬遜是一個電子商務巨頭,但電子商務在整個商業中,僅占20%。

科技公司更應該為未來而建設,而不是成為寡頭圖片來源網絡

還有谷歌和Facebook等公司,它們在美國占據了在線廣告市場的份額,但它們並沒有占據整個廣告市場的份額。蘋果公司,它有着手機,平板電腦,電腦和應用程序生態系統,而它在這些產品中的市場占有率卻並未占據市場主導地位。所以說現行的反壟斷法等的規則還難以應對新世紀來技術突飛猛進所帶來的挑戰。

這種問題的出現似乎和以往大銀行所出現的情況是一樣的,公眾態度變得消極,對監管要求需要增加,這是一個行業的轉折點,在大銀行所出現的問題後,金融危機發生了,最後,對於銀行的監管變成以往所有選擇中最糟糕的。而在科技行業來說,它的變化更快,創新需求更大,如果沒有採取有益的措施,那麼對於整個國家的科技競爭力將是一種削弱。

科技公司更應該為未來而建設,而不是成為寡頭圖片來源網絡

現在的科技公司似乎還沒有意識到自己的地位,它們是否真正的認識到自己危險,面對未來會出現的巨大沖擊有是否做好了准備。科技巨頭們還在沾沾自喜,因為它們所提供的大部分產品都是免費的,要麼就是幫助消費者以更低的成本或更簡潔的獲取商品和服務,所以它們不會收到反壟斷的影響。在過去的十幾年來,公眾對它們的態度支持着它們,但在漸漸出現的巨頭丑聞和種種事件後,我們醒悟了,人們也意識到這些免費服務的成本。

科技公司更應該為未來而建設,而不是成為寡頭硅谷: 圖片來源網絡

可能對於這些言論現在還有些危言聳聽,情勢還遠遠沒有到這種地步,但對於這些科技巨頭們,或許新的宣言應該給巨頭們帶來一點警示作用,行業監管是否應該變得更加規范。對於企業來說,它們之所以發達並被接受,往往是因為它們往往使更多的企業更容易實現自己的價值,它正在使我們的世界變得更加美好。但在企業發展到足夠大的時候,往往態度變得消極,難以改變。所以,現在的科技巨頭公司們也該清醒些了吧,科技公司真正應該做的是為未來而建設,而不是成為一個行業的寡頭。

來源:華人頭條A

來源:新鮮事報