Home Tags 侵權

Tag: 侵權

圓谷公司勝訴奧特曼侵權訴訟 獲得650萬元賠償

「奧特曼」系列作品著作權人圓谷製作株式會社就珠海奇奧公司、廣州藍弧公司侵犯「奧特曼」相關權利的判決發表公告。圓谷公司共獲得650萬元賠償。公告顯示,法院判決藍弧公司、奇奧公司需向圓谷製作株式會社分別賠償250萬元、400萬元。 圓谷公司表示,針對奇奧公司及其相關方其他涉嫌侵權的行為,仍會持續採取相關措施,以維護自身合法權益。 來源:cnBeta

《帝國神話》Steam下架原因公告:被指控侵權暫時下架

多人冷兵器對戰遊戲《帝國神話》登陸Steam搶先體驗後,人氣逐漸增加。12月4日,《帝國神話》卻突然從Steam下架,無法再被購買。現在官方發布公告,解釋了遊戲在Steam下架的原因,以及後續安排。 官方公告: 數日前,Steam方面收到了關於《帝國神話》存在侵權嫌疑的指控,並根據美國DMCA法規的流程,對遊戲進行了暫時下架的處理。在此《帝國神話》開發組嚴正聲明:蘇州安琪拉網路遊戲科技有限公司完全擁有《帝國神話》遊戲產品的自主研發產權,並會積極應對所有的質疑以及指控。目前,我們正在與Steam平台積極溝通,盡最大努力促成《帝國神話》恢復上架。對此給所有玩家帶來的不便,還請諒解。 與此同時,我們也將繼續推進《帝國神話》的整體優化工作,保持正常的運營開發工作。雖然我們目前准備的大量內容更新因為目前的特殊情況無法上架,但請已購買《帝國神話》的玩家放心遊戲,我們有足夠的信心,給大家帶來更好的遊戲體驗。 感謝所有人的支持和諒解。 來源:3DMGAME

廣東高院終審判決:遊戲地圖「換皮」構成侵權

新華社廣州12月6日電 廣東省高級人民法院6日對深圳市騰訊計算機系統有限公司與暢游雲端(北京)科技有限公司、英雄互娛科技股份有限公司等著作權侵權及不正當競爭糾紛上訴案公開宣判,判決暢游雲端公司、英雄互娛公司等停止侵權行為,並賠償騰訊公司經濟損失2500多萬元。據廣東高院介紹,這是全國首例對於遊戲地圖「換皮」侵權糾紛的生效判決。 據了解,《穿越火線》自2007年上線以來,擁有大量遊戲玩家。這款遊戲由韓國一家企業開發,騰訊公司是其在中國大陸地區的獨家代理運營商。《全民槍戰》是一款由暢游雲端公司開發、英雄互娛公司等運營推廣的移動端射擊類網路遊戲。2017年,騰訊公司起訴暢游雲端公司、英雄互娛公司等著作權侵權及不正當競爭,索賠9800萬元。深圳中級人民法院一審判決,認定《全民槍戰》被訴六幅地圖構成著作權侵權,判令各被告停止侵權,並判賠4500餘萬元。 廣東高院審理認為,遊戲地圖構建的虛擬空間在一定程度上是模擬現實世界的數位化表達,是實現虛擬與現實交互的重要平台,當遊戲地圖的空間布局結構足夠具體,符合圖形作品的特徵,可以作為圖形作品獲得保護。射擊類遊戲地圖開發過程分為若干階段,包括主題創意策劃、平面設計圖、3D建模、美術效果完善等階段。其中,美術效果相當於遊戲地圖的「皮膚」,可以根據遊戲場景風格任意替換,而前幾個階段相當於為遊戲地圖搭建起「骨架」與「血肉」。對於射擊類遊戲而言,遊戲場景地圖處於美術表皮之下的空間布局結構才是其創作關鍵和核心表達,應認定為圖形作品。 法院同時認為,任何人只能就自己獨創的內容主張著作權,任何處於公共領域內的要素以及無獨創性的內容都將被排除在著作權法保護范圍之外。 據此,廣東高院最終認定四幅遊戲地圖構成侵權。對於兩幅未認定侵權的遊戲地圖,法院認為兩幅遊戲地圖的不同點遠遠多於相同點,不構成實質性相似。關於賠償數額,法院按照「《全民槍戰》獲利×遊戲地圖對於遊戲整體貢獻率×侵權遊戲地圖在全部遊戲地圖中使用率」的方式計算,最終認定侵權遊戲地圖獲利2500多萬元。來源:cnBeta

Take-Two 起訴《雙人成行》商標侵權,開發商被迫放棄本作商標申請

據外媒報導,由於 Rockstar 的母公司 Take-Two Interactive 起訴《雙人成行》(It Takes Two)商標侵權,目前《雙人成行》的開發商 Haze light 已放棄申請該游戲名稱的所有權。 Haze light 的一位發言人向外媒表示,該工作室「無法對正在進行的爭議發表評論」,但「希望它能夠得到解決」。電子游戲行業律師 Richard Hoeg 對此事表示,Take-Two 在商標方面「非常、非常激進」,其在過去三個月中至少提交了 25 項申請,而這是大多數游戲公司六七年的量。Take-Two 目前也擁有「rockstar」, 「mafia」 和 「civilization」等非常常見的單詞的商標權,此前也由此在美國商標局中提起了上百起訴訟糾紛,其中也包括一家北京的公司「Starrocks」的品牌商標。當外媒...

Take-Two訴《雙人成行》侵權 後者已放棄名稱所有權

此前,我們曾報導過R星的母公司Take-Two起訴了多家公司,稱自己擁有Rockstar、Take Two等商標版權,並且這些詞的所有變體的版權也歸他們所有,其中最有名的就是近段時間大火的由Hazelight工作室開發的遊戲《雙人成行》。 《雙人成行》的英文遊戲名為《It Takes Two》,其中用到了「Take Two」的變體「Takes Two」,T2認為這造成了侵權。根據近日美國專利局網站上顯示來看,Hazelight工作室確實已經放棄了該名稱的相關權利。此前據媒體報導,Hazelight方面似乎仍在努力協商,但機會很小。 這已經不是Take-Two第一次使用商標權打擊其他公司了。諸多類似「rockstar」、「socialclub」、「mafia」、「civilization」的詞匯類商標,他們都可以對使用了這些內容的公司提起商標侵權訴訟。 來源:遊俠網

梅艷芳哥哥起訴電影《梅艷芳》侵權 片方回應:一切合法

電影《梅艷芳》正在熱映,2日,梅艷芳哥哥梅啟明起訴片方,稱自己擁有「梅艷芳」「Anita Mui」的商標,類別為「貴金屬及其合金」,要求法庭禁止片方繼續侵犯商標,強制交出所有侵犯商標物品,申索賠償、利息等。據港媒披露,片方回應稱,影片從籌備至今,一直有法律團隊跟進處理有關法律問題,並在合法的基礎下進行《梅艷芳》電影的製作。 ...

昆汀因《低俗小說》NFT拍賣被起訴:涉嫌違約和侵權

本月早些時候,導演昆汀·塔倫蒂諾宣布計劃將他執導的影片《低俗小說》的七個「獨家場景」以NFT(非同質化代幣)形式進行拍賣。近日,米拉麥克斯影業將他告上法庭,稱昆汀做《低俗小說》NFT拍賣的行為涉嫌違約和侵權,要求賠償。 《低俗小說》電影海報 昆汀方目前未回復媒體詢問,但米拉麥克斯的訴狀中寫道,昆汀的律師曾回應堅稱:他的NFT計劃是在他的保留權利范圍內的,尤其是「劇本出版」的權利。而米拉麥克斯反對,認為此次NFT拍賣不包括在昆汀的《低俗小說》權利內。 NFT是一種被稱為區塊鏈數位帳本上的數據單位,每個代幣可以代表一個獨特的數碼資料。由於其不能互換,非同質化代幣可以代表數位文件,如畫作、聲音、影片、遊戲中的項目或其他形式的創意作品。雖然文件(作品)本身是可以無限復制的,但代表它們的代幣在其底層區塊鏈上被追蹤,並為買家提供所有權證明。諸如以太幣、比特幣等加密貨幣都有自己的代幣標准以定義對NFT的使用。來源:cnBeta

日本遊戲開發商開羅軟體告玩家書 代理嚴重侵權

日本經典像素風手機經營遊戲《遊戲開發物語》、《冒險迷宮村》等作品的開發商開羅軟體(Kairosoft)近日公布了一份「告玩家書」,指控簽約的中國地區代理公司識君軟體嚴重違約、侵權,獨吞運營收益且利用遊戲代碼製作山寨遊戲等。 以下為「告玩家書」原文: 在 TapTap 論壇上多次發布後,該公告多次被刪除。TapTap 後於多處表示,刪除行為並非 TapTap 官方所為,而是識君通過版主權限刪除。同時 TapTap 公司心動網絡的 CEO 黃一孟也評論表示:「 TapTap一定堅定的站在遊戲創作者和版權所有者一邊。因為開羅遊戲的相關論壇是由原發行商注冊開立並也有管理權限的,很遺憾發生了發行商管理員無理刪除開發者申明的情況。對此我們會高度重視,先暫停原發行商的部分管理權限,認真核實情況並與開羅直接取得聯系。及時調整遊戲的帳號所有權,下架有版權問題的遊戲,並與開發者協商解決原版本付費玩家遷移或退款的問題。 」 在 TapTap 上,識君公司的評價已經迅速下跌,目前為 5.6 分。許多玩家紛紛給出一星評價,表示這種行為可恥且惡心,欺騙了付費玩家的感情。 來源:cnBeta

3DM速報:《艾爾登法環》延期至明年2月 《QQ炫舞》涉嫌侵權嘉然

歡迎來到今日的三大媽速報 三分鍾帶你了解遊戲業最新資訊 大家好,我是米瑟 《艾爾登法環》延期至明年2月25日發售,《QQ炫舞》涉嫌侵權嘉然,騰訊已致歉 1、老賊跳啦!《艾爾登法環》延期至明年2月底發售 跳啦!老賊跳啦! 前兩天有段「老頭環」的小演示在網上泄露了出來,時間…不長,也就27秒,內容…不多,也就… Ohohohohoh!能跳了,爺青結。欸,令人驚喜的是,不僅「老頭環」會跳了,「老頭環」也會跳了 今天From Software官推宣布,原定於明年1月發售的《艾爾登法環》將延期一個月,2月25日再正式相見,跳票原因則歸結於了本作因較高的深度與自由度,需要比預期更多的開發時間。 完了完了,病犯了病犯了,快快快,餵大郎喝藥。雖然延了期,但好消息是《艾爾登法環》確認將於11月12日至15日,進行五輪網絡測試,根據官方網站放出的消息,測試版大小7個GB左右,主要是為了測試伺服器負載、多人遊戲的平衡性以及可能出現的各種現象。誒需要提醒下,只面向主機玩家。你要是正好有PlayStation、Xbox啥的,11月1日前可以去官方網站報名,我已經申請了,選到爽爆。 2、《QQ炫舞》涉嫌侵權嘉然,騰訊已致歉 昨天虛擬偶像女團A-SOUL官方發文,稱收到粉絲舉報,騰訊手遊《QQ炫舞》「魔法奇遇記」中的活動獎品「元氣焦糖」,與旗下成員嘉然的形象高度相似,A-SOUL表示他們從未進行過授權,並已向遊戲方發出律師公函,要求三日內刪除該獎品,望好自為之。 今天下午《QQ炫舞》官方已經發文致歉,除了對「元氣焦糖」進行了下架之外,將會在三日重新設計,並將對擁有的玩家進行回收和補償。同時官方也表示已與A-SOUL團隊取得聯系,未來會進一步加強審查力度,杜絕問題再次出現。 新聞一句話 1、雙倍快樂!《戰地2042》正式版坦克數量翻倍 因為坦克數量太少而引起玩家不滿,DICE關卡設計師確認,《戰地2042》在正式發售時,雙方將各擁有四輛坦克,數量翻倍。其實一邊就多倆 2、《DOTA 2》Ti 10雪碧捧盾,普京親自祝賀 剛剛在《DOTA 2》Ti 10成功捧盾的Team Spirit ,作為一支獨立國協賽區的俄羅斯戰隊,俄羅斯總統普金也親自發文向雪碧隊的勝利送上了讚美,「你們用實踐證明,我們的電競選手始終以目標為導向,有能力征服任何高峰」,據悉TS隊員中有三名俄羅斯人和兩名烏克蘭人。 3、接著買!Xbox總裁表示會收購更多工作室 近日在華爾街日報的直播活動中,Xbox總裁Phil Spencer確認,微軟將會收購更多的工作室,不過具體會收購多少,何時收購都還未定,遇到合適的就會動手。有媒體透露,微軟的目標為一家日本工作室 4、好事,索尼為PS App加入PS5截圖錄像分享功能 索尼宣布將為PlayStation App加入PS5遊戲截圖、錄像分享功能,玩家在開啟該功能後,PS5將自動上傳遊戲截圖/錄像至PlayStation App中,錄像解析度最高1080p,時長最多3分鍾,最多保留14天。 來源:3DMGAME

《永世必死》重新發布遊戲預告 曾受到虐待和侵權指控

在去年的State Of Play大會上發布的《永世必死(Aeon Must Die)》重新發布了遊戲預告,該遊戲的開發商曾因虐待和侵權指控而銷聲匿跡了近一年時間。 遊戲預告: 在去年這款遊戲發布後,網上出現了一些前開發者對開發商工作場所虐待和智慧財產權盜竊的指控。發行商Focus Home Interactive當時表示,他們打算調查針對開發商Limestone Games的指控,但自那以後,有關這款遊戲的所有進展都都銷聲匿跡了。 Focus Home Interactive當時發表了一份聲明,稱:「我們為自己公平、尊重地對待自己的員工和第三方開發者而感到自豪,這一點不會改變。」最近收購了Dotemu的Focus Home Interactive沒有提供任何有關其調查結果的進一步信息。 來自前開發者的指控包括「難以忍受的工作條件、無休止的壓榨、騷擾、虐待、腐敗和操縱」。Dropbox文件夾中收集的大量材料表明,Limestone Games偷偷從最初的創始人那裡竊取了遊戲,許多員工並沒有獲得報酬。 發行商Focus Home Interactive重新發布預告片,但沒有提供任何進一步的調查進展信息,這可能意味著發行商希望時間足夠長,讓人們忘記這些指控。《永世必死》開發商Limestone Games在受到指控後一直保持沉默。今年7月初,該公司的某個人創建了一個帶有美術作品的空白博客,但裡面什麼也沒寫。 來源:3DMGAME

騰訊訴抖音侵權《掃黑風暴》 抖音回應:未侵權、將積極應訴

近段時間,騰訊視頻獨家網絡傳播劇集《掃黑風暴》在網絡上爆火,這部由孫紅雷、張藝興等人主演的劇集被認為可與《人民的名義》相媲美,不過在火遍全網的同時遭遇了一些侵權事件。 根據相關媒體報導,近日騰訊視頻發現抖音上持續存在大量未經授權搬運剪切《掃黑風暴》的侵權視頻。 消息稱騰訊訴抖音侵權《掃黑風暴》劇集:索賠1億元 對此,騰訊視頻將抖音訴至北京智慧財產權法院,請求判令抖音的運營主體北京微播視界科技有限公司立即採取有效措施,刪除、過濾、攔截抖音平台中的侵權視頻,停止通過傳播涉案侵權視頻謀取不正當利益的行為,並賠償經濟損失及維權支出,共計1億元。 報導稱,北京智慧財產權法院已於8月17日正式立案。 據介紹,騰訊視頻在《掃黑風暴》開播前已連續三天向抖音多次發送《權利預警函》,並在發現侵權行為後,不斷地向被告發送《侵權告知函》。 但自劇集開播日當晚1小時內,抖音上就有用戶陸續上傳侵權內容,而後更出現含所有當晚更新集數(包括VIP付費用戶方可觀看的)最精彩的片段剪切,以及合集內容。 這也正是此前曾被70多家影視公司與514位藝人聯合抵制的未授權短視頻形式,此前以「幾分鍾看完一部電影」備受關注,通過剪輯影視作品為自己博取流量。 目前,抖音方面還未對此事進行回應。 抖音回應被騰訊視頻索賠1億:未侵權、將積極應訴 8月18日上午,有消息稱騰訊因抖音平台侵權傳播《掃黑風暴》劇集,將抖音告上法庭,騰訊稱發現抖音上持續存在大量未經授權搬運剪切《掃黑風暴》的侵權視頻。 對此,騰訊視頻將抖音訴至北京智慧財產權法院,請求判令抖音立即採取有效措施,刪除、過濾、攔截抖音平台中的侵權視頻,並賠償經濟損失及維權支出,共計1億元。 根據媒體報導最新消息稱,抖音相關法務負責人對此回應:尚未收到法院通知,《掃黑風暴》此前已與抖音建立合作,與騰訊合作承制該劇的第三方在抖音開通作品官方帳號,發表80個作品獲近千萬點贊,目前仍在更新。 合作要求抖音為該劇策劃熱點話題等運營活動。抖音對騰訊此前關於該劇的投訴已及時處理下線,將依騰訊起訴具體情況積極應對。 據悉,《掃黑風暴》是由五百擔任導演、王斯陽聯合執導,孫紅雷、張藝興、劉奕君領銜主演,於2021年8月9日在東方衛視、北京衛視播出,並由騰訊視頻獨家代理網絡傳播權。 該劇根據中共中央政法委篩選的真實案例改編,講述了中央掃黑除惡督導組進駐中江省綠藤市,發生了一系列事件後「前刑警」李成陽、年輕刑警林浩在督導組的指導下,和專案組組長何勇共同協作將黑惡勢力及保護傘成功抓獲的故事。來源:cnBeta

為了流量不擇手段 「藝術創作」不是街拍侵權免責理由

「今天明明沒有收拾打扮,他們怎麼還來拍我?」小於是北京某高校大三學生,也是一名兼職服裝模特。平時她喜歡關注時尚資訊,願意嘗試多種風格的穿搭。平日裡,她走在街上偶爾會有街拍博主請求合作拍攝,她認為這是對自己穿搭和時尚感的認可,一般都很樂意配合。 但是這一天,她並沒有特意打扮,只穿了普通的襯衫和長褲著急趕路,卻依然進入了陌生人的鏡頭,這讓她感覺有些被冒犯。 近年來,隨著社交媒體、短視頻軟體的不斷發展,街拍成為很多攝影愛好者所青睞的創作形式。其中有一些街拍以分享穿搭、時尚資訊為由,實際卻存在為吸引流量等目的拍攝路人的行為。因此,對於短視頻街拍侵犯入鏡者隱私權、肖像權等的討論越來越多。 街拍創作方興未艾 部分作品偏離初衷 據了解,街拍本身是一種藝術展現形式,通常用來記錄一些城市人文環境。隨著短視頻平台的崛起,街拍開始逐漸大眾化、商業化。很多街拍視頻博主打著「時尚」「藝術」的旗幟,實際卻是想靠「美女」「性感」等標簽吸引流量。 《法治日報》記者調查了解到,街拍創作者的蹲拍點多是北京三里屯、浙江杭州湖濱銀泰、四川成都太古里等年輕人常去的「網紅商業街」。一走進這些商業街,就會發現很多舉著「長槍短炮」的街拍創作者,他們會蹲拍一些具有時尚感的路人,然後將這些照片賣給網絡大V,最後通過短視頻平台以圖片或者視頻的形式發布。 街拍鼻祖比爾·坎寧漢曾說,「最棒的時尚一向在街頭才能找到」。但記者觀察發現,很多「網紅街拍」已經偏離了此初衷。相比時尚穿搭,他們更關注被拍攝者的容貌和身材。為了吸引流量有些博主還會編寫劇本,加重濾鏡,再配上有濃烈營銷感的文案。 采訪中,一位曾「被」街拍的女士談及看過自己街拍照片後的感受時說:「這個背影根本看不出來是我,我的身高只有一米六,但拍出來仿佛有一米七。腿拉得很長,頭發的顏色都改變了,總體感覺就是很不真實。」 街拍創作者的蹲拍過程,也給路人們帶來了不少困擾:一方面會打擾道路正常秩序,另一方面還會營造一種「時尚焦慮」。小於向記者表示:「當我發現一個人拍我時,就會發現周圍一堆攝像機都在拍,躲避已經來不及,只能硬著頭皮趕緊過去。」也有一些路人反映,成群聚集的街拍創作者影響了正常道路的秩序。還有個別年輕人對記者說,如果自己精心打扮出門,路過這些地方卻沒有被拍,心裡也會有些不平衡。 據記者了解,成都太古里為保護消費者肖像權,雖然2019年就頒布了「禁拍令」,以禁止商業使用街拍,但仍有不少街拍創作者在悄悄舉起相機拍攝。 除了網際網路上的街拍視頻,一些走進展覽館的「藝術品」也存在著問題——打著藝術的旗號,實質卻侵犯他人的權益。前不久,OCAT上海館展出了作品《校花》,其作者宋拓用錄像機偷錄下近5000名女大學生,按照所謂的從美到丑給每個人標上數字排名,進行播放,在網上引起熱議。OCAT上海館在重新審視該作品後,最終決定將其撤出展覽並閉館調整。 為了流量不擇手段 行為可能構成侵權 除了一些以街拍為噱頭引流的街拍創作者,存在過度營銷、聚焦身材、販賣焦慮等問題之外,街拍還可能存在侵犯被拍攝者權利的問題。 今年1月1日正式實施的民法典,對公民肖像權的使用和隱私權的保護作出了明確規定。其中規定,任何組織或者個人不得以醜化、污損,或者利用信息技術手段偽造等方式侵害他人的肖像權。未經肖像權人同意,不得製作、使用、公開肖像權人的肖像,但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意,肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。 民法典明確,自然人享有隱私權。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權。隱私是自然人的私人生活安寧和不願為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。 關於藝術與創作之間的「邊界」,攝影愛好者小孟存在著這樣一個疑問:「如果我的街拍作品不作商用,只是個人攝影作品,會涉及侵權嗎?」 對此,貴州新瑞林陽律師事務所律師吳旭夢認為,作品是否商用不能成為判斷其是否侵權的依據。判斷是否侵權,應根據創作者創作時主觀上是否有惡意或不當目的,以及客觀上是否侵犯被拍攝者的合法權益。如作品已經構成侵權或違背公共倫理秩序、違背社會主義核心價值觀,除了需要下架之外,作品創作者還需要承擔民事侵權責任,包括賠禮道歉、賠償損失、消除影響等。若涉及非法買賣公民個人信息或包含淫穢內容等情況,則還可能涉及刑事犯罪。 中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍說,街拍涉及的法律點很復雜。對於被拍攝者來說,如果認為自己被侵權時可以主張權利,在對照片發布表示認可時也可以不主張權利,不主張權利不表示放棄了自己的權利,而是行使權利的一種特殊形式。 朱巍認為,對於街拍創作者來說,事先徵求被拍攝者的同意是必要的。如果未經同意,便將街拍影像資料發表、展覽甚至作為營利手段,則可能侵犯被拍攝者的人格權。部分街拍創作者採用較低的機位抓拍女性特殊部位,可能構成性騷擾。一些互動類型的街拍視頻,在不經過被拍攝者允許的前提下進行,不僅會侵犯被拍攝者的肖像權,還會侵犯其安寧權。如若在拍攝過程中被拍攝者已經明確拒絕入鏡,街拍創作者繼續用語言強迫或戲謔他人,嚴重者可能構成尋釁滋事罪。 街拍作品真假難辨 平台責任不容忽視 由於現在很多「網紅」將街拍作為一種吸粉營銷的手段,很多街拍視頻是有「預謀」的,因此平台事前審核難度很大,還是需要通過後續各大平台履行「通知-刪除」規則來維護。 朱巍向記者說明,這類視頻是UGC(用戶生成內容)產物,很多街拍實際可能是有劇本的擺拍。平台在內容發布前分辨是否侵權具有很大難度。但對於平台發布內容,平台具有「通知-刪除」的責任,即當權利人認為網絡服務所涉及的作品侵犯自己的信息網絡傳播權時,可以向該網絡服務提供者提交含有特定內容的書面通知,要求刪除該作品或者斷開與該作品的連結。同時,展覽組織者在採納作品時,應要求作者提供作品相關權利聲明,如遇到侵權等問題,展覽者和創作者需要履行義務將對應作品下架。 就平台審核管理,吳旭夢建議,相關部門要對平台開發商進行嚴格管理,對於明顯過錯和重大過錯的,按規定給予處罰;平時做好法治宣傳,加強平台公司的法律意識;網監部門可以針對這種現象,給予平台撤掉相關內容的特殊權限。 如果遇到自己照片未經允許被發布到網絡的情況,吳旭夢認為維權應按照以下幾步進行:首先要固定證據,可以通過錄視頻或尋求公證處幫助將其固定。其次,可以主動要求平台方或創作方將內容撤掉。如遇對方不配合,則可以選擇投訴或向法院提起訴訟,要求其立即停止侵權以及賠償損失。 吳旭夢提醒,在街道上遇到街拍,被拍攝者有權審查拍攝者所拍內容。當被拍攝者對所拍攝的內容沒有質疑時,可以不主張權利。當拍攝內容對被拍攝者造成不良影響、侵犯個人隱私時,被拍攝者有權要求拍攝者立即刪除,如果對方不予配合,必要時可要求公安機關來處理。如遇對方試圖逃跑,在確保自身安全的前提下可以對其進行阻攔。但若形單影只,為保護個人安全,建議將其長相拍下來,以便後續進行報案維權。來源:cnBeta

女主播模仿林心如收粉絲禮物 律師:涉嫌侵權

7月15日消息,近期一名ID名為「小林心如」的女主播引發網友關注。據媒體報導,這位名叫「小林心如」的女主播在某直播平台進行直播,在直播間這位女主播身穿《還珠格格》電視劇里紫薇的衣服,表演了一段《還珠格格》里紫薇失明的場面,說著《還珠格格》電視劇中原版「紫薇」的那種腔調,幾乎能夠以假亂真,網友直呼「太像了」。 她模仿紫薇失明橋段時對粉絲說,「什麼才能治好我的眼睛,讓紫薇來告訴你,除非火箭,或者是嘉年華。」 隨後一位網友給這位女主播刷了一枚火箭「治眼睛」,在該平台上,一枚火箭的價格約為1428元人民幣。 有律師表示,按照規定,表演者有權保護自己的「表演形象不受歪曲」。因此,如果原表演者認為自己的藝術聲譽受到了不良的影響,那麼原表演者可以對此主張自身的權利。 除此之外,由於「小林心如」在某平台直播的目的是為了獲得網友的「打賞」,屬於商業性活動,並獲得了巨大利益。 如果原表演者認為給其造成了重大經濟損失,在某些情況下,這種模仿秀有可能會被認定為是一種以不正當競爭的方式組織的商業活動,涉嫌侵權。 來源:cnBeta

《原神》官方發布「非法泄密侵權行為追責聲明」:封號、用法律追責

今日(7月8日),@《原神》官方微博發布了「非法泄密侵權行為追責聲明」,表示有侵權人員,利用玩家對遊戲的熱情,通過非法手段竊取和傳播未經公開的遊戲信息,造成了極其負面的影響。《原神》平台方會進行封號處理,並且使用法律手段進行追責。 官方微博原文: 「非法泄密侵權行為追責聲明」 親愛的旅行者: 自《原神》公測以來,遊戲版本的更新內容受到了熱烈的關注。與此同時,《原神》項目組(下亦稱為「我們」)也發現了部分侵權人員,利用玩家對遊戲的熱情,通過非法手段竊取和傳播未經公開的遊戲信息,造成了極其負面的影響。這些惡劣行徑和影響包括: 1、傳播未經允許公開的遊戲開發中版本內容; 2、通過傳播未經允許公開的遊戲信息,藉此獲利(流量、廣告收益等); 3、傳播不准確或片面的遊戲新版本內容,誤導輿論,進而對遊戲口碑及聲譽造成負面影響。 經調查,我們已核查到相關侵權人員的非法泄密帳號(帳號ID:Ge***in_Tz、堂***Tz  )。平台方現已根據平台規則對違規帳號進行封禁處理,我們還將陸續對相關人員展開法律層面的嚴肅追責。同時,對於其他具有此類違規行為的帳號和相關人員,我們也將通過法律手段,在近期陸續發起追責流程。 我們深知,每一位旅行者都關注著遊戲版本的最新消息,我們十分了解大家的心情。為了讓遊戲未來的版本給各位旅行者留下美好的初見印象,我們的美術、音樂等部門投入了許多精力來製作版本內容。今後,我們將在全球范圍的各個平台內,持續打擊此類帳號,追究相關人員的法律責任,決不容許該等侵權人員利用玩家的熱情謀取私利。 感謝大家的理解與支持。 《原神》項目組 2021年7月8日 來源:3DMGAME

WWE 摔跤手起訴《使命召喚》角色造型侵權案敗訴

WWE 摔跤手 Booker T. Huffman 日前對動視發起訴訟,稱發行商用他的動漫造型 G.I. Bro 作為《使命召喚 15: 黑色行動 4》角色「先知」的模型,而並沒有支付任何的版權費用。根據媒體報導,法院並未支持 Huffman 的主張,判決動視勝訴。 Huffman 表示《使命召喚 15: 黑色行動 4》 角色「先知」和他的漫畫造型 G.I. Bro 之間有太多相似。法庭文件顯示,前者是一位「賽博技術強化士兵」,全身擁有超過 70%...

WWE摔跤手起訴《使命召喚》角色造型侵權案敗訴

WWE摔跤手Booker T. Huffman日前對動視發起訴訟,稱發行商用他的動漫造型G.I. Bro作為《使命召喚15:黑色行動4》角色「先知」的模型,而並沒有支付任何的版權費用。根據媒體報導,法院並未支持Huffman的主張,判決動視勝訴。 Huffman表示《使命召喚15:黑色行動4》角色「先知」和他的漫畫造型G.I. Bro之間有太多相似。法庭文件顯示,前者是一位「賽博技術強化士兵」,全身擁有超過70%的技術部分。後者是一位「退役特種兵,在老戰友的支持下與他以為在多年前早已殺掉的宿敵戰鬥」。雖然描述不同,但兩個角色在宣傳材料中擁有相似的發型、帽子、面部表情和姿勢。 動視辯稱Huffman對於宣傳海報和遊戲角色之間的相似之處過於誇大。他們辯稱,這兩者其實都是黑人軍人以「通用軍姿」站立,但這一點Huffman並不認同。動視還表示,Booker T的宣傳材料、圖片版權和其它關於G.I. Bro的描述都是與WWE簽約的,Huffman反駁稱這只是用於職業摔跤而非其它領域,而且漫畫角色並未授權給WWE。 法院最終判決動視勝訴。動視法律顧問發表聲明稱: 「我們對這一結果非常滿意。重要的是,說這起官司無聊的話就太過於輕描淡寫了。動視用誠信的理念開發遊戲,並對參與包括《使命召喚15:黑色行動4》在內所有遊戲的開發和創作過程的每個人都感到非常自豪,其中包括像William Romeo這樣幫助我們實現願景的超凡天才。今天,陪審團驗證了這一過程。」 動視最近因為《使命召喚16:現代戰爭》和《使命召喚:戰區》里Mara角色的設計遭到了類似的起訴,該訴訟尚未宣判,而動視同樣否認其中有任何不當行為。 來源:3DMGAME

海貝點名漫步者耳機侵權其專利 要求下架NeoBuds Pro

6月16日,海貝音樂官博發文稱,在@漫步者 推出的真無線藍牙耳機NeoBuds Pro中,涉嫌侵犯了海貝公司於2020年6月9日獲得的專利技術「一種新型數字分頻藍牙耳機」。海貝表示,此專利最早已應用於「我公司」於2020年6月30日發布的真無線藍牙耳機HiBy WH3中。 海貝稱漫步者耳機侵權其專利 因此,海貝要求漫步者正式撤下NeoBuds Pro產品宣傳資料中關於此專利技術相關內容並停止銷售侵犯專利產品,並發布官方公告致歉。否則海貝將採取正規法律途徑進行維權。據了解,此次海貝與漫步者之間涉及的專利為「可調數字分頻」技術。 漫步者NeoBuds Pro NeoBuds Pro是今年5月底漫步者推出的一款真無線圈鐵降噪耳機,售價898元。根據漫步者官方信息,NeoBuds Pro採用了復合振膜動圈+樓氏動鐵,使得高頻清澈透亮,中低頻飽滿渾厚。輔以有源電子分頻DSP,可以讓高中低音銜接更好,實現高中低三頻均衡。有源電子分頻能夠根據單元的特性進行分頻,精準指揮各揚聲器,使得頻段之間的銜接更為平滑,聲音還原更加精準。 根據漫步者官方介紹,NeoBuds Pro已於今年3月底摘下小金標認證,在全球真無線耳機品類中一舉拔得頭籌,開創了真無線耳機的Hi-res高保真時代,實現了TWS耳機音質里程式突破。 截止發稿前,漫步者暫未回應該事件。來源:cnBeta

《哪吒》被訴侵權案一審宣判:未抄襲《五維記憶》

5月28日消息,電影《哪吒之魔童降世》被指侵權案當日在北京智慧財產權法院一審宣判。該片2019年上映後,中影華騰公司稱電影中人物設置、諸多情節及元素與旗下IP劇作《五維記憶》創意秀存在相似之處,認為該電影侵犯了其作品改編權。 法院認為,中影華騰公司主張的《五維記憶》與《哪吒》電影的相關內容未構成實質性相似,駁回原告全部訴訟請求。 來源:cnBeta

多方抵制短視頻侵權 業內人士:抵制的是未經授權就使用而非全部

4月7日,新華社發文,痛批短視頻app上颳起的「剪輯風」。4月9日,中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會,騰訊視頻等視頻平台以及正午陽光、華策影視等53家影視公司聯合發聲,直指短視頻平台以及短視頻運營者對影視作品進行任意剪輯、切條、搬運、傳播等行為嚴重侵犯了作品的完整性和合法權益, 並表示將發起集中、必要的法律維權行動。 4月23日,又有超過500位明星藝人加入,再次發出《倡議書》,要求「對短視頻平台內未經授權的影視作品進行清理 ,同時通過技術手段防止上傳未經授權的內容」。 紅星新聞記者注意到,連續兩次發聲,雖然都指向短視頻平台和創作者的侵權,但第二次發聲的措辭和語氣明顯更為嚴厲,明確提出平台應對未經授權的影視作品進行清理。此外,《倡議書》第三條還首次提到,「公眾帳號生產運營者提升版權意識,即日起未經授權,不隨意發布影視作品內容拍攝過程中與演員相關的拍攝花絮、現場物料、路透視頻等」。一位影視製片人表示,近兩年黃牛對外售賣拍攝信息、賣入場名額等亂象頻出,這種過分曝光劇情、演員造型等行為讓投資千萬的劇失去神秘感,非常損害片方利益。 短短兩周時間,長視頻抵制侵權之戰再次打響,速度之快、陣勢之大、倡議之明確,可見長視頻平台和從業者對影視內容版權保護到底的決心,白紙黑字,呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理,清理未經授權的內容。 盡管有兩次發聲,但短視頻平台上剪輯、搬運視頻的內容依然不少。 今日,紅星新聞記者注意到,像熱門劇集如《長歌行》、《山河令》、《陳情令》、《司藤》等劇被不少用戶直接剪輯成片段上傳,沒有任何解說和字幕。 紅星新聞記者在某平台看到,一個名為《山河令付費花絮合集》的視頻包括了20多個小視頻,其播放量達到了200多萬。而在優酷上,這個付費花絮一集需要花費1元購買。 而在某短視頻平台,赫然出現了騰訊視頻《長歌行》超前點播的內容。 知情人士:抵制的是未經授權下簡單的切條、搬運行為,並非所有剪輯內容 長視頻跟短視頻在注意力和用戶流量上的爭奪,是這一兩年來長久的話題。《2020中國網絡視聽發展研究報告》的數據顯示,目前短視頻用戶規模達8.18億,短視頻已成為了僅次於即時通訊的第二大網絡應用,近九成網民使用短視頻,人均每天刷短視頻110分鍾。而綜合視頻用戶規模才僅7.24億,短視頻可謂來勢洶洶。 不過,短視頻和長視頻雖然存在競爭,但也存在互相引流相互促進的作用。淘夢創始人、CEO陰超透露,淘夢有多個影片短視頻營銷內容話題量達到10億,「只要長視頻的內容足夠好,短視頻是可以形成倒流效應的」。映美傳媒創始人、CEO吳延認為,長視頻的短視頻內容可以瞬間引爆用戶欲望,通過短視頻的傳播,擴大了頭部長視頻內容的入口,「短視頻可以引爆長視頻的口碑和勢能」。 不過,也有聲音認為,目前短視頻上出現了很多幾分鍾刷一集(劇)的情況,這就導致一些觀眾在短視頻平台可能不花一分錢就看了一部劇的精華部分,反而不去看完整的一部劇,「現在一部劇動輒投資數千萬甚至上億,短視頻明顯就分走了長視頻的羹」。 「並不是對短視頻平台上所有剪輯內容一刀切,這幾次聯合發聲也並非長視頻平台和短視頻平台的對抗。」一位知情人士透露,這次的《倡議書》特別強調要授權,是希望短視頻平台推進版權內容合規管理,遵循「先授權後使用」的原則;同時歡迎各方參與進來,提供形式多樣、有獨創性的精品短視頻內容。該人士表示,大家抵制的是未經授權下簡單的切條、搬運行為,並不是所有剪輯內容都將被攔下,經授權後短視頻平台可以發布創作有獨創性的內容。 律師:獨創性是界定是否侵權的重要標准,把長視頻簡單地剪輯、切條後上傳,肯定是侵權 泰和泰律師事務所智慧財產權律師黃春海認為,一些自媒體、用戶把長視頻簡單地剪輯、切條後上傳,從目前的法律來判定,肯定是侵權了。在黃春海看來,獨創性表達是《著作權法》中界定是否侵權的重要標准,而具有較高獨創性的內容並不一定涉及侵權,比如一些影評人、up主為了評論、介紹一部影視作品,適當引用某些影視劇的片段做素材,有其獨立性的思想、評論、字幕、語言等內容,那就不一定侵權。所以是不是構成侵權,還得視具體情形而論,不能簡單一刀切。 紅星新聞記者 邱峻峰來源:cnBeta

「幾分鍾看完一部電影」:脫水、吐槽還是在侵權?

「幾分鍾看完一部電影」正迎來影視行業「名門正派」的抵制,半個月內連發兩次聯合維權聲明。4月23日,多家影視公司與視頻平台聯合包括趙麗穎、李冰冰等在內的514位藝人發布聯合倡議書,再度呼籲短視頻平台推進版權內容合規管理,清理未經授權的內容。 此前的4月9日,15家影視行業協會和正午陽光、華策等53家影視公司以及騰訊視頻、愛奇藝、優酷、芒果TV等5家視頻網站已經發過一次聯合聲明。 「幾分鍾看完一部電影」這麼一個短視頻的細分類目,為什麼招惹了這麼多明星、影視製作公司以及視頻平台?表面的理由是智慧財產權,但背後還有更復雜的博弈:已經占據資源優勢的傳統長視頻平台「愛優騰芒」和速食化的B站、抖音短視頻平台之間的矛盾,還有被粉絲應援寵壞的流量明星和尖酸刻薄的吐槽向短視頻製作者的矛盾。 你大概聽說過「谷阿莫」這個名字,他用玩世不恭的台灣腔吐槽和劇透電影同,吸粉無數。2018年時谷阿莫就被迪士尼公司告過侵權,但其堅稱是「二次創作」。此案至今沒有判決,谷阿莫甚至還在更新節目。「科科」!這也恰恰突顯了此類短視頻法律性質的模糊性。 「谷阿莫」曾被起訴,但仍在更新視頻。雖然,明星、影視公司和平台擁有相關影視作品的著作權,但這不意味著所有影視解說短視頻都是侵權的。我國《著作權法》第22條規定:「為介紹、評論某一作品或者說明某一問題,在作品中適當引用他人已經發表的作品」,可以不經作者或著作權人的同意,亦不必向其支付報酬。這就是「合理使用」,它不存在這次聯合聲明所要求的「先授權後使用」。 「適當引用」「合理使用」不是洗白盜播,更不是盜版的遮羞布。正像法學家所指出的:是否侵權,還得從引用電影片斷來源的合法性、使用電影片斷的長度以及是否對電影市場造成負面影響來加以判斷。比如,有的用戶是故意將盜版影視劇切割、搬運、上傳,它當然不是「合理使用」。 但是,很多影視解說本身就是基於原作品的「二度創作」,包括分析劇情、人物,梳理故事線、解析故事背景,這些創作本身凝結了作者的創造性智慧,生成了新的著作權。這樣的解說視頻,雖然使用了原來影視劇里的素材,但不能一概認定是侵權,還要看所「引用」的原始視頻有沒有超過正當的界限。《伯爾尼公約》第10條第(1)款規定:對於已合法公之於眾的作品,允許進行引用,只要這種引用符合公平慣例,且不超出正當需要的范圍。 所以,影視解說類短視頻作為一大類產品,到底有沒有侵犯著作權,還要具體個案具體分析,因為著作權領域同時存在「合理使用」和「先授權後使用」兩套不同的規則。 還要看到另一個現實問題,如今流量明星、資本操盤、粉絲控評打榜,事實上操縱了影視評論,粉絲們霸屏、圈地自嗨、自欺欺人,再爛的片子在微博、視頻平台上呈現出來的評價,也是粉絲們的清一色的「彩虹屁」「粉絲濾鏡」,動輒「我家哥哥演技炸裂」「人物靈動」「貼合原著」,實在演得一地稀碎的,那也是「你知道我家哥哥多努力嗎?」的控屏。 如此一來,那些吐槽向的影視解說的短視頻,反而更像是那個說出「皇帝沒穿衣服的」小男孩。也因為他們「瞎說大實話」,更招致粉絲的瘋狂反撲,短視頻平台成為撕得你死我活的戰場。 以官宣離婚當天,還是不忘記參與發布聯合倡議書的趙麗穎來說,去年其主演的影視劇《有翡》就引發過一次輿論風波。B站上有人製作了一段吐槽該劇情節不搭、「塑料特效」、趙麗穎演技不佳的短視頻,結果引發粉絲和「黑子」大戰,短短10分鍾的吐槽,彈幕多達12萬條,評論高達18.5萬條。就像有人評論的那樣,之前看微博上的粉絲點評,以為自己的審美出了問題,看了吐槽視頻之後,才知道原來正常的人都在這里。 一部吐槽解說視頻中,彈幕里有網友打出了「支持」「加油」事實上,近期《長歌行》《上陽賦》等大IP劇都很大程度上因為吐槽向的短視頻導致「口碑仆街」。而這類視頻已經對流量名星+粉絲應援+裹挾輿論的「娛樂工業生態閉環」構成了沖擊。這恐怕也是明星、製作公司如此嫌惡解說視頻的理由。 應該看到,影視解說類的短視頻能迅速成長,有其復雜的原因。在「N倍速」的速食時代,用戶越來越浮躁,喜歡吃文化快餐。而如今影視公司為了賺取更大的利潤,不斷往劇情里注水,動輒50集、80集的劇情,讓用戶的「選擇成本」越來越大,前期投入這麼多時間,還充了會員,結果發現爛尾、「塌房」了。而「幾分鍾看視頻」正在形成影響力巨大的篩選機制,或種草,或吐槽,幫受眾避開了雷,形成巨大導流效應。有的網友就評價說:「防止看脫水劇,你倒是別注水啊。」這也讓位於產業上游的「愛優騰芒」和製作公司非常不安。 應該說,中國的智慧財產權保護環境是非常復雜的,一方面是確實有版權保護不力的問題,一些用戶以學習、品鑒的名義,違法切割、搬運影視劇資源,嚴重侵害相關權利人的著作權。另一方面,各大長視頻平台目前占據了影視製作的上游資源、偶像資源優勢,再上粉絲霸道控屏,如果以智慧財產權的名義再禁絕了解說視頻的二次創作,那就真的「一統江湖」了。 就像俄國作家契訶夫說的:「大狗叫,也得讓小狗叫。」在尊重版權,依法「合理使用」的情況下,長視頻和短視頻應該各有各的活法。其實,好電影、好電視劇,真的就怕三分鍾的劇透和吐槽嗎?來源:cnBeta

歐拉朋克貓抄襲甲殼蟲?大眾:正在調查長城是否侵權

上海車展上長城歐拉旗下的一台新車,一經亮相就引起了不少人關注,這台車或將命名為朋克貓。從這台車正式亮相起,網上就傳來了不少質疑的聲音,有人認為歐拉朋克貓和大眾初代甲殼蟲的相似度太高,不知道是長城向經典致敬,還是明目張胆的抄襲呢? 對比歐拉朋克貓和大眾初代甲殼蟲的設計,兩台車的外觀造型如出一轍,就像一個模子裡刻出來的一樣。大眾甲殼蟲的外觀使用了經典的圓形車燈,圓潤的車頂以及凸起的輪眉。這些元素在歐拉朋克貓上全都得到了延續,無論是從正面還是從後面,兩台車的相似度高達90%以上。 打開車門,大眾甲殼蟲和歐拉朋克貓的車內元素也差不多。大眾甲殼蟲採用了圓形的方向盤,內部使用了鏤空設計中控台,以及車門內側使用了大量圓形的元素。再看看歐拉朋克貓,方向盤和甲殼蟲幾乎一模一樣,車門配置以及中控台面板上的按鈕都完美復刻了大眾甲殼蟲。 雖然甲殼蟲已經於2019年正式停產了,但是大眾依舊有甲殼蟲的專利設計版權,目前大眾集團正在調查長城歐拉鵬科貿是否侵犯了大眾的設計專利。長城的一紙聲明讓網友們議論紛紛,明眼人都能看出來,歐拉朋克貓和大眾甲殼蟲的相似度有多高,不知道大眾是否會起訴長城抄襲呢? 有網友認為,長城最近推出的新車借鑑了不少經典車型的設計,坦克300參考了福特烈馬。坦克800參考了勞斯萊斯庫里南,如今歐拉朋克貓又被爆抄襲大眾甲殼蟲。編輯認為外觀專利是非常嚴格的制度,並不是我們普通人理解的隨意抄襲,只要車身尺寸,比例這些細節不一樣,只能說使用了相似的設計語言,大家是怎麼想的呢? 本文圖片來自網絡,若有侵權請聯繫刪除來源:kknews歐拉朋克貓抄襲甲殼蟲?大眾:正在調查長城是否侵權

周星馳「被動客串」漫威《尚氣》遭吐槽,網友:侵權投訴

漫威電影宇宙前三階段的故事隨著《復仇者聯盟4:終局之戰》的結束已基本落下帷幕。接下來漫威的電影中除去《黑寡婦》是一部前三階段的故事以外,漫威新電影《納摩》、《驚奇隊長2》、《奇異博士2》、《蜘蛛俠3:英雄無歸》等等,都將是第四階段大事件的故事。同時,漫威最新公布預告片的新電影《尚氣與十戒傳奇》,也將屬於漫威電影宇宙第四階段的故事。 這部電影主要講述了漫威首位華人超級英雄尚氣從小接受嚴格的武術訓練,而長大後弒父的故事。這部電影由劉思慕、梁朝偉、奧卡菲娜、楊紫瓊等演員主演。其中梁朝偉將飾演電影中尚氣的父親,即電影中的反派。而劉思慕和奧卡菲娜分別飾演尚氣和尚氣的同伴,他們將通過親密無間的合作最終戰勝自己的父親,完成弒父任務。 這部電影預告片一經曝光,立刻引發了網友激烈的討論。其中預告片中劉思慕飾演的尚氣在自己家的臥室中做伏地挺身的一個畫面中,在他的床頭位置上有一張醒目的海報,很明顯的是,這張海報是周星馳2004年上映的電影《功夫》。 有網友認為,侵權投訴!漫威這種行為應該算是侵權,星爺應該準備起訴漫威公司;還有網友認為,這樣的行為還不構成侵權,而且周星馳手中也沒有電影《功夫》的版權,這部電影的版權歸屬華誼兄弟和哥倫比亞電影公司;還有網友嘲諷地說道,這是梁朝偉和周星馳的首次合作。其實也不是這樣,梁朝偉和周星馳迄今為止合作了一次電影《玻璃樽》,都是為成龍當配角,而後因為兩人戲路不同所以沒有合作。 不管怎麼說,周星馳這次是在自己完全不知情的情況下,「被動客串」到了漫威電影中。 其實,縱觀周星馳出道這麼多年以來,除了一部王晶的《千王之王》以外,基本沒有再客串過什麼電影。1999年王晶要拍攝《千王之王》時打電話邀請周星馳來客串,周星馳當時片酬很高但是依然去友情客串了9天,可後來王晶不僅把周星馳的客串戲份剪成了主角男一號,而且還利用周星馳的名氣大肆宣傳自己的電影,謀取暴利。後來,周星馳因為這件事情和王晶切斷了聯繫,並且從那以後,周星馳便再也沒有客串過任何電影。 不過話又說回來,周星馳一直不客串電影的認知似乎今天要被漫威《尚氣》打破了?電影《功夫》的版權在哥倫比亞和華誼兄弟那邊,周星馳雖然沒有自己答應,但是這次似乎是非常被動的客串了一把漫威的電影。漫威此舉極有可能是為了致敬電影《功夫》,當然也不排除電影《尚氣》中會借鑑《功夫》中的武術風格。 好了,今天小帥就和大家分享到這裡。不知道大家怎麼看「周星馳被動客串到漫威電影《尚氣》中」這個話題呢?歡迎大家在評論下方留言,和我一起討論吧!來源:kknews周星馳「被動客串」漫威《尚氣》遭吐槽,網友:侵權投訴

短視頻侵權問題上熱搜 「切條」「搬運」幾時休?

10天前,一紙由70多家影視視頻公司和行業協會聯合發表的聲明將碎片化剪輯的「拿來主義」短視頻侵權問題送上熱搜,如今,「集體維權」之後,「切條」「搬運」究竟幾時方休的問題依舊需要進一步解答。 4月9日,70多家影視視頻公司和行業協會發表聯合聲明,共同呼籲保護影視版權,公眾帳號生產運營者和短視頻平台尊重原創、保護版權,未經授權不得對影視作品實施剪輯、切條、搬運、傳播等行為。 消息一出,迅速引發各方關注和熱議。 近年來,隨著社會生活節奏的加快,加之各類型視頻平台的增加,短視頻對於人們的吸引力日益增強。據中國網際網路絡信息中心的數據顯示,截至2020年12月,我國網絡視頻用戶規模達9.27億戶,其中短視頻用戶規模為8.73億戶。短視頻已經成為公眾生活中不可或缺的一部分。 不同於原創短視頻,此番提及的影視剪輯短視頻主要是通過對影視劇、綜藝節目等的碎片化剪輯、切條、搬運來完成,其中絕大多數未取得影視作品版權方的授權許可。 這些影視短視頻截取影視作品、綜藝節目中最帶話題的片段或者最為有趣的互動,令觀者迅速感知相關精彩內容。 從「5分鍾看完一部電影」到經典作品「一號打盡」,即便是幾十集的電視劇現在也有了「靠短視頻追到底」的所謂新型觀劇模式。 在閱讀都已經碎片化的今天,這些「拿來」的短視頻很大程度上滿足了人們的娛樂休閒需求。 由此,依靠「切條」「搬運」的自媒體數量大漲,而由於這種碎片化剪輯的創作成本和創作門檻都極低,相關內容的「批量生產」更令人目不暇接,俘獲了大批年輕觀眾。一些視頻平台上影視剪輯類短視頻點擊量動輒數十萬次。 回到此前的聯合聲明,其之所以引發熱議和關注,一方面,在真正的影視創作方看來,此類碎片化剪輯是對其原創作品的竊取,對版權的侵犯,應當受到規范和限制。 一方面這樣的壓力之下,短視頻平台則必須意識到需要加強此類內容發布的審核,對相關短視頻採取限流措施。 從另一個角度來看,對於受眾而言,此類短視頻畢竟滿足了其相關的休閒娛樂需求,但要對其進行徹底的規范化管理需要探討和落實的「規矩」還很多。 改革開放40多年來,隨著人們版權保護意識的逐步提高和國家相關打擊力度的持續加大,保護著作權意識已經深入社會的各個層面。 事實上,近些年對於碎片化剪輯、搬運的「拿來」短視頻此間質疑聲一直不曾間斷。 此前參與發表聯合聲明的包括中國電視藝術交流協會、中國電視劇製作產業協會等協會,愛奇藝、騰訊視頻、優酷、芒果TV、咪咕視頻等視頻平台以及正午陽光、華策影視、檸萌影業、慈文傳媒、耀客傳媒、新麗傳媒等影視公司,囊括了影視行業的主流力量。 據稱,2021年初,國家網際網路信息辦公室發布新修訂的《網際網路用戶公眾帳號信息服務管理規定》(以下簡稱《規定》),旨在進一步加強網際網路公眾帳號的依法監管,促進公眾帳號信息服務健康有序發展短視頻平台和公眾帳號生產運營者應當按照《規定》要求,切實履行主體責任,依照相關法律法規加強自我管理主動接受社會監督,積極營造清朗的網絡空間。 《2020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示,僅2019年至2020年10月間,12426版權監測中心對原創短視頻、國家版權局重點作品版權保護預警名單作品及重點影視綜作品的片段進行監測,覆蓋作品量超過1000萬件,累計監測到3009.52萬條疑似侵權短視頻,受委託已成功「通知-刪除」1276.92萬侵權連結,涉及點擊量高達2.72萬億次,按萬次點擊一元計算,挽回直接經濟損失2.72億元。 然而,盡管不論行業內部還是國家法規層面都在持續發力,但「拿來主義」短視頻引發的走監管「邊界線」,打法律「擦邊球」的種種問題並非可以短時間徹底解決。 有專家指出,影視剪輯類短視頻可能會侵犯作品權利人的署名權、復制權、修改權、保護作品完整權、信息網絡傳播權等等。而隨著5G時代的來臨,短視頻的高速發展或將得到進一步的催發,相關法律規范、行業細則都需要及時跟進進行進一步完善。 需要界定的不僅是如何「拿來」的問題,還有從哪裡「拿」。 例如在影視碎片化剪輯引發較大爭議的同時,這種碎片化切條搬運也出現在體育賽事中。 相對於一場體育比賽的直播,對比賽中一些精彩片段的短視頻切條成本極低。近年來,這種快消式的碎片化剪輯早已給體育賽事帶來嚴重相關影響,很多國際頂尖大賽更是成為其中的重災區。 針對體育賽事領域存在的相關問題,本網記者此前希冀對NBA中國進行采訪,遺憾的是截至發稿尚未收到對方答復。 應該看到,作為新生事物,短視頻從誕生之日起,就面臨著侵權界定難、追責難、劃定平台責任難等問題。 短視頻尚處在粗放發展階段,發展中出現的新問題,需要在原有法規基礎上進一步深入細化的相關管理規范,最終多方協調並協同才能構建出健康的行業生態。 此次的聯合聲明再一次將相關問題推至前台,盡管聲明不等於法規,但尚在野蠻生長中的短視頻終究需要進入一個可以長期持續穩定發展的軌道,在此之前,一些邊界和規矩需要且必須得到最終的明確和落實。來源:cnBeta

中宣部電影中心訴騰訊網絡侵權:2勝1負

經濟觀察網 記者 李微敖 種昂 深圳市騰訊計算機系統有限公司(下稱:騰訊)在與中央宣傳部電影衛星頻道節目製作中心(下稱:中宣部電影中心)的3宗版權訟中,1勝2負。 2021年4月18日,北京網際網路法院公布了上述3宗案件的判決書。 中宣部電影中心作為原告,就《談談心戀戀愛》《燦爛的季節》《高鳳山》這三部電影的網絡傳播權問題,分別向法院提起訴訟,認為騰訊未經其許可,在騰訊網(www.qq.com)上提供在線播放服務。 中宣部電影中心認為,此舉嚴重侵犯了其擁有的三部電影的信息網絡傳播權,並給其造成重大經濟損失,為此請求法院,判令騰訊停止侵權,並各給予5萬元人民幣的經濟賠償。 北京網際網路法院支持了中宣部電影中心在《談談心戀戀愛》《燦爛的季節》兩部電影網絡傳播權上的訴求,判定騰訊公司侵權成立,並各賠償經濟損失3萬元及420元合理支出(即「公證費」),共6.084萬元。 但是在電影《高鳳山》的訴訟上,法院認為,電影《高鳳山》的原始著作權人北京金億乾坤影視文化傳媒有限公司(下稱:金億乾坤公司)早在2014年9月24日,就將該電影的信息網絡傳播權授予了案外第三人,授權期限從當日開始至版權保護期終止。 但是,2015年1月1日,金億乾坤公司又將電影《高鳳山》的獨家網絡傳播權,授予了林豐弘達(北京)科技發展有限公司(下稱:林豐弘達),授權期從2013年11月25日至版權保護期終止。 這兩次授權期存在重合部分,屬於重複授權。林豐弘達公司因此不能獲得相應的權利。而中宣部電影中心是在2015年從林豐弘達公司獲得的電影《高鳳山》的網絡傳播權和轉授權,授權期從2015年2月10日至2063年12月31日。所以,中宣部電影中心亦無法就此主張相應的權利。 中宣部電影中心,為在國家事業單位登記管理局登記的事業單位,開辦資金1.6982億元。該單位原名國家廣播電影電視總局電影衛星頻道節目製作中心,2018年11月2日,變更為現名。 經濟觀察網記者獲得的中宣部電影中心歷年《事業單位法人年度報告書》顯示,該單位近年來對其自有智慧財產權展開了多項維權行動。 其中,2013年完成對全國106個電視頻道的監播,向14家網站開展維權工作,獲得430餘部影片的賠償;2014年,完成對17個地方電視台的112個地面電視、電影頻道的電視監播,對侵權電視台和視頻網站侵犯中心420餘部影片權利行為進行了訴訟維權。 2018年至2020年,該單位此類案件的數量大幅度下降:其中,2018年,維權訴訟10餘起;2019年5起,2020年6起。 本文經「原本」原創認證,作者經濟觀察報,訪問yuanben.io查詢【3SNHHSTV】獲取授權信息。來源:kknews中宣部電影中心訴騰訊網絡侵權:2勝1負

半瓶神仙醋新作被指控侵權 已鄭重聲明:從未宣揚是做金庸武俠遊戲

今日(4月17日),「半瓶神仙醋」郭磊在微博上表示,目前已經收到了一份律師函,在此次律師函中,「半瓶神仙醋」被指控侵權金庸武俠。對於此次指控,郭磊表示:新項目所謂是金2、金3的精神續作,是指其中玩法和設計思路一脈相承,並且由本人主導開發,從未宣揚過是做金庸武俠遊戲。 「半瓶神仙醋」鄭重聲明: 本人鄭重聲明以下內容,請各位網友共同見證及監督: 1.金2、金3為十多年前我個人開發的獨立小遊戲,發布於游俠網論壇,後由網友自行轉發、轉載於各大網站。我本人沒有憑借金2、金3項目從中牟利、也未將其商業化!(請劉律師不要妄下結論) 2.新項目所謂是金2、金3的精神續作,是指其中玩法和設計思路一脈相承,並且由本人主導開發,從未宣揚過是做金庸武俠遊戲(請劉律師不要斷章取義,莫非認為只要是武俠就一定涉及金老先生的版權?) 3.「停止炒作」的過分要求實在不能予以滿足,尚未「開始」何來「停止」? 4.獨立遊戲本就不易,然而這次再難我也會走下去,請劉律師靜觀事態發展,在必要時候可以引導我們糾錯改過,以免使我在不良的深淵中越陷越深 先前,「半瓶神仙醋」曾經在微博上表示,《金庸群俠傳2》《金庸群俠傳3》的精神續作正式立項,這是一款RPG單機武俠項目,遊戲將跨平台發布,付費一次性買斷,不包含未來DLC。風格為復古像素風,開放式,穿越題材,模擬生存。 來源:cnBeta

中經評論:治理「短視頻追劇」侵權 平台責無旁貸

快節奏的生活中,「耐心」成了一個稀缺的詞匯。對於一些人來說,花倆小時欣賞一部電影或者完整觀看一集電視劇,簡直是浪費生命。如今,在精準收割人們需求的短視頻平台上,經常能看到篩選劇情剪切成短視頻的電視劇和電影。當然,所謂「五分鍾看完一部電影」,這些短視頻大多未經著作權人授權,是用戶通過錄屏等方式擅自製作的。 經濟日報-中國經濟網評論員 子房 爽過就是看過。當一部劇變成了碎片化的「切條視頻」,用戶感受過了那些痛點、爆點,還有多少人會去追完整的劇呢?蛋糕被人動了,版權方忍不住了。近日,中國三大長視頻平台,72家影視公司、行業協會等機構發布聯合聲明,呼籲短視頻平台和公眾帳號生產運營者尊重原創、保護版權,未經授權不得使用影視作品進行侵權創作,並將對侵權行為依法追責。 這也難怪,要是沒了「一手」劇集,所謂的剪輯、切條、搬運等「二次創作」將無路可走。當下,短視頻已經成為網際網路智慧財產權侵權高發地帶,熱門電視劇、院線電影更是被侵權的「重災區」。12426版權監測中心發布的《2020中國網絡短視頻版權監測報告》顯示,僅2019年至2020年10月間就累計監測到疑似侵權連結1602.69萬條,獨家原創作者被侵權率高達92.9%。 在短視頻平台上搜索「影視剪輯」、「追劇」等關鍵詞,粉絲數百萬以上的帳號比比皆是。顯然,「切條視頻」本質上就是一種盜竊,製作者利用了原作品最吸引人的劇情和畫面,在流量場上為自己謀利。有媒體報導,在某短視頻平台上,擁有近130萬粉絲的某博主幾乎每天更新一個裁剪後的影視作品。在其直播間的「幕布」中,作者引導用戶下載其「推廣連結」中的遊戲,以賺取相應廠商的「推廣費」。 那麼,板子應該只打到這些博主嗎?當然不是。在影視作品侵權的產業鏈條上,獲利最多的短視頻平台應當承擔更大的責任。雖然內容的野蠻生長在任何一個時代都存在,不能完全由哪個平台來「背鍋」,但也必須承認,在網際網路時代,特別是大數據技術和算法時代,平台能夠輕易掌握大多數人想看什麼、愛看什麼,並且根據用戶畫像來推送信息,而這樣的算法推薦顯然會導致侵權內容傳播得更廣、更快,對權利人造成更為嚴重的損害。 平台經濟不是壟斷的法外之地,也不是侵權的法外之地。近年來,國家有關部門多次約談相關短視頻平台,要求平台約束侵權行為,但收效並不明顯。不少「搬運號」被封禁後,換個「馬甲」繼續侵權。為此,短視頻平台必須做到守土有責,通過鑒別視頻時長、監控分類分區排行等方式,盡最大努力過濾明顯的侵權行為。此外,平台還應建立有利於原創作者的維權渠道,肩負起應該承擔的社會責任。 現在,有關平台經濟的話題很熱。短期利益對企業是一個吸力極強的「黑洞」,但企業必須要抵制誘惑,不被平台反噬。對於平台經濟來說,加強反壟斷和反侵權,迎來的絕不是行業的「冬天」,而恰恰是更好更健康發展的新起點。(經濟日報-中國經濟網評論員 子房先生)來源:cnBeta

易烊千璽遭侵權,先警告再告,是先禮後兵的千璽做出的事情

易烊千璽遭受侵權行為,北京星權律師事務所接受了易烊千璽工作室委託,對這兩家公司提出涉嫌嚴重侵犯易烊千璽肖像權和姓名權。 該商家未與易烊千璽沒有達成代言合作,卻擅自在自己的產品上使用易烊千璽的肖像,並且在線下商場超市投放宣傳,誤導消費者。這是個正常的明星維護自身肖像權的民事案件,易烊千璽作為商業價值極高的新生代國民藝人,對這種明目張膽的侵權行為勢必要反擊的。 這種侵權行為不止一次,已經警告過了這些商家還繼續,然後還繼續侵權。無良公司從擅自用易烊千璽的肖像權,先只是警告到律師函再到申請凍結。易烊千璽方給過商家機會可是商家卻屢教不改,不能因為給過你機會就覺得人家好欺負。既然之前已經警告了,依舊不聽,就要合理維權了,很合理啊,不然你們是不是覺得脾氣好點就是沒脾氣 。 還有粉絲搞笑的表示:突然,法碩考研有了動力,拚搏百天我要成為哥哥的打官司工具人。 在這個文件中,還有一個點被人注意到,易烊千璽這這個文件中,寫的出生年月日1998年的。不少人對此表示驚訝,並且對此提出質疑,這不是謊報年齡嗎。 不過在千璽還沒出道前,小時候有一次參加節目,海選時評委問他名字的具體意思和他的年齡問題,他就解釋了自己是千禧年出生所以叫千璽,並且說了是00年出生,為了上學,所以戶口簿上寫的是98年。 解釋之後還是有人表示質疑:就有個問題想問問大家,如果98年是因為早上學才改大的,那為什麼他和00年的同一級呢?粉絲也盡心竭力的解釋了這個疑問,首先他是00年11月出生,9月份滿週歲才可以上小學,這種情況下,00年下半年出生,07年上小學,19年參加高考。然後他早報了兩年,那就是98年生人,05年上小學,17年參加高考。但是他中途因為轉學等原因耽誤了一年,所以高考時間從17年順延到18年。 還有粉絲表示:以前的視頻都有,千璽從沒有說過是為了早上學改大年齡,是粉絲非要猜是為了早上學。現實生活中戶口簿年齡上錯的有很多,沒什麼奇怪的。粉絲自己家六個人,有五個身份證年齡都出錯,其中四個都比真實年齡偏大,一個偏小,但這也不是自己主動改的。況且戶口本和證件年齡和實際年齡不一樣這種問題很普遍。 千璽五六歲就出現在央視鏡頭下了,成長軌跡是騙不了人的,有經驗的媽媽粉來說下,小孩子差一歲區別都是很大的。 這件事情的重點在於:拒絕擅自使用千璽肖像和姓名謀取利益,支持千璽維權,肖像權和姓名權不容侵犯。對於企業來說,自己強大才是硬道理。當國民放棄國外不良商品的時候,希望有良知講誠信拼品質的國內自主企業做大做強,抓住機會。 國民愛國,企業誠信對同胞。 這麼溫柔脾氣這麼好的男孩都忍不住了 說明這件事的惡劣影響。這是正常的明星維護自身肖像權的民事案件,易烊千璽作為商業價值極高的新生代國民藝人,對這種明目張膽的侵權行為勢必要反擊的,這也是維護消費者的權益。來源:kknews易烊千璽遭侵權,先警告再告,是先禮後兵的千璽做出的事情
電影《西虹市首富》涉嫌侵權被起訴

電影《西虹市首富》涉嫌侵權被起訴

《西虹市首富》是由閆非、彭大魔編劇兼執導,沈騰、宋芸樺等主演的喜劇片,該片於2018年7月27日在中國大陸上映,這部電影上映後引發了一場官司。3月18日消息,編劇王女士以《西虹市首富》侵犯著作權為由向法院起訴了電影編劇和開心麻花影業在內的6名被告,這起案件今日正式開庭審理。 編劇王女士認為,該電影剽竊了其原創劇本的故事大綱,《西虹市首富》在人物設定、特殊事件、特殊場景以及結局的反轉劇情上與王女士創作的《繼承者》劇本存在大量的近似。 由於電影《西虹市首富》是以電影作品的方式呈現,而《繼承者》劇本則是以文字作品的方式呈現,二者在表述上雖有所不同,這些相似點不是概括性的、一般性的敘事情節,而是具體到了一定程度足以產生感知特定作品來源的特有欣賞體驗的情節,這些設定應當被視為上訴人具有獨創性的表達。 針對王女士的訴求,6名被告的代理律師稱,《西虹市首富》系基於合法授權獨立創作改編自電影《布魯斯特的百萬橫財》,人物關系、核心故事情節均具有合法的改編來源。 代理律師表示,王女士訴稱的相似內容,部分在《布魯斯特的百萬橫財》中已經存在,如在《西虹市首富》中,男主角需要在1個月內花光10億,且不得留下資產,否則挑戰失敗;而在《布魯斯特的百萬富翁》中,也存在花錢打水漂的情節,因此代理律師請求法院判決駁回原告請求。來源:cnBeta

美國史上最大 英特爾被判專利侵權須賠21.8億美元

美國當地時間3月2日,英特爾在一項與芯片製造相關的技術專利侵權審判中敗訴,英特爾已被命令向VLSI Technology LLC支付21.8億美元的賠償,這幾乎是EA收購Codemasters支付價格的兩倍,英特爾不服,並將提起上訴。 陪審團稱,英特爾侵犯了VLSI擁有的兩項專利,其中一項賠償金額為15億美元,另一項賠償金額為6.75億美元。 據彭博社法律報道,對VLSI的賠償是美國歷史上最大的一筆賠償,英特爾的律師William Lee辯稱,VLSI僅有權獲得不超過220萬美元的賠償。 英特爾現在侵犯的專利權是第7,523,373號與7,725,759專利,其功能與增加處理器的功能和速度的發明有關,這是英特爾的專業領域。這兩項專利據說首先是恩智浦半導體公司擁有的,恩智浦半導體是一家位於荷蘭埃因霍溫的芯片製造公司,從飛利浦分拆出來,並於2016年被高通公司收購。之後,這兩項專利於2019年進入VLSI手中。 陪審團表示,英特爾雖然沒有故意侵犯這兩項專利,但仍需賠償。 對此英特爾公司在一份聲明中表達了自家態度:「英特爾強烈不同意今天的陪審團裁決。」 「我們打算提出上訴,並有信心我們會獲勝。來源:遊民星空
Switch《白貓計劃》質量未達預期 無限期延遲發售白貓計劃

任天堂提升《白貓計劃》侵權賠償金至49億日元

早在2018年,任天堂就以手機遊戲《白貓計劃》侵犯其專利為由,將開發商COLOPL告上法庭,並要求對方提供44億日元的賠款。昨天該案件有了進一步進展,只不過並非雙方達成和解,而是任天堂方面提高了賠償金的額度! 據COLOPL官方在昨天發布的公告中顯示,任天堂已於2020年12月21日變更了損害賠償金金額,從原來2018年1月提出的44億日元調整到了49億5千萬日元,原因則是「根據提出本案訴訟後時間,追加了請求金額」。 對於任天堂方面提高賠償金的要求,COLOPL方面也是堅持自己完全沒有侵犯任天堂的專利,將繼續主張自己的正當性。 雖然2018年任天堂將COLOPL告上法庭,但是COLOPL卻在後續還發表了面向Switch平台的新《白貓計劃》遊戲作品,但是卻因種種原因選擇無限期延期發售,甚至遊戲製作人也已離職。如今,任天堂再次「獅子大開口」,這款遊戲真的能夠最終成功上市嗎? 來源:3DMGAME

無書面授權許可,編劇兼導演能否主張侵權?

文|汐溟 侯建勛 案情簡介 2016年,汪某與A公司簽訂了一份《勞動合同書》,約定汪某根據A公司需要擔任導演崗位(工種)工作,A公司每月以貨幣形式支付汪某工資。 2017年,汪某欲拍攝央視的普法欄目劇,遂在友人聯繫下找到B公司進行合作磋商。經過協商,各方達成共識,由汪某負責劇本創作,B公司負責組建籌拍。B公司向汪某轉款2萬元,轉帳備註顯示「導演費」。2018年,央視社會與法頻道與A公司簽訂了一份《委託製作合同》,約定央視社會與法頻道為製作節目「普法欄目劇」《歸某》(1-4集),特委託A公司進行製作。 A公司與B公司簽訂了一份《委託製作合同》,約定由A公司委託B公司為其拍攝央視社會與法頻道普法欄目劇週末劇場《歸某》(暫定名)。 事實概述 在上述背景前提下,汪某擔任導演,根據其創作的劇本《歸某》,拍攝了普法欄目劇《齒某》,該劇在央視播出。 後汪某認為,在短劇《齒某》創作過程中,未簽訂書面著作權許可合同,也未向其支付許可費,因此短劇《齒某》的拍攝侵犯了其作品《歸某》的攝製權、發表權、廣播權和信息網絡傳播權。協商無果之下,汪某向法院提起了著作權侵權之訴,訴請A公司、B公司以及央視承擔侵權賠償責任。 案情分析 Q1 該案中,汪某是否具有劇本《歸某》除署名權外的著作權? 雖然汪某在創作《歸某》、拍攝《齒某》過程中,均在A公司任職,與A公司存在勞動關係,但《歸某》並非職務作品。 首先,雙方簽訂的《勞動合同書》約定,汪某擔任的崗位為導演而非編劇,合同當中對於汪某創作劇本的著作權歸屬問題並無約定;其次,並無證據顯示汪某創作《歸某》利用了A公司的物質技術條件。因此,應當認為劇本《歸某》著作權屬於汪某。 點擊此處添加圖片說明文字 Q2 《齒某》的拍攝和播出是否侵犯了劇本《歸某》的發表權、攝製權、廣播權、信息網絡傳播權以及汪某是否應獲得相應的報酬? 根據著作權法第十五條的規定,電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品的著作權由製片者享有,但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權,並有權按照與製片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝製電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權。 汪某創作《歸某》劇本的用途係為了將其拍攝成央視的普法欄目劇,而後,其以編劇、導演的身份完成了劇本《歸某》的編劇,導演拍攝工作。換言之,汪某作為A公司員工,在B公司從事導演工作的同時,自己提供其創作的劇本《歸某》,進行了編劇及導演拍攝工作。身為影視行業從業者,汪某理應知悉《齒某》拍攝製作完成後著作權歸屬於製片者,故無論基於常理還是法律規定,汪某必然先要與《齒某》的製片者或者製片者的受託方達成某種許可使用約定,汪某才會將自己創作的劇本《歸某》提供使用,且在從事編劇、導演工作期間不對使用劇本《歸某》提出異議。 著作權法實施條例第二十三條規定,使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同,許可使用的權利是專有使用權的,應當採取書面形式,但是報社、期刊社刊登作品除外。由此可知,著作權法第二十四條規定的,「使用他人作品應當同著作權人訂立許可使用合同」之規定,除專有使用權許可之外,並未要求必須為書面形式。 汪某提供自己創作的劇本、從事編劇、導演拍攝的行為已經作出了許可他人將其劇本《歸某》以類似攝製電影的方法創作成作品《齒某》的意思表示,且已經實際履行。根據民法典第一百三十七條第二款規定,以非對話方式作出的意思表示,到達相對人時生效。因此,央視播出《齒某》的行為只需獲得《齒某》製片者的授權,《齒某》的拍攝和播出並未侵犯劇本《歸某》的發表權、攝製權、廣播權、信息網絡傳播權。 值得指出的是,該案當中,一審法院雖然認定汪某訴稱《齒某》的拍攝與播出侵犯劇本《歸某》的攝製權、發表權、廣播權、信息網絡傳播權的主張不能成立,卻依據央視社會與法頻道與A公司簽訂的《委託製作合同》約定,認為A公司在創作中涉及對第三方作品使用的,要保證已取得了第三方作品的版權或相關權利,並在交付節目時一併提交已取得相關許可的證明文件。鑒於央視社會與法頻道已經將相關費用支付給了A公司,A公司應當向汪某支付使用其劇本的相應費用,並據此判決A公司向汪某支付經濟損失及合理費用22000元。 評 析 該判決實際上有待商榷,首先,汪某的訴訟請求為停止著作權侵權,並判令三被告共同連帶向其支付制止侵權而產生的合理費用和侵權賠償金。但如前所述,在法院明確涉訴相關作品侵權行為不成立的前提下,也就不存在侵權賠償的問題;其次,汪某許可《齒某》的製片者或者製片者的受託方使用其劇本作品,製片者或者製片者的受託方是否應支付劇本使用費及支付的金額應當視其約定,在無證據表明汪某與製片者或者製片者的受託方約定了劇本使用費的情形下,不應認為製片者或者製片者的受託方存在違約行為導致侵犯汪某獲得劇本許可使用費的權利,也就不存在違約與侵權競合的問題。再次,該案當中,除了A公司與汪某簽訂過一份《勞動合同書》以外,其餘主體均未直接與汪某簽訂合同。不論是央視社會與法頻道與A公司,亦或是A公司與B公司簽訂的《委託製作合同》,合同的權利義務均僅及於相對人,合同相對人之間是否違反合同約定、應否承擔責任與汪某訴請的侵權賠償不屬於同一法律關係,易言之,即使汪某要以《委託製作合同》違約進行起訴,其也不屬於適格主體,因為其並非該合同當事人。該案經上訴以後,二審法院依法改判駁回汪某的全部訴訟請求。 本文改編自重慶市高級人民法院民事判決書(2020)渝民終1686號。 THE END 汐溟版權律師(以下平台同名)現已入駐 今日頭條 百家號 知乎 B站 搜狐號 抖音 大魚號 喜馬拉雅 A站 汐溟版權律師 傳播影視版權知識,分享影視合同經驗。來源:kknews無書面授權許可,編劇兼導演能否主張侵權?
硬盤馬達一哥尼德科把自己最大的客戶希捷給告了 侵犯專利、要求賠償

硬盤馬達一哥尼德科把自己最大的客戶希捷給告了 侵犯專利、要求賠償

機械硬盤的內部結構說來並不復雜,最核心的三大件就是主軸馬達、磁頭和盤片。 主軸馬達領域可謂被日本壟斷,尼德科(Nidec,日本電產)是絕對的霸主,據說份額超85%。排名緊隨其後的廠商同樣來自日本,即Minebea(美蓓亞)。 1月18日,尼德科在美國特拉華州最大城市威爾明頓發起專利訴訟,稱希捷的2TB酷魚ST200LM15和16TB酷狼Pro ST16000NE00硬盤侵犯了自己的五項技術專利。 經查,涉案的硬盤並未採用尼德科的馬達,而正好是美蓓亞的,所以,看起來尼德科告的是希捷,但似乎「醉翁之意不在酒」,真正的目標是死對頭美蓓亞。 不過,尼德科和美蓓亞是有專利交叉許可協議的,還不清楚到底是哪個環節出了問題。 尼德科的訴求包括希捷停止侵權、停售相關產品以及損害賠償等。 財報數據顯示,硬盤主軸馬達在尼德科的業務中占最大比例,大概是其營收來源的86%。 作者:萬南來源:快科技
《我的世界》侵權案一審勝訴 網易獲賠4000餘萬元

《我的世界》侵權案一審勝訴 網易獲賠4000餘萬元

《我的世界》中國版代理商網易狀告《迷你世界》及《奶塊》所屬公司一案有了新的進展,據官方發布的最新公告,深圳市中級人民法院作出一審判決,判決深圳市迷你玩公司所運營的《迷你世界》構成整體侵權,應立即停止侵權。 早在2017年8月,《我的世界》代理商網易遊戲就曾發出維權涵,認為《迷你世界》涉嫌抄襲,但結果是《迷你世界》在下架一段時間後又迅速上架。2018年4月網易再次狀告《迷你世界》,結果卻不了了之。今年11月網易再次起訴《迷你世界》,最終迎來勝訴。 官方公告 親愛的《我的世界》冒險家們: 《我的世界》(Minecraft)中國版是一款由網易遊戲代理並在中國運營的風靡全球的沙盒遊戲,我們一直致力於為玩家提供優質的遊戲體驗,維護正版內容的合法權益。在運營期間我們根據用戶舉報進行調查,確認《迷你世界》及《奶塊》等遊戲長期無視知識產權,在世界設定、基礎元素設定、數值設定等遊戲內容存在大量抄襲行為,嚴重侵犯了《我的世界》(Minecraft)中國版的合法權益,侵害正版原創內容。為此我們分別對《迷你世界》及《奶塊》所屬公司提起訴訟。近日,深圳市中級人民法院與廣州市天河區人民法院相繼對上述訴訟作出一審判決。 一、深圳市中級人民法院作出一審判決,判決深圳市迷你玩公司所運營的《迷你世界》構成整體侵權,應立即停止侵權。具體判決要點如下: 1、《我的世界》整體內容構成類電作品,受法律保護; 2、《迷你世界》與《我的世界》存在267個核心元素實質性相似,導致基於該核心元素創作的兩遊戲整體畫面實質性相似,《迷你世界》整體內容侵犯了《我的世界》的改編權和信息網絡傳播權; 3、被告應立即停止侵權行為,立即刪除遊戲中267個核心元素; 4、被告向我司賠償人民幣2113.24萬元。 二、廣州天河區人民法院作出一審判決,認定《我的世界》整體動態畫面構成類電作品,《奶塊》遊戲畫面與《我的世界》實質性相似,構成著作權侵權;《奶塊》宣傳中實施了混淆行為,構成不正當競爭行為。具體判決要點如下: 1、《我的世界》整體內容構成類電作品,受法律保護; 2、被告刪除遊戲及宣傳中全部侵權畫面; 3、被告立即停止混淆宣傳行為; 4、被告向我司賠償人民幣2000萬元。 感謝冒險家們一直以來對《我的世界》的支持和對正版內容的維護,我們會一如既往堅決抵制侵權行為,保護知識產權,攜手玩家共創健康和諧的遊戲原創空間,淨化行業生態環境。 《我的世界》中國版 2020年12月31日 來源:3DMGAME
日本卡丁車公司侵權任天堂游戲 任天堂終獲勝訴

日本卡丁車公司侵權任天堂遊戲 任天堂終獲勝訴

MariCar在日本是一家非常知名的卡丁車公司,這家公司通過讓顧客穿扮成任天堂電子遊戲中的角色並在東京街頭疾馳而實現他們的「馬里奧卡丁車」夢想。遺憾的是,這家公司沒有通過任天堂的允許而擅自將這一想法實踐,被任天堂告上了法庭,而且還被告了兩次。 據悉任天堂提起訴訟,要求其停止角色服裝租賃,迫使MariCar更名為Mari Mobility。在經過兩年的拉鋸戰後,日本最高法院判定任天堂勝訴。任天堂提出要求索賠5000萬日元,禁止MariCar使用他們的商標及角色服裝。 來源:3DMGAME
3DM晚報|最終幻想7重製版發新預告 怪物獵人世界冰原DLC奪得銷量王

卡普空與光榮官司新結果 光榮被判侵權賠1.4億日元

近日據日媒報道,從2014年開始,卡普空起訴光榮特庫摩遊戲侵犯專利的訴訟案,現在又有了新結果。 在卡普空認為光榮特庫摩《戰國無雙》《真三國無雙》《零》系列等遊戲侵犯其專利,要求賠償損失的訴訟中,日本最高法院第三小法庭駁回了光榮特庫摩之前的上訴。知識產權高等法院二審認定光榮特庫摩有35種產品侵犯專利,要向卡普空賠償約1億4000萬日元(約合人民幣8856611元),這是終審判決。 根據二審判決,PS2動作遊戲《真三國無雙》系列等作品中,將前作光盤放入主機即能為續作追加新角色的功能,侵犯了卡普空的專利。 此前在一審判決中,大阪地方法院認為恐怖遊戲《零》系列中,通過手柄震動可以感知敵人存在這一功能,侵犯了卡普空的專利,光榮特庫摩向卡普空賠償517萬日元。 來源:3DMGAME

和黃曉明婚禮照被侵權,baby積極維權力破婚變傳言

說起黃曉明和Angelababy,也一度被視為娛樂圈中的模範夫妻,當年的黃曉明斥資數億,邀請了大半個娛樂圈的人見證了他們的愛情故事,而婚後的Angelababy也為他生下了兒子小海綿,一家三口相處得特別的溫馨幸福,也得到了許多網友的祝福。 但是去年在中秋節晚會上,兩人同台不同框,事後也與其他夫妻明星不一樣,分開接受採訪,婚變傳聞也開始在網絡上瘋傳。一開始兩人在對方生日時,也會大方公開的發文送祝福,以實際行動力破婚變傳聞。 今年11月13日是黃曉明的43歲生日,當天許多明星朋友也都以各自的方式送上了真摯的祝福,看得出來他擁有著超好的人緣,而黃曉明也連續更新了10條動態,表明自己確實很開心,最讓人意外的是小海綿也還唱了生日歌送給爸爸,還奶聲奶氣的喊著:「爸爸,我愛你。」 可讓人意想不到的是Angelababy對於黃曉明的生日,並沒有做出任何的表態,兩人也被指感情肯定是亮起了紅燈,婚變的消息也再度在網絡上瘋傳,他們至今也沒有做出任何的回應。 11月25日,婚變的消息似乎也已經有了定論。北京網際網路法院公佈了《楊穎與上海其勝生物製劑有限公司網絡侵權責任糾紛一審民事裁定書》,裁判日期為2020年9月16日。 在該起案件中,被告在其運營的帳號上發佈了《一場顏值突破天際的世紀婚禮,教主為Baby心形臉狠砸千萬》等數篇文章,嚴重侵犯了楊穎的肖像權。Angelababy為維護自己的合法權益,也向法院提起了上訴,要求被告刪除相關的侵權內容,並公開賠禮道歉,同時賠償經濟損失30萬元、精神損害撫慰金5萬元,維權成本合理開支5000元。 因被告住在上海市閔行區,所以要求能在當地法院進行審理,可最終也遭到了法院的駁回。雖然該案件還未真正的作出判決,但是從中也可以看得出來Angelababy對於自己和黃曉明婚禮的照片依然特別的維護,是不可侵犯的,此舉似乎也力破了婚變傳言。 如今,黃曉明和Angelababy也都各自專注於自己的事業,希望大家都可以共同關注他們的作品,維護他們的合法權益,期待著他們能繼續給我們帶來更多精彩的作品,同時也能早日同框秀恩愛,力破各種傳言! 來源:kknews和黃曉明婚禮照被侵權,baby積極維權力破婚變傳言
駁回上訴維持原判 4399侵權網易《夢幻西遊》賠1500萬

駁回上訴維持原判 4399侵權網易《夢幻西遊》賠1500萬

近日遊戲行業一起侵權案迎來終審宣判,網易《夢幻西遊》起訴4399《仙語》剽竊二審勝訴,獲賠1500萬元。10月底,廣州知識產權法院依法對上訴人廣州思鋒信息科技有限公司(以下簡稱思鋒公司)、廣州四三九九信息科技有限公司(以下簡稱四三九九公司)與被上訴人杭州網易雷火科技有限公司(以下簡稱雷火公司)著作權侵權及不正當競爭糾紛一案進行公開宣判,認定《仙語》遊戲剽竊《夢幻西遊》,判決駁回上訴,維持原判,思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬元。 雷火公司經獨占許可成為《夢幻西遊》的權利人,其發現思鋒公司和四三九九公司製作和運營的《仙語》與《夢幻西遊》相仿,一審訴至廣州市天河區人民法院,要求思鋒公司和四三九九公司停止侵權、消除影響、賠償損失;最終,天河法院一審判決,《仙語》構成著作權侵權及不正當競爭,判定賠償1500萬元。思鋒公司和四三公司不服一審判決,向廣州知識產權法院提起上訴。 二審法院在審理中查明,《夢幻西遊》其整體遊戲畫面構成類電作品,《仙語》遊戲在遊戲主角、NPC形象、遊戲場景、寵物技能、特效描述等多個內容整體抄襲《夢幻西遊》,整體構成著作權侵權,同時法院認定思鋒公司和四三九九公司的惡意導量行為構成不正當競爭。二審法院最終裁定駁回上訴,維持原判。 來源:3DMGAME

太合音樂起訴快手侵權獲賠 事涉李宇春專輯

短視頻與音樂公司開始短兵相接。 近期,北京法院審判信息網公佈了北京太合音樂文化發展有限公司(太合音樂)與北京快手科技有限公司(快手)等著作權合同糾紛一審民事判決書。最終,太合音樂獲賠償3.6萬元。 作為原告,太合音樂向北京網際網路法院提出3點訴訟請求,包括停止侵權行為,在快手平台上下架被控侵權錄音製品;向原告賠償經濟損失及合理支出共計18萬元;案件受理費由二被告共同承擔。該案中,太合音樂將北京華藝匯龍網絡科技有限公司(快手網站的備案主體)列為第一被告,快手列為第二被告。 涉案錄音製品為音樂人李宇春專輯。太合音樂稱其依法享有音樂專輯《李宇春》中《常旅客》《活該》《腳踏板》《籟賦》《下個,路口,見》《小朋友》《小宇宙》《一點一點》《還有我疼你》等9首歌曲,專輯《少年中國》中《花容瘦》《少年中國》《差生》等3首歌曲,專輯《N+1 evolution》中《一開始就知道》《愛得太傻》《梨花香》等3首歌曲,專輯《我的》中《我的王國》《漂浮地鐵》等2首歌曲,專輯《皇後與夢想》中《冰菊物語》等1首歌曲,共計18首歌曲(涉案錄音製品)之錄音製作者之信息網絡傳播權,並有權以自身的名義向侵權第三人主張權利。 太合音樂認為,「快手」APP在未得到任何授權的情況下擅自將上述音樂作品上傳至該軟體中,使得網絡用戶在「快手」APP視頻拍攝的過程中可將上述音樂作品作為背景音樂使用,快手上述行為嚴重侵犯了太合音樂的合法權益,故訴至法院。 對此,快手辯稱,認可太合音樂對涉案錄音製品享有信息網絡傳播權等權利,也認可其使用了涉案錄音製品,且被控侵權錄音製品與涉案作品的音源比對一致,但表示,其系網絡服務提供者,提供信息存儲空間服務。截至太合音樂起訴時,快手都沒有收到其發出的有效通知,故不應承擔侵權責任。 最終,在雙方就細節問題種種攻防下,法院做出前述判決。「原告要求二被告賠償經濟損失的訴訟請求,本院予以支持。因原告未提交任何遭受的實際損失或二被告違法所得的證據,本院綜合考慮涉案錄音製品的知名度、影響力,以及二被告侵權行為的方式、情節及其主觀過錯程度等因素,認為原告主張180 000元的經濟損失缺乏充分依據,數額較高,本院酌定二被告賠償原告經濟損失36000元。」北京網際網路法院解釋。 值得一提的是,雖然訴訟過程中,太合音樂放棄「判令二被告立即停止侵權行為,在快手平台上下架被控侵權錄音製品」以及主張合理費用的訴訟請求。但截至目前,涉案的大部分音樂,仍未在快手平台上線。 另一頭,短視頻平台正在大力佈局音樂市場。7月9日,快手與QQ音樂推出「12號唱片」年度唱作人大賽,並提出「億元激勵計畫」。在去年11月,快手就已聯合QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂和全民K歌,共同發佈「音樂燎原計畫」。當時,快手音悅台負責人魏玉龍介紹,快手音樂主播數量超 100 萬,每日音樂直播場次大於 20 萬場,每日音樂直播觀看總時長相當於 1500 年以上。 抖音亦不示弱。6月22日,抖音正式宣佈抖音音樂品牌化,同時啟動了「2020抖音看見音樂計畫」和「抖音音樂人億元補貼計畫」。抖音還認為,其成為短視頻行業首家對音樂人群體推行 「音樂補貼模式」 的平台。 這已對市場造成影響。「部分音樂人作品現在會優先放抖音,因為有更大機率會火。」有知名音樂製作人對21世紀經濟報導記者說。 音樂公司則開始尋找細分增量。「像垂直化市場、車載市場等都是空間,這個需求原來可能散落的非常多,你就看是不是能夠把它串起來,提供市場想要的東西。」去年8月,太合音樂集團董事長錢實穆表示,他還向21世紀經濟報導記者確認,太合音樂IPO進程已有內部時間表。 (配圖為李宇春相關專輯封面) 延伸閱讀: 太合音樂的選擇 更多內容請下載21財經APP來源:kknews太合音樂起訴快手侵權獲賠 事涉李宇春專輯
網易《夢幻西遊》直播侵權案維持原判:獲2000萬元

網易《夢幻西遊》直播侵權案維持原判:獲2000萬元

  據廣東省高級人民法院官方微信公眾號消息,今日,廣東省高級人民法院對備受關注的「夢幻西遊」網絡遊戲直播侵權案進行公開宣判,二審駁回上訴,維持原判。該案宣判在中國庭審公開網全程同步直播。   一審判令華多賠償網易2000萬元   廣州網易計算機系統有限公司發現廣州華多網絡科技有限公司擅自在YY、虎牙平台上組織主播人員直播「夢幻西遊2」遊戲內容,認為其構成侵害著作權及不正當競爭。   經交涉未果,網易公司於2014年11月24日提起訴訟,請求判令華多公司停止侵權、賠禮道歉和賠償1億元等。   廣州知識產權法院一審認定華多公司構成著作權侵權,判令其停止侵權、賠償網易公司2000萬元。   網易公司、華多公司均不服,向廣東高院提起上訴。網易公司上訴認為,一審判賠數額過低。華多公司上訴認為,遊戲連續動態畫面不構成作品,遊戲直播應是一種合理使用行為,一審計算賠償的方法不合理。   二審庭審中,雙方展開激烈交鋒,申請了專家輔助人出庭陳述專業意見,雙方訴訟代理人還就爭議焦點向專家輔助人進行了交叉詢問。   終審維持原判   廣東高院經審理認為:   「夢幻西遊」網絡遊戲連續動態畫面整體構成「以類似攝制電影的方法創作的作品」,應獲得著作權法保護。   被訴遊戲直播行為不符合著作權法第二十二條規定的權利限制情形,不能認定為合理使用行為。   華多公司未經許可組織主播人員直播涉案遊戲,並從直播業務中抽成獲利,並非單純提供網絡技術服務,直接侵害了網易公司依法享有的著作權利,應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任,但網易公司要求華多公司賠禮道歉的理據不足,不予支持。   關於本案賠償金額,應綜合考慮涉案遊戲類型和知名度、侵權行為性質和情節、相關遊戲直播許可市場情況、涉案遊戲因素在直播平台獲利中的貢獻、維權費用等,可酌定為2000萬元。   綜上,遂作出上述判決。   連線法官   宣判結束後,記者在宣判現場就本案幾個焦點問題,采訪了本案審判長。   Q:本案遊戲連續動態畫面是否構成作品?   審判長:本案遊戲是一款角色扮演類網絡遊戲,其連續動態畫面符合「由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成」的核心特徵,其復雜製作過程和最終視聽表達體現了較高的創作高度,屬於文學、藝術領域具有獨創性並能以有形形式復制的智力成果,可認定為著作權法規定的以類似攝制電影的方法創作的作品,並受到著作權法保護。   Q:本案遊戲直播行為是否構成合理使用?   審判長:直播是一種向公眾直接提供內容的實時傳播行為,直播遊戲畫面的行為實際上就是公開傳播作品的行為。遊戲直播不屬於著作權法規定的展覽權、放映權、表演權、廣播權、信息網絡傳播權的調整控制范圍,屬於「應當由著作權人享有的其他權利」,且不屬於著作權法第二十二條規定的任何一種權利限制情形。從作品使用行為的性質和目的、被使用作品的性質、被使用部分的數量和質量、使用對作品潛在市場或價值的影響等因素綜合考慮,被訴遊戲直播行為基於商業營利目的使用了涉案遊戲畫面,使用部分的比例超出合理限度,影響了網易公司對涉案遊戲畫面著作權利的正常許可使用,對涉案遊戲潛在市場收益造成實質性損害,不能認定為合理使用行為。   Q:為什麼沒有支持網易公司請求判令華多公司賠禮道歉和賠償1億元的訴請?   審判長:經審理,沒有證據證明華多公司被訴行為給網易公司造成商譽貶損或必須矯正的不良社會影響,網易公司關於華多公司賠禮道歉、消除影響的上訴請求缺乏理據。關於賠償數額,若由遊戲著作權人獨自享有直播平台的全部獲利,可能導致利益失衡,基於平衡作品創作者、傳播者、使用者各方利益的原則,尤其從促進遊戲及其衍生產業發展的角度考慮,應合理認定涉案遊戲因素對於被訴遊戲直播平台獲利的價值貢獻。一審法院最終酌定的2000萬元賠償數額無明顯不當,可予維持。 來源:遊俠網