Tag: 不起訴

約10個月前，一名網友開車外出時撞上一對騎機車的老夫妻，騎車的阿嬤與阿公1死1傷。阿嬤的死亡是因為家屬堅持要送到較遠的醫院，延誤就醫導致的。家屬向這名網友求償1千多萬元。剛開始這名網友以為自己有錯，下跪超過5次致歉，最後他發現自己根本沒有肇事責任，是老夫妻違規提早左轉才導致悲劇發生。 這名網友在臉書社團「爆怨2公社」po文說，10個月前，他開車行經一處路口等紅燈，綠燈亮起後繼續前行。沒想到對向車道的車陣里突然竄出一輛雙載機車，跨越雙黃線左轉。原po駕駛車輛撞上了這對騎機車的老夫妻。 車禍當下阿公阿嬤意識都清楚，但家屬堅持將傷者送到較遠的醫院，最終造成一死一傷。家屬卻把「延誤就醫致死」的部分算在原po身上。原po表示，他沒有超速、酒駕、危險駕駛等違規，剛開始真的以為自己犯錯，還跪求家屬原諒5次以上，那段時間非常難過。 ▼車禍2個月後鑑定報告出爐，報告顯示阿嬤違規跨越中央分隔線、提早左轉，沒有注意對向車道來車。同時，機車後座的阿公也沒有依規定戴安全帽。而原po駕駛自用小客車，沒有肇事因素。鑑定報告還了原po一個清白，阿公阿嬤家屬的態度也軟化了。 ▼刑事部分律師表示應該是不起訴，現在只剩下家屬吿的過失傷害和損害賠償的民事部分。原po附上對方家屬的求償列表，阿嬤部分求償700萬、阿公求償390萬，總計求償金額近1100萬元。 原po感嘆，自己分享行車紀錄影像，是希望大家注意交通安全，有時候不是自己注意安全就沒事了。同時也提醒家里有長輩的網友，請好好關心他們，不要讓他們自己騎車，別人太危險了。他也說自己未來會更小心行車安全，「祝大家不會遇到三寶，出入平安」。網友們都很同情原po的遭遇，遇到這種事實在很無奈。 來源：Facebook   來源：花生時報wwwallother

王冬松 <p《關於適用認罪認罰從寬制度的指導意見》（下稱《指導意見》）第33條規定：「人民檢察院提出量刑建議前，應當充分聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師的意見，儘量協商一致。」上述規定首次在規範性文件層面上明確了「量刑協商」的依據。可以說，認罪認罰從寬的核心工作機制就是「量刑協商」，檢察官運用好「量刑協商」，可以實現認罪認罰從寬工作中的主導責任。對此，筆者認為可以從以下五個方面積極探索做好量刑協商工作。 <p積極提供「三個便利」，為量刑協商創造先機。「三個便利」包括：（1）檢察官應當告知犯罪嫌疑人、被告人有權約見值班律師，並為犯罪嫌疑人、被告人約見值班律師提供便利；（2）檢察官聽取值班律師意見的，應當提前為值班律師了解案件有關情況提供必要的便利；（3）自對案件審查起訴之日起，檢察官應當為值班律師查閱案卷材料提供便利。 <p認真落實「告知聽取」，為量刑協商夯實基礎。根據刑事訴訟法第173條第2款規定，犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應當告知其享有的訴訟權利和認罪認罰的法律規定，聽取犯罪嫌疑人、辯護人或者值班律師、被害人及其訴訟代理人的意見，並記錄在案。 <p在認罪認罰從寬程序中，「告知」相比於其他一般權利義務的告知程序，則更具有極為重要的實體作用。為保證認罪認罰的合法性、有效性，檢察官必須嚴格依法依職，以正當、合理、有效的方式全面履行告知義務，充分保障犯罪嫌疑人和被告人的知情權、選擇權。 <p聽取意見實際上廣泛存在於認罪認罰的各個環節，是量刑協商的具體工作方式。檢察官應當認真聽取辯方意見，並記錄在案，存入訴訟檔案。對於辯方意見應當充分研判，合理合法的意見應當及時吸收，對於沒有法律依據的訴求也要做到胸中有數，提前做好預案，為在認罪、量刑、程序選擇等環節進行量刑協商夯實基礎。 <p先行探索「證據開示」，為量刑協商促成合意。《指導意見》第29條規定：「人民檢察院可以針對案件具體情況，探索證據開示制度，保障犯罪嫌疑人的知情權和認罪認罰的真實性及自願性。」 <p與一般意義上的證據開示制度所追求的節約司法資源、提高訴訟效率、實現控辯平衡等宏觀價值不同，在認罪認罰從寬程序中進行「證據開示」往往具有更加直接具體的目的，即保障犯罪嫌疑人的知情權和認罪認罰的真實性及自願性。知情權是自願性的基礎，自願性決定真實性，故核心目的就是保障認罪認罰的真實性。 <p證據開示制度對於打消犯罪嫌疑人存在的顧慮，消除其抱有的幻想和心存的僥倖，促使犯罪嫌疑人認清形勢，真實有效地認罪認罰具有十分積極的意義。 <p當前，一些檢察機關正在積極探索證據開示制度，各地均有不同做法，各有側重，各有所長。總的來說，先行探索證據開示制度，可重點把握下列問題： <p一是適用證據開示的案件類型。檢察官可先行在下列案件中適用證據開示制度，促使量刑協商達成一致：（1）犯罪嫌疑人、被告人拒不認罪的；（2）犯罪嫌疑人、被告人對部分事實有異議的；（3）犯罪嫌疑人、被告人對重要量刑情節有異議的；（4）犯罪嫌疑人、被告人、辯護律師或值班律師提出證據開示請求的；（5）犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞或者未成年人的。 <p二是適用證據開示的方式。檢察官可採用自由開示、訊問開示、聽證開示等方式進行。自由開示，即律師到檢察院查閱、摘抄、複製案卷材料；訊問開示，即檢察官在訊問時，邀請律師到場對證據進行開示；聽證開示，即召開證據開示聽證會對證據進行開示。 <p三是證據開示的內容。控方開示的證據主要是關鍵有罪證據和重要量刑證據、無罪或罪輕證據；辯方開示的證據主要是「不在犯罪現場」「未達到刑事責任年齡」「不具備刑事責任能力」以及存在「正當防衛」「緊急避險」等情形的證據。 <p四是證據開示的例外。這里主要是指涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私等方面的證據及非法證據等。 <p五是適用證據開示的法律後果。控辯雙方應當就證據開示的法律後果簽署「協議」，對已經開示的證據予以確認。 <p強化適用「相對不訴」，為量刑協商提升維度。《指導意見》第30條對人民檢察院在認罪認罰從寬程序中如何適用相對不起訴作出了較為詳細的規定。檢察官在辦理認罪認罰從寬案件時，應當充分運用不起訴權，提升量刑協商的維度，在審前案件分流中掌握主動權。檢察官可從以下兩個方面著手，依法強化不起訴案件在認罪認罰案件中的適用。 <p一是積極宣講法律政策，鼓勵犯罪嫌疑人主動認罪認罰。檢察官針對輕微刑事案件，可充分向犯罪嫌疑人釋法說理，宣講政策，講明認罪認罰後，檢察機關可直接決定不起訴，不再起訴至法院，犯罪嫌疑人可及時重獲人身自由等法律規定，從而提高犯罪嫌疑人認罪認罰的積極性和主動性，提高辦案效率，節約訴訟資源。 <p二是全面審查案件，注重發現酌定從輕情節。公安機關在偵查取證中更加注重對犯罪構成要件相關證據的搜集整理，對於犯罪背景、社會因素等方面關注較少，而這些方面往往存在著一些重要的酌定量刑情節，對於適用相對不訴具有重要作用。 <p靈活運用「量刑幅度」，為量刑協商拓展空間。量刑協商是核心，檢察官在現有法律框架內，可從三個方面著手進行。 　　一是積極適用《指導意見》關於「量刑幅度」的相關規定。《指導意見》在時間維度、空間維度、主觀維度、客觀維度等方面對量刑幅度均給予了詳細指導。筆者試歸結梳理如下：（1）主動認罪從寬幅度大於被動認罪；（2）早認罪從寬幅度大於晚認罪；（3）徹底認罪從寬幅度大於不徹底認罪；（4）穩定認罪從寬幅度大於不穩定認罪；（5）自首、坦白又認罪認罰，在法定刑幅度內給予更大從寬幅度；（6）對罪行較輕、人身危險性較小的，特別是初犯、偶犯，從寬幅度可以大一些；（7）退贓、退賠、賠償損失的從寬幅度大於未退贓、退賠、賠償損失的；（8）取得被害方諒解的從寬幅度大於未取得諒解的；（9）罪行較重、人身危險性較大的，以及累犯、再犯，從寬幅度應當從嚴把握。 <p檢察官在量刑協商中應當充分運用好這些「條件」，充分向犯罪嫌疑人、被告人及律師闡釋、宣講從寬量刑的各項規定，促使犯罪嫌疑人、被告人儘早認罪，真心認罪，全面認罪。 <p二是充分運用主刑、附加刑選擇權。在部分可單獨判處罰金的犯罪中，可給予辯方對刑種的選擇權，提升辯方對量刑協商的積極性與參與性，同時也有利於財產刑的執行。 <p徒法不足以自行，認罪認罰從寬工作已經全面展開，檢察官站在新時代，應當樹立新理念、展現新作為，依託「量刑協商」，積極推進認罪認罰從寬制度適用，不斷為檢察官在刑事訴訟中發揮主導作用貢獻檢察智慧、檢察力量。 <p（作者為吉林省人民檢察院第四檢察部四級高級檢察官） 來源：kknews依託「量刑協商」履行認罪認罰從寬制度適用主導責任

17年前，蘭州火車站的寄存員殘忍被害；17年後，真兇終於落網……近日，由甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院提起公訴的一起搶劫致人死亡案當庭宣判，被告人曹玉林犯搶劫罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人財產5000元；被告人王瓊犯搶劫罪被判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，沒收個人財產5000元。 圖為庭審現場 2003年4月29日，蘭州火車站小件寄存處的寄存員身中多刀被害身亡，700餘元營業款不翼而飛。時值非典疫情暴發期間，兇犯作案手段殘忍，社會影響極其惡劣，引起了社會各界的高度關注。 6個半月後，該案很快告破。2003年11月12日，犯罪嫌疑人竇金、王親、竇英被公安機關以涉嫌搶劫罪移送甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院審查起訴。 承辦檢察官劉江仲在審查公安機關認定的犯罪事實和證據時發現，3名犯罪嫌疑人在預謀分工、作案工具、逃跑路線等相關情節的供述上相互矛盾；公安機關在作案現場沒有提取到指紋、腳印等客觀物證，沒有對現場遺留血跡與三人血型作對比和DNA同一鑑定；有證人證實竇金在案發前後的一兩天還在新疆維吾爾自治區呼圖壁縣拉菜，王親在案發前的一兩天還在隴南市武都縣（現為武都區）的親戚家里……該案的證據中共存在19處重大疑點和問題。 隨後，檢察機關製作了詳細的補充偵查提綱，兩次退回公安機關補充偵查。然而，兩次退查後，該案的犯罪事實、證據存在的矛盾疑點仍無法合理排除，不符合起訴條件。最終，辦案檢察官提出存疑不起訴意見並提交檢委會。 2004年3月17日，經甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院檢委會討論，大家一致同意對竇金、王親、竇英作出存疑不起訴決定。 此後，公安機關一直沒有放棄對真兇的緝查。2020年，公安機關組織警力對該案線索進行梳理，在對現場遺留血跡再次進行DNA分析對比後，重新鎖定了犯罪嫌疑人曹玉林。 2020年9月22日，曹玉林落網並供述了同案犯王瓊，後二人如實供述了自己的犯罪事實。案發當晚，曹玉林、王瓊二人分別攜帶匕首進入蘭州火車站售票廳西側的小件寄存處，見那里只有被害人一人，隨即實施搶劫。為防止被害人掙扎和喊叫，二人用匕首造成其頭臉部、上腹部、右口角、雙手等十餘處損傷。被害人倒地後，二人搶劫小件寄存處營業款700餘元逃離現場。經鑑定，被害人系他人以單刃銳器所致頸總靜脈損傷形成失血性休克而死亡。 「這麼多年來我一直很後悔……」曹玉林在指認作案現場時，當場下跪痛哭。 因案發至今已有17年有餘，屬於陳年積案，甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院受理此案後高度重視。為保證辦案質量和效果，檢察機關依法提前介入引導偵查取證，在全面分析案情及審查證據的基礎上，向公安機關提出補充偵查意見40餘條。在審查逮捕和起訴期間，檢察人員與偵查人員、鑑定人員召開座談會，就現場勘驗和DNA鑑定進行了多次溝通。 2021年2月，甘肅省檢察院蘭州鐵路運輸分院以涉嫌搶劫罪對曹玉林、王瓊提起公訴。近日，法院公開開庭審理此案，並依法作出如上判決。 （文中涉案人物均為化名） 來源：檢察日報 來源：kknews17年前殘忍殺害寄存員的兇手落網了！

今年8月《周刊Jump》上《演員夜凪景 act-age》突然宣布完結了，原因是漫畫的原作松木達哉對女中學生性騷擾而構成了強制猥褻罪被捕，之後警方又一次因另一件強制猥褻事件對他又進行逮捕了一次。由於兩次被捕，但檢察廳只對了一種一個案件作出的起訴決定，兩個案件中第一個發生（以案件發生的順序）襲胸猥褻案檢察廳不予起訴，至於為什麼不起訴沒有給出明確的原因。 松木達哉的行為很奇怪，就是在中野區騎着自行車在住宅區逛，然後看到女學生就找機會去襲胸，總感覺這位小時候可能受過刺激。 此外也有媒體說，山下智久和女高中生啪啪啪卻沒事······ 來源：和邪社