Tag: DISH

名稱Succubus Nun 屬性女、比例人形、露出-、可脫 比例1/7 製作Leisurely 原畫DISH 材質PVC、ABS 尺寸H=240mm×89mm×86mm 來源：78動漫

據媒體報導，在DISH公司向美聯邦通信委員會(FCC)提出其服務存在干擾風險後，SpaceX的Starlink（星鏈）在本月早些時候做出了調整其運營的讓步。然而近日，DISH又對此重新提交了一份新文件。在本周早些時候提交的這份文件中，該公司拒絕了SpaceX的讓步，稱該讓步是「不充分的」。 為了反對星鏈，DISH又回來了--並給出了四個理由來解釋其所稱的不充分，其中一個理由是，它的真實世界數據使得星鏈的回應毫無用處。 DISH對抗SpaceX和星鏈的故事跟星鏈向FCC提出的修改申請有關。這項請求要求該委員會允許降低衛星高度及改變其他地面站的操作參數以便通過減少失敗的衛星在大氣層中燃燒的時間來改善性能和增加軌道安全。 DISH爭辯稱，星鏈不使用每頻率每區域(Nco)一顆衛星來為網際網路用戶提供服務則會對用戶造成干擾。上周，SpaceX同意修改星鏈的許可，明確表示將堅持Nco = 1的數值。 但這一讓步未能令DISH滿意。在最新提交的文件中，該公司嚴厲抨擊了星鏈許可證的變更，並表示SpaceX試圖通過做出漸進妥協來試水。 DISH進一步指出，SpaceX沒有回復DISH簽約的第三方分析師提交的最新干擾分析。今年2月，這家電視服務供應商提交了第一份分析報告，其證明了Nco大於1會對DISH終端造成干擾。隨後，該公司進行了更新分析，稱使用真實數據證明--即使Starlink的Nco值為1，它仍會產生干擾。 隨後，DISH聲稱，國際電信聯盟(ITU)批準的軟體不足以准確確定干擾。而DISH的第三個反對意見則是星鏈在FCC的農村數字機會基金(RDOF)下為農村美國人提供網際網路的義務，這將跟其Nco為1的承諾相衝突。DISH認為，如果農村需求需要更多衛星，那麼SpaceX將面臨衝突，後者沒有充分強調在這種情況下該如何運作。 SpaceX衛星政策主管David Goldman在回應DISH的第一套條件時表示，在部署前，第三方對干擾要求進行評估不在要求范圍內。DISH對此做出了回應，稱由於星鏈已經開始運行，如果系統超過干擾限制那麼根據法律規定應當可以對數據進行評估。該公司的結論是，由於它已經通過研究證明了星鏈的「潛在」干擾，所以它有權從SpaceX接收數據。 SpaceX拒絕了這樣的請求，稱這樣的數據共享會損害星鏈的競爭力。DISH反駁稱，這些數據對於確定SpaceX是否會遵守其讓步以及DISH客戶是否受到Starlink的干擾是必要的。 最後，它在星鏈的許可中提出了另一項條件，要求SpaceX遵守FCC針對DISH的任何未來裁決，即即使Nco為1也不足以減輕某些情況下的干擾。 來源：cnBeta

據外媒報道，SpaceX爭取對互聯網衛星星座Starlink（星鏈）進行第三次調整的努力出現了劇烈轉折，該公司衛星政策主管David Goldman猛烈抨擊了來自競爭對手的反對。據悉，Goldman的言論是針對DISH Corporate和Viasat的回應，這兩家公司在委員會前分別表示，Starlink無法按照SpaceX在修改申請中的承諾運作，並且修改違反了環境保護規定。 很顯然，SpaceX的高管並不認可這一說法，因為這跟該公司向國際電信聯盟(ITU)提交的申請相悖。ITU負責確定衛星及其星座受到的干擾，Goldman在2月份曾表示，DISH願意假設競爭對手會違反其提交給FCC的運營假設引發了人們對其意圖的質疑。他總結稱，DISH在說服FCC改變12GHz頻段的規則失敗後正在訴諸其「絕望的策略」。 在面對Goldman的這一回應，DISH則稱這位SpaceX高管沒有明確否認SpaceX將在每顆衛星上只使用一種頻率波束，這是在默認地證明DISH的觀點。DISH高管Jeffrey Blum表示，如果SpaceX真的想把自己限制在使用單波束的承諾范圍內它就會直接說出來。 不過幾天後，Goldman回復了這些指控，他向FCC概述稱，SpaceX已經提交了修改後的EPFD分析以證明第三次修改中提出的修改不會違反干擾限制。 此外，他還回應了DISH的說法，即由於SpaceX沒有直接回應每顆衛星使用超過一束波束的假設所以這家公司它打算不去履行自己的承諾。在這一點上，Goldman表示，SpaceX並沒有暗示會得出這樣的結論，並且它「不會像DISH及其付費顧問假設的那樣運作」。相反，它將遵守許可條款。他總結道：「DISH的意見無關緊要，應該被忽略。」 在對DISH做出回應幾天後，這位SpaceX的主管還將目標轉向了Viasat。據悉，Viasat反對SpaceX提出的第三次修改，稱其違反了FCC的《國家環境政策法案(NEPA)》，因為修改後的衛星高度降低了。 對此，Golman進行了逐點反駁： 減少SpaceX部署的衛星數量； 維持部署星座所需的發射數量； 不會影響SpaceX不斷提高的衛星成功率； 大大降低在軌衛星的碰撞、軌道上升和脫軌風險； 減少軌道碎片產生的可能性； 對在大氣中釋放的化學物質沒有實質性影響； 對地面上的生命危險沒有影響；跟Viasat不同，SpaceX已證明其衛星沒有計算出的傷亡風險； 對飛機沒有影響，尤其是考慮到SpaceX的衛星在升級之前就已經被設計成在大氣層中完全失效； 提高光學天文學家和公眾的能見度。 Goldman在總結他的論點時指出，Viasat在踏空碎片緩減和環境保護方面設立了雙重標準。供應商不應該受到跟美國用戶相同的要求。即使FCC同意修改星鏈需要接受NEPA的審查，Viasat也會辯稱，自己的系統不屬於類似審查的范圍，因為SpaceX的高管認為，該系統的總部不在美國。 來源：cnBeta