前不久我在悟空問答提了一個問題，大意是問大家是否願意助力中國科幻電影崛起?這個提問遭到一些網友質疑，認為是在為片方造勢作宣傳。但是本人確實只是一個普通影迷，喜歡看電影而已，同時對電影有種深深的期待和情懷。
當然解釋沒用，當時影片還未上影，網友普遍就不看好，主要原因在於主演——鹿晗。一個小鮮肉的演技被定格在某個確定的級別，註定了電影的品質，網友的擔憂也不無道理，我想等着用事實說話。
事實確實印證了網友們的觀點。
《上海堡壘》上影兩天，各種評價已見諸各大社交平台，專業影視評分更為尬眼——3.5、3.2分，大部分觀眾直接歸檔爛片行列，非常不被看好!《流浪地球》拋起的科幻熱，硬生生地被《上海堡壘》打回原形。而被評為爛片最大原因，仍然集中在鹿晗身上，他的表現沒有突破網友既定的直觀印象。
貓眼觀影評分6.4分
豆瓣最新評分3.4分
為了真實感受《上海堡壘》效果，本人今日直接買票進了影院，親身體驗一下。從本人觀影角度，得到如下真實感受。
一、作為主演，鹿晗確實難以扛起整部電影大旗，不足以支撐一個英雄人物形象。
1、形象氣質與硬漢英雄相去甚遠。
瘦小的身材，沒肌肉沒力量，軟塌塌的奶油小生，實在看不到一點英雄的血性、剛烈，沒有一點英雄和一個指揮官領袖的果斷決絕的氣質。被眾多網友吐槽的發型，秀氣的小臉，到底是製片方或導演的設計還是鹿晗為了形象不忍剃掉，那長長的蓬鬆的劉海，着實別扭難受。
2、鹿晗的演技沒有代入感，讓人難以融入劇情。
由於鹿晗形象上的錯位，總是讓觀眾不自覺的游離於戲外，看着看着就沒有一種親臨其境的感覺，越看越遠，本來在非常緊要關頭敵我生死搏鬥之際，腦海又跳出他奶油小生的形象，一會兒又跳出了劇情。這情況發生了幾次，要特別提醒自己集中注意力觀看，很累!不像看《戰狼》、《流浪地球》，觀眾一直沉浸在劇情中，跟着劇情推進與演員們出生入死，緊張刺激。然而鹿晗的演技不僅不能凝聚整個電影的氣場，而且自己也沒抓力，反倒常常讓人游離於戲外，演技確實欠水準。
3、對白語言毫無力量，軟綿綿的虛弱無力。
這種科幻大戰的電影，演員台詞及對白本應鏗鏘有力、果斷堅毅的，但是電影中鹿晗發出的聲音有如蚊子嗡嗡叫，指揮團隊作戰亦無陽剛激越之聲。最後一句「向我開炮!」，要說是娘娘腔，也不為過，看得人心渙散。
4、鹿晗與舒淇搭擋不來電
電影角色設定，鹿晗飾演的江洋暗戀舒淇飾演的指揮官林楠，但是兩人演對手戲卻讓人起雞皮疙瘩，很不舒服。這種愛極不自然，也不覺得崇高美好。原因在於兩人不默契，眼神交流、肢體語言都不到位，也沒遞進層次關系。
二、導演選角是什麼要求?
《上海堡壘》導演滕華濤接受采訪時說，選鹿晗是因為看中他難得的「少年氣息」，還為鹿晗喊冤，替鹿晗圓場。可是《上海堡壘》是需要「少年氣息」呢，還是「英雄氣概」?這個選角究竟是導演決定還是是出資方出於「上座率」考慮而選用流量名星，事實證名這種選擇是錯誤的——流量明星振救不了票房!
為什麼不選與劇情更皮匹的其他硬漢演員呢?這個選角考量實在有很大的問題，接下來票房一定大跌眼鏡。
三、排片率和上座率雙雙下降。
隨便打開一個購票網站，筆者用的是貓眼電影。打開APP購票，本人所在的城市萬達影城，大影廳豪華影廳仍然給了《哪吒之魔童降世》，《烈火英雄》的排片也比《上海堡壘》好。再着上座率，8月9號之前，《上海堡壘》預售票火爆，幾乎場場爆滿。可是才一天，筆者購票約大廳，200多個座位只有區區不足10人，一夜之間就熱潮退去，可見電影硬傷太重，觀眾用實際行動投了票。
萬達影城排片都是小廳
這種情況持續下去，電影恐怕也只有慘淡收場。
黃金檔上座率如此低
四、中懇地講：劇情和特效還是不錯的
雖然選角不好，演技欠佳，但是電影的劇情還是不錯。小說原著江南在構建這個故事時，本身功底扎實，劇情推進環環相扣，也比較緊密，幾乎全程都在打仗，緊張刺激。結尾過於急促了點，結尾追思有點囉嗦。
特效方面，場景比較宏大，上海陸沉的效果看上去真實、慘烈。城市上空無人機與機器人大戰也比較逼真，場面驚心。
不過特效的特寫鏡頭偏少，還不夠過癮。
總的說來，這部《上海堡壘》確實有很多硬傷，最大的問題出在鹿晗身上，本身氣質與角色定位有很大出入，導致觀眾難以被代入，容易出戲。《上海堡壘》沒有延續《流浪地球》的熱度，把《流浪地球》積攢下來的好感度統統消耗掉了，實在令人遺憾！
來源：華人頭條B
來源：華人號：娛樂先鋒隊