《祈禱落幕時》相比於東野圭吾其他作品而言，可以說，名不見經傳。原著沒有拜讀，但是看完改編於同名小說的電影之後，作為非推理愛好者，就劇情發展而言，並不覺有太過精彩之處。
從警方調查開始，到推理結束，撲朔迷離的案情幕布似乎一下子被加賀揭開了。沒有起伏跌宕的推理過程，只是星星點點地曝露線索，最後由加賀串聯起來，而這些串聯都是加賀的一味想象。如果單純靠想象案情，現實生活中，警方得冤枉多少好人。
因此，在加賀純靠想象的推理過程中，其實存在不少漏洞。為了很好說明漏洞，我們先把案情梳理一下，希望讀者耐心觀看。
先看正序
這里畫了一個案情正序圖解，有興趣的童鞋可以看一下，沒有興趣的掠過即可。
電影正序來看，實則分了兩條線，第一條是淺居父女的跌宕人生，第二條是加賀母子的感情脈絡。在豆瓣上看了幾篇影評，有人說三條，可能他把淺居父女分成了兩條線，不過我覺着，這二人的生死命運一直纏繞在一起，無法分割。就上圖中我劃分的結構圖，紅線代表着淺居父女，橘線代表着加賀母女。
淺居母親因為找小三而欠下巨額債務，淺居父女不得不走上逃債之路。這條路上，淺居忠雄先後換過三個身份，第一個是橫山一俊，第二個是綿部俊一，第三個是越川睦夫。三個名字，分別代表了三段故事，也讓案情變得復雜起來。
橫山一俊本是個單身漢，遇到逃債的淺居父女，便打了淺居博美的主意，沒想到被淺居博美殺死。淺居忠雄將橫山一俊的身份替換掉，既躲避了債務，也找到了核電站工作。
第二名字綿部俊一，則是同加賀母親百合子相處時所用。這個時候，苗村出軌淺居博美，發現了淺居父女的事，慘遭淺居忠雄殺害。
第三個名字越川睦夫，是他成為單身漢之後用的。這個時候，因為押谷見到了淺居博美的母親，專程去看淺居博美，誰知發現了淺居父女秘密，慘遭殺害。
再看調查
首先押谷被殺，根據DNA鑒定，發現越川睦夫和押谷曾在同一屋檐下，而押谷曾經去拜訪過淺居博美。如今押谷和越川睦夫都死了，三角關系中，唯有淺居博美還活着，於是，案情焦點放在了淺居博美身上。
案情第二個關鍵點在於越川睦夫留下的日歷上的橋，而加賀母親遺物中也有這樣的日歷，三角關系又加入了加賀母親，案子變成了四角關系。
四角人物中，作者為了便於警方調查，其他三人均有照片，因此給淺居忠雄作了一張自畫像。淺居博美還活着，而且她的身份明確，無論是盤問，還是調查她的過往，都順風順水。其次押谷這一配角，身份明確，調查起來也不十分困難。至於加賀母親的存在，其作用只是為了調查淺居忠雄鋪路。
想要將案情揭開，必須先將淺居忠雄的三個身份搞清楚了。
加賀母親提供的第一個線索是日歷，日歷讓加賀發現了淺居博美和越川睦夫在橋上約會。這點讓加賀得出了，越川睦夫就是淺居博美的父親淺居忠雄。第二個線索是時刻表，讓警方知道了淺居忠雄核電站時的身份是橫山一俊，而立刻同綿部俊一掛上了鈎。加賀母親的兩條線索，讓淺居忠雄的身份履歷暴露出來。
加賀調查淺居博美時，得知了她曾同老師苗村有過感情過往，以及淺居忠雄跳樓假象。而苗村離家出走以後，就在人間蒸發了。
案情調查到這里，讓我們看看警方掌握了哪些線索。
首先，淺居父女曾因為躲債，謊稱淺居忠雄跳樓，二人逃跑。逃跑途中，警方並不知道淺居忠雄不知道用什麼方式取得了橫山一俊的身份，而後又用了綿部俊一和越川睦夫名字。
其次，押谷拜訪淺居博美之後，在監控中看到，她認出了淺居忠雄，二人一同到了淺居忠雄的屋子。
最後，淺居博美曾經同消失多年的苗村老師生活過，但是警方並不知道苗村老師的去向。
邏輯漏洞
漏洞1：身份轉化不明
橫山一俊、綿部俊一、越川睦夫，三個名字為什麼要換，電影並沒有點出來。
有人說是為了躲藏，可他至始至終用橫山一俊便可以了，為什麼要換之後的兩個？有人會說，他將名字改為綿部俊一是因為他殺了苗村老師。可根據電影的時間點來說，他殺苗村是在和百合子相處過程中，也就是說他在殺苗村之前認識的百合子，這個時候根據百合子的老闆娘描述，淺居忠雄用的就是綿部俊一這個化名。他本可以堂堂正正用橫山俊一，為什麼非要換個名字？很顯然，作者想要增加案情的懸疑性，無意中造成了這一大漏洞。
根據劇情後來的發展，我們可以知道，淺居忠雄處理苗村的屍體得當，並沒有被警方調查。他一直來往於百合子住處和核電站，直到百合子去世。
關於名字的第二個匪夷所思之處又來了，他為什麼要離開核電站變成一個化名越川睦夫的流浪漢？顯然他本可以繼續在核電站工作的。電影同樣沒有交代。
總而言之，三個名字的轉化的確造成了案情的懸疑，但沒有道理的轉化造成了一大邏輯漏洞。
漏洞2：取得橫山一俊身份
根據上文中提到的警方線索，警方只是知道了淺居忠雄用了一個叫橫山一俊的人身份，而加賀竟然故作姿態，做出了一個大膽卻毫無邏輯的推理。他認為，那個橫山一俊的人本來要去核電站報道，結果貪圖博美美色，遭殺害。淺居忠雄搖身一變成了橫山一俊。
我想說，根據警方掌握線索，可以想象諸多版本，也不一定是加賀口中所言。這里我可以提供一個版本。
話說橫山一俊孤苦伶仃，有抑鬱症，早就想自殺離開這個世界。他偶遇到了相依為命的淺居父女，十分感動。他本來無意於世，為了成全他們父女，跳海之後，將身份送給了淺居忠雄。
漏洞3：押谷死亡猜想
關於押谷的線索，警方只是知道押谷找過博美、押谷認出淺居忠雄、押谷去過淺居忠雄的屋子。於是，加賀又開始了大膽猜想，他說淺居忠雄想要掩飾身份，將押谷請到屋里，將其殺害。
好吧，這里我同樣給出另外一個版本。
話說押谷認出淺居忠雄，在劇場散了之後，跑過去問淺居忠雄，是不是博美父親。淺居忠雄慌張地說不是，然後匆匆跑開。押谷心中好奇，不由地跟蹤淺居忠雄，想要看看他在哪里住，卻被淺居忠雄發現，將其殺害。
如果有人說我推理不合理，我想問加賀推理合理嗎？劇場散了之後，押谷稍有自我保護意識，就不可能同淺居忠雄到他屋里。其次，押谷在詢問淺居忠雄是不是博美父親，淺居忠雄完全可以回答不是。畢竟押谷還是小時候見過淺居忠雄，好幾十年了，早就不認識了。人群中長得像的比比皆是，想必押谷本人只是閃過懷疑，並不會盤問到底。
漏洞4：苗村老師的去向
苗村老師離婚之後，就在人間蒸發了，這是苗村原配妻子說的。而苗村的出軌對象正是博美。加賀又開始腦洞大開了，不僅聯想到博美墮胎遭到苗村毆打，還聯想到淺居忠雄殺害苗村。關於苗村老師的整個故事，並沒有任何實質證據可言，全是武斷猜測。
我繼續祭出我的猜測版本。
苗村老師同博美在一起了，因為辭掉工作，沒有收入，脾氣越來越壞，經常毆打博美。博美和父親見面時，經常哭訴自己的生活遭遇。終於有一天，淺居忠雄不想讓女兒受苗村氣，將苗村殺害。
漏洞5：最終並沒有破案
整個案情都是加賀一個人在猜想，可只要仔細想想，到底有沒有破案？
首先，押谷之死有沒有證據說明就是淺居忠雄殺害？關於二人的聯系只有押谷找上淺居忠雄的監控和押谷死在淺居忠雄家里的證據，但這二者並不能說明淺居忠雄殺死押谷。加賀的結論不過是猜測而已。
當然，關於這點繼續祭出我的猜測。
話說押谷跟蹤淺居忠雄的時候，遭遇了一個強奸犯，押谷掙扎時被強奸犯捅了一刀。淺居忠雄聽到響聲趕來，和強奸犯搏鬥一番，強奸犯跑掉，他將押谷抬到自己屋里，想要救她。沒想到，強奸犯因為被淺居忠雄看到了樣子，怕被警方逮捕，於是返回到屋子，將二人滅口，並且偽造了現場。
其次，淺居忠雄的死因同樣是加賀的猜測。當他說出是博美殺了淺居忠雄，瞧他一副信誓旦旦的樣子，我真不知道他哪來的自信。而且淺居博美最後沒必要承認自己殺害了父親，她完全可以請律師，告加賀誹謗。因為根本沒有證據指控她。
一部刑偵電影最終只是靠猜想，還沒有證據破案，是不是可笑之極？
綜上所述，《祈禱落幕時》被極其高估了，它不僅僅是一部乏味電影，也是日本眾多推理電影中乏善可陳的敗筆之作。眾多漏洞來看，這部電影可以作為東野圭吾系列電影的蒙羞之作了。
來源：華人頭條B
來源：電影不設防