前國家領導人肖像被售 全景網絡:沒版權不妨礙賣錢

在4月10日人類首張黑洞照片公佈之後不久,有媒體查詢發現該照片也存於在視覺中國圖庫中,引發媒體和網民討伐:視覺中國要與全人類作對嗎?有網友戲稱:「視覺中國准備靠黑洞照片大撈一筆。」《每日經濟新聞》記者發現,同類圖片平台「全景」更是將國旗、黨旗、黨徽照片及眾多前國家領導人的肖像等進行售賣,並且沒有取得肖像權或所有物權授權。

全景網絡在新三板掛牌,其商業模式被質疑為「套路營銷」,自媒體大號們更稱其為原告狂魔。

前國家領導人肖像被售 全景網絡:沒版權不妨礙賣錢

前國家領導人肖像被售 全景網絡:沒版權不妨礙賣錢

出售國旗、黨旗照片及偉人肖像

黑洞照片的事還沒結束,有網友發現,在視覺中國網站上,國旗和國徽也被打上了版權水印。共青團中央微博怒懟:國旗、國徽的版權也是貴公司的?

另一個同類網站,全景網絡旗下的「全景」平台,不僅將國旗、黨旗、黨徽圖案進行售賣,並且將多位前國家領導人的肖像等圖片進行售賣。該平台的運營方為全景網絡(834877,OC)。

難道全景網絡對黨徽、黨旗設計樣式進行了重新設計、擁有版權?如此多的前國家領導人肖像為何能成為其銷售牟利的對象?

《每日經濟新聞》記者發現,「全景」網站上面國旗、黨旗、偉人肖像等圖片信息當中的授權許可,明確寫着「未取得模特肖像權或所有物權授權」或「未知』,但仍可在線支付,「標準授權」價格從200~1000元,「完整授權」有1500元、3000元兩種價格。

就此,記者致電全景網絡,對方工作人員稱,網站當中只要可以在線支付的圖片,都是可以購買的,只要網站上能夠正常售賣的圖片,全景網絡都是有版權的。

可見,這樣的說法明顯與網站標示自相矛盾。北京京師律師事務所律師王輝表示,國旗、國徽等創作於1949年前後,應該屬於集體創作結果。正常情況下,帶有國家象徵性質的作品,不可能將版權轉售給商業性質的網站。

顯然,國旗、黨旗、前國家領導人肖像等圖片,全景網絡並沒有版權,卻掛在網站上售賣。對此,全景工作人員含糊地表示,付費是因為要圖片的使用權,在任何一個網站購買圖片都是要付費的。在記者追問之下,該工作人員承認,偉人肖像之類圖片全景網絡並沒有版權。

但在「全景」頁面下方的版權聲明中卻宣稱:本網站所有圖片及影視素材均由本公司或版權所有人授權發佈。

王輝表示,全景網絡沒有照片的所有權,是沒有資格進行銷售的。在沒有所有權的情況下進行銷售,是違法行為,表現在三個方面:第一,非法牟利;第二,侵犯了真正擁有版權人的權益;第三,使出錢購買版權的人權益受到了侵犯。購買者從沒有版權的人手里買到的版權是無效的,真正擁有版權的人如果起訴,是可以告贏的。

商業模式遭質疑

去年7月3日,微博認證經緯中國創始管理合夥人張穎發文批視覺中國,稱其有組織地大范圍搜索未授權疏忽使用他們圖片的各種企業,然後漫天開價的要求巨額賠償,通常一個小疏忽一張圖片也不接受刪除,直接索取幾十萬元的天價賠償,要挾企業簽年度合同。

張穎認為,侵權確實不應該,但這種漫天要價的商業模式更不應該,現在還變成了這家公司的核心商業模式。

據《北京商報》報導,外界認為,視覺中國存在「維權—訴訟—和解—簽約」的「勒索式商業模式」。對於網友所說的釣魚維權模式,視覺中國方面進行了否認。對於張穎的「勒索」指責,視覺中國表示,「我們不可能去敲詐勒索。我們是一個商業公司,你跟我合作簽署合同,我給你提供優質服務,僅此而已。」

同時,《北京商報》還報導稱,全景網絡等也是圖片「維權」大戶。

有自媒體吐槽全景網絡「套路自媒體」,對自媒體進行1萬元一張的圖片維權,「主要是價格不合理,有敲詐勒索嫌疑。」「全景」官網上顯示的圖片售價一般為200~3000元,套餐則是10張600元。

真正讓自媒體大號們憤怒的是,他們認為全景網絡「套路營銷」使他們中招,因為全景網絡多次宣傳過非商業用途使用圖片免費,且「全景」上的照片是可以免費下載的。但是如果自媒體的微信公眾號一旦真的使用了其圖片,就「1張圖片1萬元」起訴你。至於什麼是非商業用圖,全景網絡說了算!

全景網絡不僅在2017年報中宣稱全面免費開放個人和企業非商業用圖,還發佈了專門的免費開放非商業用圖公告,其宣稱免費開放非商業用圖,但什麼算商業用圖,卻不作定義。

那麼,「全景」官網上是否有在醒目位置對免費使用圖片的范圍有界定?記者注意到,在其網站上,無論是下載頁面,還是首頁,均無醒目提示,下載過程中也無任何提示,一鍵直接下載成功。在網站下方的常見問題處,點開常見問題,再點下拉菜單「圖片版權相關—關於小樣圖下載和使用里面,提示有小樣圖使用授權合約,在合約中有小樣使用的范圍界定,一般用戶很難找到。而小樣圖使用授權合約相關內容,為什麼不在免費公告內明確?這樣的免費使用宣傳,是不是在釣魚?

廈門市中級人民法院一份民事判決書顯示,某公司在其微信公眾號「南方財富網SOUTHMONEY」中擅自使用全景視覺公司享有著作權的編號為1E-01206的作品作為文章用圖,全景網絡向該公司索賠侵權賠償金及其他費用共計1萬元。最後,法院一審判決圖片使用方賠償經濟損失(含合理費用)1500元。

據天眼查信息,目前,全景網絡的開庭公告多達1870次。全景網絡是為了版權行業的未來,還是為了背後的「生意經」?

全景網絡在2017年年報中稱,為了開展維權式營銷組成新團隊,比上年員工增加了62人,由此導致人員、房屋租賃等營業總成本增加6.09%。

要知道全景網絡當年員工總計才195人,維權營銷團隊人數就占了這麼大比例,難怪其在2017年報中公然稱,新組建法務維權團隊,拓展了「維權式營銷模式」,業務重心也同時發生了轉移。可見對這一新模式給予厚望。

當然,「維權式營銷模式」立刻帶來了豐厚的回報,財報顯示圖片維權收入增加了2100多萬元。

來源:cnBeta