“殖民”到後現代國家為什麼英國不願意將北愛爾蘭歸還給愛爾蘭？

其實，英國的「北愛爾蘭問題」，就是典型的「西方殖民問題」！

按題主的說法，美國的’盎格魯撒克遜白人’就應該把整個美國還給「印第安土著」了？

但事實並非如此！

圖片來自網絡

有人說：西方近五百年的歷史，塑造了近代的「文化經濟公共管理基本形態」。此言不虛！

然而，這五百年的歷史的結果，是其幾千年醞釀的結果！首先是殖民擴張，其次才是在當地建立殖民統治。如此循環，不厭其煩，樂此不疲！

在羅馬故土，甚至後來的歐羅巴上不斷上演種族、文明、意識狀態的交替！直至《威斯特伐利亞條約》簽訂後，方才形成現代的、成熟的民族國家概念！

可以說，西方影響現代世界的，不是科學，也不是宗教，而是這一紙《威斯特伐利亞條約》！

圖片來自網絡

好了，現在說下「北愛爾蘭問題」，「西方殖民歷史問題」！

圖片來自網絡

「殖民」換句話說：”統治其民，而後據有其地”！可是，土地上人們不一定會擁有「這片土地」。

可以想一下，這句話是否有異於現代的基本思想原則！但是，現在還有一定的影響：在法律上，公民的「行為能力」是平等的，「財產權」受到嚴密的保護，如果無法獲得財產的話，除了社會保障外，無「立錐之地」！

從古希臘、古羅馬的記錄中，可以知道」殖民者「在各地建立據點，全權包攬」殖民地事務「。「殖民地之外的人民」與「殖民當局」關系就是如此！

圖片來自網絡

以前，民族或部落首領叫自己”什麼人之王”，之後叫自己”什麼國之王”！就是「據其地，而後有其民」。

「殖民」畢竟是「殖民」,只是外來民族來建立「否定其他民族主體公民權的社會」的，它具有同化和排他性。愛爾蘭就是這樣「合並」或「被吞並其中的」，「北愛爾蘭」就是「英格蘭人」「同化」和「排他性」的結果！此對愛爾蘭人造成極大創傷！「愛爾蘭共和軍」在世紀初與英國當局劇烈衝突也在於此！

圖片來自網絡

英倫三島上除了英格蘭人，其餘基本是土著，例如，蘇格蘭人、威爾士人、愛爾蘭人等等！特別要說是，現在討論「殖民」的國家層面的問題已沒有什麼意義了！而且「北愛爾蘭」在民族上已是英格蘭了，由民族上升到國家層面上，雖然還掛着「愛爾蘭」的名字，但實質上是「英格蘭的一部分」。相對「大英帝國」、「日不落帝國」，全球轟轟烈烈的殖民擴張史，其本部的殖民擴張在分析上才有典型、實質意義！

中國「周滅商時期」建立的分封制度。那時候，分”國人和野人”。國人有軍事服役的權力，同樣也帶來，參政、議政、決策的權力！而「野人」，只有「提供徭役」「上繳賦稅」，「經辦製造業、工商業（並且沒有所有權，包括人身只能從屬於封建貴族）」，所以說，從古至今、從中到外，國家的意義在於公民身份，在於受國家保護的所有權、在於軍事和戰、參與宗教儀式的權力！