作為一個每天都會看 B 站的重度用戶，我很喜歡 iPad 的螢幕比例，雖然看視頻時有很寬的黑邊，但這個黑邊剛好可以容納網友發的彈幕。
當然也有例外，在看一些比較老的劇集時，4:3 的畫面比例讓 iPad 的這一「優勢」盪然無存的同時，也引起了我的好奇心：從 4:3 到 16:9 再到如今各種不同比例，顯示屏為什麼會有這麼多尺寸？
▲ 黑邊容納了遮擋畫面的彈幕.
聊聊歷史，為什麼會有 4:3 的螢幕
雖然現在 16:9 比例的螢幕很常見，不過歷史的發展並不是一步到位的，據說在愛迪生發明電影機時，發現 4:3 比例的放映效果最好，從而導致未來電視、電影院大螢幕放映時都採用了這一比例。
▲1958 年的老電影《歷劫佳人》的比例就是 4:3（1.375:1）.
可是，有許多諸如「0.618」黃金比例等其他著名比例存在，愛迪生為什麼就看上了 4:3 這一螢幕比例呢？不能直接問愛迪生的我們，可以通過兩個方面來反推當初的原因。
首先是實際顯示面積。
我們通常說的「XX 寸」螢幕，指的是螢幕對角線，所以我們可以把對角線設為 1（任何一個數字都可以，設為 1 好計算），螢幕的長、寬設為 a、b，那麼長寬比 x=（a/b）。可以得到面積 S：
畫出面積 S 的函數曲線，可以看到，當 a=b（也就是正方形）時，S 有最大值 0.5，但可能是為了兼顧人眼視野，我們幾乎見不到正方形的螢幕。
將常見的螢幕比例標注到圖上，就可以發現，4:3 比例的螢幕的顯示面積確實是最大的。
用 4:3 的來讓畫面保留最多信息，一個簡單的數學題就可以說明選擇它的原因。
而另一個原因則是技術限制。
我們知道，早期電視用的是顯像管技術，通過電子束擊中熒幕來產生圖像。因為利用了磁場偏轉電子束，理論上把顯示屏製造成球形會得到最好的顯示效果，但這並不適合觀看。在那個連電晶體都沒有發明的時代，想把螢幕比例修正為 16:9 又不影響畫面表現，幾乎是無法實現的。
▲ 採用 CRT（陰極射線顯像管）顯示器的電視.
所以，早期的顯示屏（主要是電視）比例，可能是內容（早期電影大都是 4:3）與技術雙方面原因造成的，而這一比例的創作內容越來越多，也在一定程度上影響到了後來個人電腦顯示屏比例。
▲ 2008 年推出的 ThinkPad X61.
雖然 4:3 顯示面積最大，但用戶選擇了 16:9
隨著集成電路的發展，我們可以生產出更好的控制電子流流向的晶片。螢幕越做越平，16:9 的 CRT 顯示器也被造了出來。
但相比新推出的、可以實現任意寬高比的 LCD 螢幕，CRT 顯示屏的造價太高，便逐漸淡出了民用設備的視線。
▲ Sony FW900，採用 16:9 的純平 CRT 螢幕.
既然可以實現任意比例，那「螢幕到底該用什麼樣的比例」這一問題就有搬到了檯面上。
其實，為了吸引家家都有電視的影迷進入電影院，像「2.35:1」等比 4:3 更寬比例的螢幕早已成為電影院的賣點和標配，而可以容納 4:3，又可以包含 2.35:1，又符合人眼視覺的 16:9 螢幕，似乎成為了家用螢幕的最優選。
而且，16:9 對廠商來說還有一個好處，那就是更便宜。
與 CRT 不同，LCD 顯示屏的成本幾乎都在螢幕面板上，根據上面的那張函數圖我們可以得知，16:9 的螢幕顯示面積要比 4:3 的小 10% 左右。所以還有一個比較陰謀論的說法：廠商推 16:9 比例的螢幕，不是因為觀看效果好，只是為了省錢罷了。
▲ 減少成本的說法似乎也有道理.
當然了，在 4:3 視頻資源豐富、不知道未來會如何發展的情況下，廠商並徹底放棄 4:3 這一螢幕比例，而是同時開發兩種不同尺寸的螢幕。
不過，網際網路的迅速發展使得網絡視頻、網路遊戲（大都是 16:9）普及，讓以「文檔處理」為首的辦公需求不再是電腦最重要的使用方向——雖然實際顯示面積更小（讓廠商更省錢），但 16:9 依然成為了用戶選擇的主流。
▲ 16:9 比例的顯示器.
當然網絡上也有許多類似「人眼最適合看 16:9 螢幕」的言論，在寫文章前我也嘗試用人眼視角大小去模擬最適合的螢幕比例，期望得到一個最優解。但因個人差異，連人眼視角都是一個范圍值，想說明「16:9」和「16:10」哪個比例更適合人眼都不夠權威。
而且，人眼去關注螢幕上一個「興趣點」時——這個興趣點可能是一個籃球，也可能是一個少女——往往會對周圍其他部分「視而不見」。人眼不是數碼鏡頭，不會對納入鏡頭的內容都一視同仁，所以，雖然劉海屏、挖孔屏不完美，但實際使用時的影響並不大。
我們不否認 16:9 的螢幕比例適合人眼視野，但與其說是人體工程學的考量，不如承認 16:9 比例的螢幕不過是技術、成本、內容創作一同選擇的結果——畢竟 16:9 是高清晰度電視的國際標準。
根據 screenresolution 數據顯示，2021 年，1920*1080 解析度 16:9 的螢幕占比依然超過了 21.3%，幾年前，則是 1366*768 解析度的 16:9 螢幕占比排在第一。
「可我使用的電腦螢幕並不是 16:9 啊！」——與螢幕比例從 4:3 轉移到 16:9 的原因類似，如今越來越多的螢幕比例，同樣是用戶的選擇。
更多的螢幕比例，更多的細分領域
如果說 4:3 到 16:9 的螢幕比例轉變，主要還是技術限制，那現在 16:10、21:9 等螢幕尺寸的變化，其中的原因就更偏向差異化競爭了。
隨著移動網際網路的普及和大尺寸電視的價格下跌，雖然有許多玩家依然堅守在電腦平台，但電腦所承載的遊戲與娛樂功能，還是逐漸被智慧型手機、平板電腦、大屏電視等設備分流出去，而閱讀文檔、查閱資料等生產力場景，又成為了電腦的主流。
▲ 時代再一次改變了電腦的主要使用場景.
如果你想用電腦閱讀文檔或處理需要列印的文稿，那與常見 A4 紙比例（1.414:1）相近的 4:3 的螢幕比例就比較合適，但為了兼顧常見視頻、遊戲顯示比例，16:10、3:2 等螢幕比例也應運而生。
▲ Surface Pro 的螢幕比例為 3:2.
「更方」不是用戶選擇的唯一方向，「更長」的螢幕也受到了許多人的青睞。
如果你想要一遍剪輯視頻、一邊查看配音波形、一遍對照視頻逐字稿，那一塊 21:9 的超寬屏可能更適合你。同時，許多遊戲也針對寬屏進行了適配，更寬的螢幕也能為你帶來更寬的視野。
▲ 相比切換，同屏放下多個軟體更高效.
當技術不再限制螢幕尺寸，針對不同的使用場景，我們的選擇也越來越多了。
雖然 3:2、16:10 比例的螢幕成本依然高於 16:9 比例的螢幕，但在筆記本上，更大的螢幕尺寸也帶來了更寬松的零件排布空間，更多的供應需求也在一定程度上降低了成本。
所以我們會看到，越來越多主打辦公、遊戲的筆記本，採用了 16:10、3:2 的螢幕比例，而單獨售賣的獨立顯示器，16:9 依然是主流。
那麼，到底有沒有電腦螢幕的最佳比例呢？這個答案，可能只有你自己知道。
十一回家，家人在「iPad Pro 和小米平板 5 Pro 哪款設備螢幕更好」這個問題上，把選票投給了小米平板，原因很簡單，小米平板 5 Pro 可以讓他更加沉浸的看電影，螢幕浪費的很少。至於我最在乎的彈幕，他表示那麼多文字跑來跑去，「煩都煩死了」。
從技術限制到差異化競爭，16:9 的螢幕比例在兼容性和成本上確實「贏麻了」，但針對不同的領域，不論是適合文檔編輯的「3:2」，還是適合沉浸觀影的「21:9」，不論是如今筆記本常見的「16:10」，還是兼容性突出的「16:9」，今天的我們有著太多的選擇。
主流不代表落後，個性化也不代表未來，如果你不需要那個容納彈幕的黑色區域，不在乎一個螢幕並排放下幾個軟體，那 16:9 比例的螢幕，不僅主流，而且確實好用。
來源：愛范兒
