Tag: 人人影視
人人影視字幕組創始人獲刑3年6個月 官微鳴不平：人人視頻呢？
11月22日，上海市第三中級人民法院以侵犯著作權罪判處被告人梁永平(人人影視字幕組創始人)有期徒刑3年6個月，並處罰金人民幣150萬元；違法所得予以追繳，扣押在案的供犯罪所用的本人財物等予以沒收。經審計及鑒定，「人人影視字幕組」網站及相關客戶端內共有未授權影視作品32,824部，會員數量共計約683萬。 審判結果公布後，官方微博@人人影視字幕分享 坦承，人人影視不可能再恢復或重啟，不可能解決版權問題，App可以刪了，接下來就是按部就班的走法律程序了。
雖然對於法院判罰沒有任何意義，但是人人影視字幕組官方依然心憤難平，連發多條微博，質疑同樣侵權的人人視頻為何只需整改。
這里再梳理一下：人人影視早就在2017年就分家了，其中一部分與重慶合作成立人人視頻，發展至今，業務不涉及字幕、二次壓制視頻。
另一部分繼續叫做人人影視，分為兩大板塊，其中提供獨立字幕、二次壓制硬字幕MP4視頻的人人影視於2021年1月被查封，YYeTs字幕組則還在正常發布字幕。
人人影視字幕官微稱，其不平衡點在於同樣沒有版權，借人人影視上位的人人視頻卻沒事，而且還在買人人影視的關鍵詞發廣告。
更進一步，人人視頻的成立，其實依賴人人影視獲取投資，原始數據用戶宣傳都是人人影視，是孵化關系，但做好基礎之後，就找各種理由把人人影視排擠出局。
人人影視也不想受制於人，不甘心繼續被利用，以為不需要投資自己也一樣可以開發，現在才發現差異，
人人視頻侵權只需「整改」，之後仍繼續推送無版權影視，這讓人人影視也在與其競爭中愈加忽略版權問題。
人人影視字幕提出，什麼樣的侵權在「整改」范圍內？什麼樣的侵權是犯罪？不知道有沒有律師可以幫忙解讀下兩個相似App的不同命運？希望作為一個典型，對此類侵權能夠界定的再清晰一些。
來源：cnBeta
人人影視二代智能路由上架 可備份手機資料
2019年1月，人人影視一代紀念版路由器登陸淘寶眾籌，眾籌金額達到了88.2萬元，達成率882%，如今人人影視二代路由器「厚訊智能路由器「再次登陸淘寶眾籌。
人人影視二代路由器聯合LKK洛可可共同設計，通體黑色，4根全向性天線分列四側，柵欄式散熱孔，大面積鋁制散熱器。
搭載MT7621A雙核處理器，主頻880MHz，搭配512M記憶體，支持MU-MIMO技術，支持2.4GHz、5GHz雙頻，2.4GHz頻段無線速率為800Mbps，5GHz頻段無線速率為1733Mbps，雙頻並發無線速率2533Mbps。
人人影視二代路由器支持USB 3.0接口，可自行外接硬盤備份手機中的資料；支持遠程控制離線下載，而且路由器和手機在同一局域網時，外接硬盤里的文件可一鍵同步至手機。
該路由眾籌價699元，限額300名，眾籌截止到11月15日。
作者：隨心來源：快科技