Home Tags FTC

Tag: FTC

美國FTC考慮加大權力 打擊虛假和被操縱的評測

美國聯邦貿易委員會(FTC)正在考慮調整其權力,允許其打擊「虛假正面評測或通過壓制不良評論來操作輿論」。 在美國政府機構發布的一份新聲明中,聯邦貿易委員會消費者保護局局長Samuel Levine說: 「我們正在更新准則,以打擊虛假評測和其他形式的誤導性營銷,我們警告營銷人員不要向兒童投放隱形廣告。無論是虛假的評測,還是隱藏自己是受僱發布的影響者,這種欺騙導致人們為糟糕的產品和服務支付更多的錢,同時也傷害了誠實的競爭對手。」 新准則還將警告YouTube和Ins等發布評論的社交媒體平台,它們的工具不足以確保付費內容的適當披露,並可能使它們面臨潛在的責任。 新版准則將把虛擬影響者(也就是V-Tubers)置於監管之下。V-Tubers通常是由創作者實時控制的動畫角色,允許他們在自己的流媒體中對實時消息和事件做出反應和表達。 來源:3DMGAME

買SE怕是沒戲了FTC已開始調查索尼Bungie收購案

微軟收購動視暴雪的交易還在接受調查、面臨不少障礙。而最新消息顯示,索尼對Bungie的收購交易也被盯上了。美國聯邦貿易委員會(FTC)已經開始對此案進行調查,這可能導致索尼收購Bungie的交易延遲6個月才能結束。 索尼收購Bungie要花36億美元,遠低於微軟收購動視暴雪的價錢。不過36億美元也是相當大一筆錢,據媒體The Information報導,FTC上周開始搜索更多關於這筆交易的信息,這有可能會導致收購結束時間被延遲6個月甚至更久,可能要等到2023年才能收購完成。 據報導,FTC主要關心的是索尼有可能會想要阻止競爭對手獲取Bungie的遊戲,比如《命運2》。他們需要調查「命運」的受歡迎程度,以及如果Bungie受到限制、是否會對競爭對手產生實質性傷害、違背反壟斷規則。索尼之前曾公開宣布:會保持Bungie遊戲跨平台。但是FTC認為:索尼仍然有能力對Bungie目前及未來的遊戲進行限制,他們需要考慮索尼違背諾言的情況。 報導中指出FTC近幾年加大了對遊戲行業的審查力度,這可能是因為遊戲行業的規模越來越大。受到FTC的調查並不意味著收購案會失敗,甚至也不一定會受到很大影響,但遊戲行業監管力度的加大,也會在未來被想搞收購的遊戲公司納入考慮范圍。 值得一提的是,前不久有消息稱索尼可能想收購SE,而SE的體量比Bungie大,牽扯到的遊戲也更多;現在收購Bungie都要被立案調查,那麼收購SE的事情(即便真實存在)估計也要受到影響了。 來源:遊俠網

FTC要求微軟提供收購動視暴雪的更多材料

美國聯邦交易委員會(FTC)已經要求微軟和動視暴雪提供更多的信息,因為FTC會繼續評估他們的收購交易。 根據動視暴雪當地時間周一發布的投票委託書,動視暴雪和微軟雙方都從FTC收到了提供額外信息和文件材料的請求。發出這種請求並不意味著這次收購有問題,也不意味著FTC正准備以任何方式阻止該交易。相反,這是在審查這麼大的交易時的一個預期步驟。 這份委託書的主要目的在於指出,動視暴雪的股東會議將在4月28日舉行。 如果這次大會上大部分股東不投票批准這次收購,那麼微軟就無法收購動視暴雪,任何沒有投票的股東都被視作是「反對」。 來源:3DMGAME

為阻止NVIDIA收購ARM,美FTC對NVIDIA提出起訴

美聯邦貿易委員會最近對NVIDIA提出起訴,此舉基本上等於直接阻止NVIDIA對ARM的收購。NVIDIA是在去年2020年8月份宣布的這次收購嘗試,當時NVIDIA CEO黃仁勛先生表示,這次的收購可以「創造出一家非常適合AI時代的公司」。不過在今年11月,英國就對這次收購交易展開了調查,而不久後美國也開始著手審查這次的收購。 基於這次審查的結果,聯邦貿易委員認為在收購完成後的公司將會變得過於強大,從而給予其「扼殺下一代創新技術」的手段和動力。 聯邦貿易委員會競爭局局長在聲明中表示: 「明天的技術取決於維持今天的競爭。這起交易將會扭曲ARM在晶片市埸上的動力,並且容許收購後的公司不公平地削弱NVIDIA的競爭對手。聯邦貿易委員會的起訴將會是一個強有力的信號,我們會採取積極行動來保護關鍵基礎設施市場免受非法的垂直合並影響,以及對未來的創新產生破壞性影響。」聯邦貿易委員會認為NVIDIA收購ARM會在幾個方面損害全球市埸的競爭,包括智能駕駛輔助系統、數據處理中心及SmartNIC,以及基於ARM處理器的雲端計算服務。在這次起訴中聯邦貿易委員會還表示,NVIDIA收購ARM將會前者獲得其競爭對力的商業機密,因為其競爭對手會經常與ARM分享這些訊息來協助開發、測試以及支持。而ARM在收購後也會更不願意追求與NVIDIA有利益沖突的創新。 ...

新冠疫苗只打一針會有什麼後果?

五一小長假,你選擇了宅在家裡,還是出門旅行呢?問題的答案可能取決於你是否接種了新冠疫苗。最近,《科學》雜志發表了一篇關於新冠疫苗的論文,回答了一個大家可能都很關心的問題——疫苗只打一針會有什麼後果? 這是一個很現實的問題。目前開發的許多新冠疫苗都需要前後打上兩針,才能取得最佳的防護效果。但並非所有的國家和地區都能供應充沛的疫苗。事實上,一些地方的疫苗供不應求,有幸打上第一針的人,也不得不推遲打第二針的計劃,好把有限的疫苗讓給其它還沒接種的人。這樣的做法顯然違反了疫苗最初臨床試驗的設計,也讓一些科學家感到憂心忡忡。 疫苗只打一針有什麼後果嗎?從群體的角度看,這實際上在問兩個不同的問題——這樣做短期內會對感染率產生怎樣的影響,長期又會對疫情帶來怎樣的變化。 為了回答這些問題,研究人員們設計了一個流行病學模型,而模型本身基於一個很簡單的假設:無論是接種了一針疫苗、兩針疫苗、還是沒有接種疫苗(但從新冠感染中康復,具有免疫力),個體的免疫力均會隨著時間的推移而下降。此外,研究人員們也在模型里考慮了兩針疫苗接種間的不同時間,第一針的接種率,以及病毒自身的變異等因素。 基於這個模型,研究人員們發現與其讓一部分人先接種第二針,不如把有限的疫苗用於讓更多人接種第一針的做法,在短期內的確能減少新冠的感染率。這是因為即便一針疫苗不能產生完全的免疫力,它至少也能提供一定程度上的保護。 一針或是兩針帶來的免疫力會影響疫情的發展 | 參考資料 但從長遠來看,只接種一針疫苗有一個巨大的隱患——促進病毒發生變異。病毒變異的速度,與人體的免疫反應息息相關。免疫反應給的壓力越小,病毒適應的速度就越快。如果一些個體的免疫力不足以抑制病毒的復制,就容易誘導出能發生「免疫逃逸」的變種病毒。 但研究人員們也指出,即便第一針疫苗帶來的免疫保護並不完整,但倘若先讓更多人打上第一針,再很快按推薦的方式補上第二針,能最大程度地避免這些長遠的隱患變成不幸的現實。 總結來看,研究人員們指出新冠疫苗的部署,將在極大程度上改變流行病學的特點。倘若不能及時接種完整的疫苗,病毒有可能發生變異,為全球抗疫帶來危機。因此一方面我們需要對已接種疫苗的人進行檢測,確定沒有新變種的出現。另一方面我們也需要盡快分配疫苗,讓更多人接種上完整的兩針。 只有所有人都安全,我們每一個人才會安全。如果你還沒接種疫苗,也可以考慮盡快把它安排上議程,為世界早日恢復正常提供自己的一份力量。 參考文獻 Chadi M。 Saad-Roy et al。, (2021), Epidemiological and evolutionary considerations of SARS-CoV-2 vaccine dosing regimes, Science, DOI: 10.1126/science.abg8663。來源:cnBeta

夜巡 灰模

Fans Hobby MB-13 來源:78動漫

高通控訴蘋果霸道:用我們的芯片讓我們先交10億美元

在智能手機行業,高通因為掌握了一些基礎必要專利,所以智能手機廠商甚至其他基帶廠商都繞不過高通的授權費,而為了得到高通的穩定供應,所有手機公司都要給高通交不菲的專利費,蘋果也沒例外。不過蘋果在智能手機行業也是一個很特殊的存在,為了打入蘋果供應鏈,零部件廠商也要給蘋果低頭,這事上高通也不例外。由於蘋果與高通之間的專利戰,兩家公司現在互揭了不少內幕,高通日前就控訴了蘋果的霸道,表示高通為了給蘋果供應芯片,被蘋果要求先交了10億美元的補償。 蘋果找高通買芯片還要高通先給蘋果10億美元?這聽上去不可思議的交易還是真的。高通除了跟蘋果公司有專利官司之外,更大的麻煩還有美國FTC國際貿易委員會的法律訴訟,本月4日正式開始在法院審理,FTC指控高通的三大罪名中就有一條就是蘋果有關,這就是「從蘋果公司獲得獨家供應權以換取授權費優惠」。 高通公司2011年開始成為蘋果iPhone基帶的唯一供應商,在蘋果的供應鏈管理中通常是每個零件的供應商至少是兩家,單純依賴某一家廠商是有風險的,也不利於蘋果跟供應商討價還價。蘋果在基帶芯片上打破慣例除了跟高通在基帶方面的強勢有關之外,還跟雙方的一筆協議有關。 來自路透社的報導,高通CEO Steve Mollenkopf在週五的聽證會上提到2011年高通跟蘋果達成了合作協議,高通給蘋果iPhone供應基帶芯片,而高通給蘋果公司的芯片打折,具體折扣多少沒有公佈。蘋果可以選擇其他供應商,但是這樣做就會失去高通的折扣,這會增加蘋果iPhone手機的成本。 這件事就是美國反壟斷機構起訴高通的原因之一,與蘋果的交易確保了高通在調制解調器芯片中的主導地位、限制了英特爾等公司的競爭,這些違反了美國飯不正當競爭法律。 不過高通對這筆交易也是「有苦難言」,因為蘋果要求他們支付10億美元作為從英飛凌芯片轉換到高通芯片導致的成本提升的補償,而且蘋果的合作協議中沒有承諾會購買多少數量的芯片,這讓高通處於不利地位,高通CEO Mollenkopf在作證中表示這就是他們簽署排他性條款的原因,是為了確保賣出足夠的芯片以抵銷所付出的折扣。 高通說出雙方的商業交易機密顯然是想給自己洗脫「排他性條款」的罪責,指出這樣的協議是事出有因,不過蘋果方面也不省事,蘋果供應鏈高管Tony Blevins早些時候也作證了,表示蘋果公司的做法是至少尋求兩家供應商,iPhone手機中1000多個零部件每種至少有六家供應商。 他說蘋果公司已經停止在iPad mini 2中使用英特爾的芯片,因為失去高通的芯片折扣會導致整體成本變高。 Tony Blevins表示高通(的折扣協議)讓他們使用另外的芯片供應商沒有吸引力了,因為高通提供的折扣非常非常大。 來源:超能網

高通回應三星、華為指責,稱只供應了少部分基帶芯片

在與蘋果的專利戰中,高通在中國及德國都取得了階段性勝利,申請到了對蘋果iPhone手機的禁售令,這給蘋果公司製造了不小的壓力。不過高通即便最終與蘋果達成了和解,在反壟斷問題上依然面臨監管的壓力,1月4日美國FTC國際貿易委員會針對高通的反壟斷訴訟開庭了,三星、華為也作為證人參與了對高通的訴訟,指責高通以不提供芯片的威脅強迫他們簽訂專利授權協議,不過高通方面回應稱三星、華為自供的基帶芯片才是多數的,華為只有22%、三星只有38%的基帶芯片是高通供應的,言外之意就是高通沒有威脅到它們。 在智能手機甚至網絡設備行業有「高通稅」一說,指的是高通坐擁網絡技術的標准必要專利,其他公司要想獲得高通的芯片供應,那就必須要簽署專利授權協議,高通按照手機整機價格5%的收費標准來收錢,而供應芯片的價格是另外算的,這種雙重收費的方式讓很多智能手機公司不滿,不過限於高通的地位,除了蘋果之外,目前沒有哪家公司是敢公開跟高通做對的,三星、華為也不例外。 高通這種收費模式也引發了各國監管部門的注意,在中國大陸、台灣、韓國、歐盟及美國本土都曾經或者正在被反壟斷機構調查,中國發改委2015年對高通處以61億元的罰款,不過並沒有改變高通的專利收費模式,只是收費標准打了折。 現在對高通壓力最大的是美國FTC國際貿易委員會的調查及訴訟,2017年1月份FTC宣佈向聯邦法院起訴高通,指控高通濫用市場地位,使用反競爭手段來維持在智能手機及其他產品中的關鍵半導體供應商的壟斷地位。 FTC指控高通的三大罪狀主要有以下方面: ·高通「無授權無芯片」的政策,其他公司要想購買高通的處理器及基帶,前提就是跟高通簽署專利授權。高通這個事在業內有個很有名氣的說法,那就是高通稅,不光買芯片要花錢,還要交給高通一大筆授權費。·高通拒絕向競爭對手授予標准必要專利許可。盡管高通公司承諾遵循FRAND(公平、合理、非歧視)條款授權標准必要專利,但是他們實際上一直拒絕將這些權利授權給競爭對手。·從蘋果公司獲得獨家供應權以換取授權費優惠。2011年到2016年間高通一直是蘋果基帶芯片的獨家供應商,高通意識到任何贏得蘋果訂單的公司都會變得更強大,所以使用排他性條款來阻止高通競爭對手與蘋果合作。 這起案件本月4日開庭審理,其中華為、三星作為證人也出面指控了高通威脅他們如果不簽訂授權協議就不供應芯片,他們不得不被迫跟高通簽訂協議以保證供應鏈穩定。 對於這個指責,高通律師Bob Van Nest並不認同,他指出高通供應的芯片只占這兩家公司的小部分,華為公司54%的基帶芯片都是內部采購的,只有22%來自高通,三星內部采購了52%的基帶芯片,只有38%的供應是來自高通。 高通律師的回應是在「示弱」,是想強調高通並沒有威脅到三星、華為等公司的基帶芯片供應,不過這個解釋並不一定能得到法官認同,因為高通即便在總份額上占比很低,但在高端基帶芯片供應上,高通可說是唯一的選擇了。 此外,高通列舉的三星、華為也比較特殊,這兩家公司規模大,本身也是有自己的芯片業務,所以能供應部分芯片,但是其他手機公司在基帶芯片上就沒這麼幸運了,即便有部分使用聯發科基帶芯片,但依然繞不過高通的專利授權。 也正因為此,這次作為證人指控高通的公司主要也是三星、華為、英特爾、蘋果這樣的大公司,其他嚴重依賴高通芯片供應的手機品牌幾乎沒有。 來源:超能網

蘋果、英特爾、華為等「圍攻」高通:三星退出,LG加入戰場

除了與蘋果的專利糾紛之外,高通在專利授權上還面臨其他的麻煩,英特爾之前多次揭高通的「傷疤」——由於濫用市場地位,高通在全球多個國家和地區被反壟斷機構處罰。即便是在美國大本營,FTC聯邦貿易委員會2016年也對高通處以9億多美元的處罰,高通不服,遂與FTC展開法律訴訟。在這場法律訴訟中,蘋果、英特爾、聯發科、華為及三星等公司也提供輔助證據參與了訴訟,不過三星此前跟高通簽署了專利交叉協議,不再參與對高通的訴訟了,但是現在LG公司加進來了,與其他公司一道「圍攻」高通公司。 美國FTC2016年對高通處以9.2億美元的反壟斷罰款,高通不服,雙方因此展開了法律訴訟,2017年1月份FTC宣佈向聯邦法院起訴高通,指控高通濫用市場地位,使用反競爭手段來維持在智能手機及其他產品中的關鍵半導體供應商的壟斷地位。 FTC指控高通的三大罪狀主要有以下方面: ·高通「無授權無芯片」的政策,其他公司要想購買高通的處理器及基帶,前提就是跟高通簽署專利授權。高通這個事在業內有個很有名氣的說法,那就是高通稅,不光買芯片要花錢,還要交給高通一大筆授權費。 ·高通拒絕向競爭對手授予標准必要專利許可。盡管高通公司承諾遵循FRAND(公平、合理、非歧視)條款授權標准必要專利,但是他們實際上一直拒絕將這些權利授權給競爭對手。 ·從蘋果公司獲得獨家供應權以換取授權費優惠。2011年到2016年間高通一直是蘋果基帶芯片的獨家供應商,高通意識到任何贏得蘋果訂單的公司都會變得更強大,所以使用排他性條款來阻止高通競爭對手與蘋果合作。 除了FTC自己之外,其他相關公司也作為證人參與到了這起訴訟中來,包括蘋果、英特爾、聯發科、華為及三星,不過今年早些時候三星選擇跟高通達成交叉專利授權,從訴訟中脫身,這也導致FTC的訴訟中缺少了一股重要力量。 由於他們跟高通的專利授權也沒有談攏,LG公司日前宣佈加入到FTC的訴訟中,此舉也填補了三星退出之後的空白。 來源:超能網

炸洋蔥圈的做法

炸洋蔥圈做法超級簡單,酥脆可口,是一道非常不錯的小吃。跟小編來學一下吧! 主料:洋蔥:適量 輔料:雞蛋:適量、玉米澱粉:適量、麵包糠:適量 調料:胡椒粉:適量、食鹽:適量 做法: 第一步,洋蔥去皮切成圓片,調入少許鹽、黑胡椒醃制10分鍾入味。醃好的洋蔥圈先裹上一層澱粉,並抖掉多餘的澱粉。均勻的裹上一層蛋液。 第二步,所有的洋蔥圈依次裹上麵包糠。油溫六七熱時,放入洋蔥圈炸至金黃;撈出瀝去多餘的油,裝盤即可。來源:生活妙招網