如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

文|忘秋水

人們常說黃渤的情商高,無論在現實生活中,還是在戲里的他都受到了觀眾無比喜愛與贊賞。現在的影視界中,絕大多數明星出了一部戲,都是有極大的風險,有人捧就有人罵,可謂是毀譽參半,作品是好是壞,只有他們自己最清楚,這就是演藝界的潛規則,也是常態。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

但唯獨黃渤是個例外,論實力,他在演藝圈的影響力是大家有目共睹的,他所參演的電影票房高達70多個億,70億的影帝在全國范圍內也沒有幾個人超越他。論人品與口碑,黃渤永遠是觀眾心目中的「好人」形象,做人做事低調、謙遜,待人熱情,十分有幽默感,只要有黃渤在場,場面一定不會太冷淡。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

黃渤作為觀眾眼里的頂級演員,演技自然是好得沒的說,但作為一個新手導演,在作品的創造上,還是欠了點火候,就拿他的處女作《一出好戲》來看,作品的格局有了,挖掘到了現實世界中更深層次的探索,比如:生存、人性、文明、理想、愛情等各個方面。這屬於一部魔幻現實主義的寓言片,帶給觀眾無限的思考與想象。電影里面引人爆笑的劇情數不勝數,但喜劇只是調味,雖然有些地方表現地很荒誕、離奇、不合常理、脫離實際,但從這部片的整體效果看,還是給人意外之喜,豆瓣獲得了7.1分的佳績,不得不說,黃渤作為一個新手導演是非常有潛力的。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

《一出好戲》的劇情其實很簡單,開篇主人公馬進(黃渤飾)欠下債務,卻在公司團建途中意外中了彩票的頭獎六千萬,就在馬進欣喜若狂,以為自己終於可以過上好日子的那一刻,由於隕石墜海,一場突如其來的滔天巨浪把船捲走,等蘇醒過來後,自己和其他人已經置身於與世隔絕的孤島上,在這種極端情況之下,人際關系重新洗牌,什麼金錢、榮譽、地位都變得毫無意義,在孤島上,仿佛人類又回到了原始社會,呈現出來人性百態的社會小縮影。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

故事雖然簡單,但表達的價值觀與對人性的思考是不可小覷的,這部電影可以分為以下三個階段來分析與探討。

1. 生存階段

故事的開篇,巨浪代表着社會被重新洗牌,一座孤島,一個社會。面對無法預知的未來與險峻的環境,人的第一目的就是生存。就如同電影中王寶強飾演的小王所說的:「人生的目的就是生存、生存、生存」,這象徵着人們的進入原始時代,所有人的目標一致,就是活着,以至於所有人報團取暖,團結一致。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

在這一時期,所有的金錢,榮譽,地位都不復存在,如同於和偉所飾演的張總的形象,在島上所有人得靠自己的能力活着。當然也必須遵守叢林法則,也就是誰的本事最大,誰就能當上大王,在電影里看,野外生存能力與武力最強就是王根基(王寶強飾),於是眾人在他的帶領下,一起勞動,上繳食物,統一分配,做錯了事還得到相應的殘酷懲罰等等,從這可以看出,這是一種最原始的生存方式,人與動物沒什麼區別。

2. 物質階段

有了生存的保障,可以填飽肚子了,人們開始追求更高的目標,怎樣才能活得更好,更舒服,電影中,張總在一艘破船上發現了更有利於生存的工具,有了這些資本,可以大力生存與發展,開拓自己的資源,更有新意的是,利用兩套撲克牌來充當貨幣,進行商品交易,在這一時期,智力至上,有頭腦的人都可以充當上流社會的資本家。在這個時期,人們學會利用工具,享受物質,比起王根基的原始部落看似更加高級了。事實上人們還處於物質至上的低級意識中。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

3. 精神階段

有了生存的技能,也有了物質的保障,人們開始思考活着的意義與價值了。也就是所謂的精神世界,什麼是活着?為什麼而活着?活着的意義與價值是什麼?所謂的活着,並非只是簡簡單單地生存,也不是為了享受物質和榮耀而活着,活着就是要追求更高,更遠,更理想的目標,帶着夢想地活着,體現生命的價值。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

看完電影,我就在想,在王根基、張總與馬進三個群體當中,人數最少的是馬進,實力最弱的,也是馬進,為什麼到最後卻成為了島上的主宰者?

在電影中,馬進(黃渤)與小興(張藝興)兩人可以說是為了自己的信仰而活着,保持實力,等待機會,蓄勢待發,然後一鳴驚人。就像馬進在電影中的所作所為:

1.積累,凡是島上沒有的東西全是寶貝。

2.消耗,坐山觀虎鬥,消耗彼此的實力,等待漁翁之利。

3.希望,在雙方在黑暗打得死去活來時,點亮大燈,給人們光明,展開激昂的演講,鼓勵人心,激發對生存的渴望與對夢想的追求。

經過以上3個階段的分析與探討,大部分的劇情分析地差不多了,其實作為導演,黃渤想表達的理論與價值觀遠遠不止這些,我覺得這部《一出好戲》最重點表達的是對人性的拷問。人性是善變的,也是矛盾的,沒有絕對的善與惡,在電影中,表現得淋漓盡致,下面就來分析一下電影中的主要人物。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

首先是王根基(王寶強飾),典型的頭腦簡單,四肢發達的動物特性。電影中,王根基飛速攀登岩石,相比其他人,如:張總,余總等人變成了一無是處的累贅,馬進在一次反抗中遭到暴打與捆綁上吊,這一切顯示了王根基的「獸性」特質,武力決定一切。王寶強在電影中表現地十分幽默,特別容易讓人爆笑,其實《一出好戲》沒有徐崢的參與,純屬有些遺憾,但加入了王寶強這樣的喜劇演員,讓人很意外。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

然後是張總(於和偉飾),靠着齷蹉的手段上位,用兩副撲克牌玩轉經濟價值,出賣朋友,看着馬進與小興被挨打,甚至不存一絲憐憫,沒有一絲同情之心,隨意地踐踏他人的自尊,典型的物質主義者,利益至上,但最終被下屬所出賣。於和偉在電影中,表現很低調,不搶戲,也不被落寞,演技的確讓人佩服。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

馬進(黃渤飾),為了一張6千萬的彩票,哪怕豁出自己的性命,也要下海,回到原來的世界,但是失敗了。彩票夢被落空後,他和小興兩人也開始為了利益不惜利用各種手段強大自己,蠱惑人心,從而當上了島上的主宰者,也收獲了愛情。雖然到最後,一無所獲,至少心態很平和地接受一切。

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

讓我印象最深刻的是張藝興所飾演的小興這個角色,開始時,小興只是馬進的小跟班,微不足道的小角色而已,跟着馬進受苦受累,還被挨打。但電影最後的高潮部分,小興這個角色大反轉,為了利益,不擇手段,利用一段小視頻,就能操弄人性。這個狠角色讓人十分感到意外而又在情理之中,這個反面派竟讓人討厭不起來了,讓人理解了他的所作所為。當社會等級顛倒,你是願意做一個新世界的王,還是願意回到文明社會做一顆螺絲釘?然而,世界很難傾覆,而人心崩塌只需一瞬之間。強烈表揚張藝興!

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

其實,我們的人生又何嘗不是這樣呢,經歷過大起大落的人生才有所領悟,電影中既可以看到人性扭曲醜陋的一面,也可以看到團結奮鬥和溫暖的一幕!真可謂:一出好戲,一場意外,一場考驗,幾段人生,可惜人生不是戲!

如何評價黃渤的《一出好戲》?王寶強、於和偉、張藝興你更贊誰?

有人說,從《一出好戲》中,可以看出黃渤的野心,確實如此,格局是有了,但太多細節經不起推敲,如果能在人物細節上好好打磨一番,開頭不要有太多的離奇和遐想,在島上添加一些毒蛇、猛獸之內的小插曲,更加符合現實世界,作品想表達的太多,刪繁就簡效果往往會好。如果通過以上的考慮和重構,那麼,相信黃渤的這部處女座更出色,更成功!

來源:華人頭條B

來源:華人號:娛樂先鋒隊