#古史傳奇#
曹操，作為三國中性格最為複雜，形象最為多變的人，常常被人稱作「奸雄」。然而即使這樣一個頗具貶義的稱號，還是有很多人認為太過於褒獎曹操，應該將他稱之為「奸賊」，與這意見針鋒相對的，也有不少人認為曹操是當世之英雄，而且是「大英雄」！
那麼曹操被稱作什麼最為合適呢？他的奸雄之名又從何而來？他自己對這麼一個評價又有什麼樣的看法呢？
「奸而雄者」最為合適
要弄清楚曹操最符合哪一種稱號，我們就要先弄清楚「英雄」、「奸賊」、「奸雄」這三個稱號的區別。
首先是「英雄」，怎樣的人才能被稱作英雄？我覺得可以引用《明朝那些事》里的一句名言來解釋：在國家出現危難之時，總有一些人挺身而出為國效力，這樣的人稱為英雄。
這里所說的國家，對於曹操來說，當然就是那個行將就木的大漢王朝。而曹操也確實是在大漢王朝分崩離析之際，挺身而出為國效力了。他對大漢王朝的幫助不可謂不大，用曹操自己的話講：設使國家無有孤，不知當幾人稱帝，幾人稱王。
他自己也曾對劉備說過：今天下英雄，唯使君與操耳。
如果單從三國前期，曹操為了穩定政局而所做的那些努力來看，他確實是當之無愧的英雄。可是到了後期，特別是在他生命中的最後幾年，曹操仿佛逐漸被權力矇蔽了雙眼，極度膨脹的權力欲使他幾乎已經跟皇帝的地位一樣了。而他這樣的一個做法也直接導致了在他逝世之後，兒子曹丕的篡漢稱帝，這樣的一種行為便與「為國效力」這四個字相去甚遠了，因此實不能稱得上為英雄。
那麼「奸賊」呢？
「奸賊」二字如果用在政治上，一般都是指那些竊國弄權、欺君惑主的臣子。像董卓、秦檜、嚴嵩等等，都是歷史上有名的奸賊。
但是如果把「奸賊」用在曹操身上，卻又有點牽強。畢竟「竊國」的是曹丕，不是曹操，雖然跟他有直接關係，但還沒有走到那一步。至於「弄權」嘛？曹操在那個動盪的年代，若沒有實權，又有什麼人會聽他的呢？說到「欺君惑主」，作為大漢王朝最後一任的皇帝，漢獻帝都明白要是沒有曹操，他的大漢王朝早就亡了，曹操的所作所為都是出於穩定政治、延續王朝生命的考慮。
最後再來說說「奸雄」，用易中天老師的話來說，「奸雄」就是「奸而雄者」、「奸滑而有雄心」或者說「奸詐而又豪雄也」。
這個評價合適曹操嗎？
合適的不得了！
曹操這個人，歷來奸滑。曹操自己的詩就有說「既無三徙教，不聞過庭語」。「三徙教」指的就是「孟母三遷」的故事，「過庭語」就是孔子對他兒子的庭訓。他從小就沒有這些教育，可見家教並不怎麼好。而他又是太監的養子的兒子，雖然家教不好，但是家庭富裕闊綽，這就造就了他紈褲子弟的做派。
《曹瞞傳》說他：「好飛鷹走狗，遊蕩無度。」，劉義慶的《世說新語》也記載了曹操與袁紹一起偷新娘子的故事。《三國志》則說他：「少機警，有權術，而任俠放蕩，不治行業，世人未之奇也，薄其為人。」從這些記載就能看出曹操從小就是個遊手好閒、不務正業，又奸詐狡猾、詭計多端的人。
至於雄心，那就更不用說了。曹操自始至終都是一個充滿雄心壯志的人，單從「挾天子以令諸侯」這一做派就足以見得他是一個野心勃勃之人，勢必要闖出一番大事業，歷史也告訴我們，曹操的確做到了。
他既然雄心勃勃又狡詐姦猾，就自然符合「奸雄」這一稱號。那麼他這一稱號又是怎麼得來的呢？
「奸雄」之名的由來
說起對曹操「奸雄」的這一評價，相傳最早是由許劭給的。許劭字子將，是三國時期著名的鑑賞家與評論家，他經常在每個月的初一發表對當時人物的評價，所以被叫做「月旦評」。當時的人如果想要出名，想要謀得一份好的差事，都需要名人的推薦，而許劭的月旦評作為當時評定人物的權威機構，只要一經他的評價，都能平步青雲，進入上流社會。
但是，曹操去請許劭評定的時候，他卻怎麼都不肯發表意見。也許是因為曹操勢力比較大，不能得罪，評得太差怕遭曹操報復，評得太好又怕影響自己的名聲，於是最終在曹操的逼迫下便冒出了這麼一句話：「治世之能臣，亂世之奸雄」。
這句話《三國志》當中並沒有記載，而是記載在《異同雜語》里，而《後漢書》，與《世說新語》，也有不同的記載。
《後漢書》說是：「清平之奸賊，亂世之英雄」，《世說新語》說是「亂世之英雄，治世之奸賊」。
當然了，《後漢書》與《世說新語》都寫於南北朝時期，而《異同雜語》則是晉朝所寫，後兩本書篡改的機率較大，我們自然要以《異同雜語》為準。
那麼曹操在聽到許劭「治世之能臣，亂世之奸雄」的評語之後，他的反應又是怎麼樣的呢？他自己認同這一評價嗎？
曹操的意見
《異同雜語》記載，曹操當時的反應是「太祖大笑」。
這個「大笑」就很值得玩味了，因為笑能有很多層的意思。可以是高興的笑，也可以是痛苦的笑，可以是嘲諷的笑，也可以是憐憫的笑。
而我認為曹操這里的笑，既包含了對這一評價的認同，也包含了對這評價的不屑。
因為根據當時的社會環境來看，想要進入治世是不大可能的，曹操是不可能去做「治世之能臣」的，那麼就只能去當這「亂世之奸雄」了，既然是「奸雄」曹操怎麼可能會是高興的笑呢？因為這是一個貶多於褒的評價，一個人怎麼會因為聽到自己有「奸雄」之名而高興呢？
可是身為曹操，以他的聰明才智，他應該是能將自己看得清清楚楚的，他自己是怎麼樣的一個人，他最明白。
因此，當曹操對於「奸雄」這個評價放聲大笑的時候，他更多的是出於一種認同。但是對於這種認同他並不高興，他表達出了對這認同的不屑與無所謂，這是一種大氣，更是一種豁達。
這就是曹操，一個真實的曹操，他希望自己能有「英雄」之名，所以在面對劉備的時候說出了「唯使君與操耳」這樣的話。但是他也明白，自己擁有人性中的惡，這種惡是在面對亂世的時候自己必須展現出來的。若擔起「英雄」之名，便不可能有了這份惡，於是他選擇了坦然地面對自己的惡。於是便有了這認同「奸雄」之後的不屑！
【感謝大家的閱讀，喜歡可以點讚、收藏、關注支持一下】
來源：kknews曹操的奸雄之名從何而來？他自己又是怎麼看待這一評價的呢？
