聯合國提議「打擊美化納粹」，為何僅有烏克蘭和美國投反對票 ?

二戰時期，德國和日本可以說是歐洲和亞洲兩個法西斯軸心（當然，嚴格來說義大利的「法西斯」歷史更早，但義大利的影響力比德國差很遠）。但是，德國和日本這兩種「法西斯」還是有些區別的：日本法西斯政權某種程度可以看做是舊時軍事封建政權的延續，其意識形態像是極端民族主義與極端宗教主義（國家神道）的融合，所以封建性、野蠻性、殘暴性更明顯；而納粹德國則不然，「納粹主義」是人類社會從未有過的一種極端意識形態，它的出現對整個世界的歷史人文界衝擊巨大，如果說日本軍國主義意味著「人類曾經殘暴的過去」，那納粹就意味著「人類也許會發展出一個更殘暴的未來」。

也正是因此，二戰結束後，世界無論東方西方，對於納粹意識形態都是高度警惕的，也許其它意識形態在世界上還紛爭不斷，但對於納粹，除極少數極端性、邊緣性的政治派別外，在世界上基本上是人人喊打。

近代探討納粹的書籍

然而，有時候世界上總會有些怪事，2020年聯合國大會通過了一條「打擊美化納粹主義」的決議草案。

按常理講，這種草案似乎沒有什麼爭議的，全票通過嘛。然而實際上還真不是，這次投票130個國家贊成，51票棄權，還有2票反對。

而這兩票反對票是誰投的呢？美國和烏克蘭。

投票圖，右上角兩個紅色反對為美國和烏克蘭

反對「打擊美化納粹」，這種事情還真有人能做出來？關於烏克蘭，這個情況可能比較複雜，因為對於現在的烏克蘭來說，「反蘇、反俄」的民族主義情緒高漲，由於歷史上與俄羅斯的矛盾，所以納粹德國曾經和當時反蘇的烏克蘭民族主義者有過接觸，所以對於現在的烏克蘭人來說，對於「蘇聯和納粹」哪個更仇恨還真不一定。

當然，這只能解釋烏克蘭人對於納粹曖昧態度的原因，並不是說這就是合理的，烏克蘭現在出現的「同情納粹」的情緒也必須被強烈批判。而且，烏克蘭民族主義者，在二戰時期實際上也是暴行纍纍，其中最著名的便是在沃倫對波蘭人的屠殺，即「瓦萊尼亞與東加利西亞波蘭人大屠殺」，烏克蘭暴徒用非常殘忍的方式殺害十多萬波蘭平民。

烏克蘭民族主義者在紀念極富爭議的烏克蘭民族主義運動領導人班傑拉，班傑拉可以認為是烏克蘭人曾經的民族領袖，但也是毫無疑問的納粹幫凶。

那美國是為何反對打擊美化納粹活動呢？要知道，美國可是二戰時期反法西斯陣營主要領袖之一，擊敗納粹尤其是擊敗日本，美國可都是出了大力的，美國現在的國際地位，多少也有此帶來的國家威望影響，美國投票反對打擊美化納粹，難道美國要給納粹平反嗎？

這當然不可能，即使是傲慢霸道如美國，也不敢明目張膽做這些冒天下之大不韙的事情，美國反對這個提案是針對提案內容的。大家要注意，除了美國和烏克蘭兩個真的臉都不要的投反對票的，還有一堆投棄權票的，西歐國家主要都投了棄權票。美國投反對票的理由是「儘管美國譴責宗教或種族欺壓，然而由於這項決策限制過多，影響言論自由」。

實際還有一個原因是：這次提案實際上俄羅斯遞交的，美國和西歐國家對此感到很為難，既不想讓俄羅斯占道義上的優勢，但「反納粹」又確實是全球共識，西歐只敢投棄權，美國是真的臉都不要了。

不過，不得不說明一點：在美國國內，納粹主義確實有著一定土壤。美國的歷史文化和歐洲還是有區別的，美國國內、尤其是南方部分地區，尤其還保留有濃厚的對黑人的歧視、排外、白人優越主義意識形態。甚至，這些歷史本就是美國文化的一部分，再甚至，美國就是靠屠殺印第安人、壓迫華工、黑人等發展起來的；而這里很多意識形態和納粹主義頗有「異曲同工之妙」，所以美國有些人還真的不是很反對納粹。尤其是因為美國人「自由主義」思潮比歐洲還嚴重得多，很多極端思想美國政府都不打擊，所以美國的極端主義組織一直都存在。