筆記本自誕生之初，就註定這樣一款產品在性能上無法與台式機相提並論。即使之後筆記本做到和台式保持同規格、同價位，兩者性能依然存在差距，更不要提台式在模塊化方面的優勢遠大於筆記本。
而造成兩者差距的最主要原因就是散熱以及功耗問題，由於台式主機空間充足，可以配備更大的散熱器以保證內部溫度維持在合適范圍內。如此一來，台式機不管是CPU還是顯卡都能運行在更高頻率以及更高功耗下。
筆記本相比台式最大的優勢就是可移動性，為了實現這一特性，筆記本就必須在其他方面做出妥協。首先受到影響的就是機身體積，要保證便攜性，就註定筆記本的體積不能太大，而這也是其性能不如台式的罪魁禍首。
限制體積會帶來一系列連鎖反應，首當其沖的就是散熱效果大打折扣。筆記本寸金寸土的內部空間註定無法提供足夠強勁的散熱效果，這就導致筆記本更容易積熱，帶來最直觀的後果就是處理器和顯卡降頻造成的性能下降。
同時散熱效果差使得處理器和顯卡功耗受到限制，性能也會束手束腳。這就是為什麼英特爾、AMD以及英偉達都會推出針對筆記本的產品型號，因為這些型號的產品相比桌面端，通常TDP更低，發熱量更小，反應到硬體上就是即使和桌面端產品是同一型號，但是規格方面大打折扣，性能遠比不上桌面平台。
這就是為何經常在筆記本中看到CPU顯卡與台式相同，只是後綴不同，就導致性能出現極大差距的主要原因。
這就好比別墅與房車的差距，房車即使配備了同款電視，也不像別墅那樣空間充裕可以放下100寸電視。但房車提供了移動性，這是別墅的痛點，而要實現這一特性，房車同樣要做出犧牲。
在便攜性上，筆記本擁有絕對優勢。工具的誕生就是為了解決人類的某一需求，隨著工具不斷進化，工具的細分化已經到了令人發指的程度。
比如螺絲刀，根據不同螺孔以及大小細分出各式各樣的螺絲刀，但用戶不會去糾結是更粗的螺絲刀好擰還是更細的好擰，因為對於用戶而言，能夠契合螺孔並且輕松擰開的螺絲刀就是好產品。
筆記本作為人類為滿足移動需求而打造的產品，將其與台式放在一起比較，就像是將十字螺絲刀與六角螺絲刀放在一起對比，忽略了兩者所面對的螺孔並不是同一個的本質。
所以對於用戶而言，一旦糾結萬元筆記本性能上是否不如六千元的台式，說明用戶完全沒有移動需求，純從性能角度比較兩款不同定位的產品。
這就好比有人說2000元顯示器尺寸不如2000元電視一樣，兩者的應用場景不同和定位不同一概不談。從根本上來看，將兩個不同定位的產品放在一起做比較，這個問題本身就是不成立的。
來源：快科技
