筆者本人一直Wintel陣營的支持者，不過自家另一半由於從事設計向工作，日常主要的生產力工具皆為蘋果設備。
近期為了給她打造一個更高效的工作環境，結合性價比選購一款M2 Mac mini，可能很多朋友會有問為何不選擇Macbook或者是iMac。
實際上，根源在於價格，後者價格上要比Mac mini+顯示器的方案貴上不上，而且希望能夠搭載視覺效果出色的顯示設備，這種訴求下，顯然Mac mini是最好的選擇。
而這款M2芯的Mac mini花費了筆者3000元，對於我這個Wintel陣營的鐵桿粉絲來說，在心里固化的認為M2芯的性能表現是無法與13代酷睿相提並論的，然而真實情況果真如此嗎？
機身材質質感強 身材並不算迷你
如果你按照迷你主機的主流標准來衡量Mac mini的話，客觀來說，它並不夠迷你，在當今長款基本都在10CM左右的迷你主機數據上來看，Mac mini的長寬都在20cm左右，重量也超過了一公斤，而如今在售的迷你主機重量基本都在500克以內。
Mac mini的命名實際上當初是以台式機作為參照物而設定的，蘋果在一代一代的更新中只削薄了厚度，對於大小並沒有什麼動作，但不可否認的是，無論是顏值還是鋁合金一體成型的外殼，在當前市場中依然難尋對手。
從外觀來看，Mac mini屬於扁平化的迷你主機，也就是說它的機身實際上很薄，而雖然機身很薄，但整機身接口卻絲毫不含糊，標准網口，雙雷電4，標准HDMI，加上2個USB-A，配合無線鍵鼠是足夠了。
而且雷電4兼容USB-C，筆者的兩台顯示器都帶USB-C口，可以直接進行視頻輸出，相對HDMI比較粗的線纜來說，雷電4的線就方便多了。
M2/i7-13700H/i9-13900H跑分實測
對於Mac mini中所搭載的M2芯性能表現到底如何，一直也來也是眾說紛紜，因此接下來筆者將其與兩款性能表現力都十分不錯的i7-13700H和i9-13900H進行對比。
使用Geekbench 6測試，i7-13700H和i9-13900H的多核性能表現都要優於M2，其中i7-13700H的領先幅度大約在7%左右，i9-13900H的領先幅度則在30%左右，優勢還是比較明顯的。不過，M2 9759分的成績絕對是不差的，日常使用其實是有些浪費了。
單核性能表現上，M2要好不少，比13代酷睿i7-13700H略強5%左右。不過對比i9-13900H就差一些了，但是整體落後幅度也僅為5%。試想，如此性能對應的配置放到Windows平台迷你電腦上，至少得賣4000元左右。
同價位有何值得出手的Windows迷你主機
無論何時，對於PC硬體這類電子消費品來說，都要抓住一條准則，那就是盡量選擇大品牌，而在當前3000元左右這個價格區間，Windows主機是否有整體性能不錯的產品呢。
筆者認為，雷神MIX和小米迷你主機是一個不錯的選項，兩者的價位同為2998元，雷神MIX搭載了i7-12650H，小米迷你主機則搭載了i5-1240P，這兩款處理器相比M2晶片性能表現如何呢？
從Geekbench 5的整體跑分來看，在單核成績上，M2芯是遙遙領先，分鍾數為1919，i7-12650H的分數為1720，i5-1240P的分數為1648。而在多核成績上，i7-12650H的成績最好，達到了9556，而M2的成績為8928。
關於Mac mini和Windows迷你主機到底該選誰的問題，實際上筆者不止一次說過，這要看你核心的應用習慣，如果你本身就對Mac OS系統非常熟悉，那就選Mac mini，如果你都沒用過Mac OS系統，僅僅覺得其外觀好看，那還是踏踏實實選擇Windows主機。
來源：快科技
