本報見習記者 辜海燕 北京報導
3月15日，裁判文書網發佈了《趙文斌、劉志強受賄二審刑事判決書》，披露了贛州銀行新余分行原行長趙文彬、渝水支行原行長劉志強的巨額受賄一案，二人在職期間向貸款人索賄金額高達6420萬元。趙文彬二審被判有期徒刑12年，劉志強判處有期徒刑6年。
利用職務之便索賄
根據判決書，2013年2月，新余鋼鐵股份有限公司（以下簡稱「新鋼公司」）在贛州銀行新余分行渝水支行（以下簡稱「渝水支行」）開設賬戶。因新鋼公司有部分閒置資金存於渝水支行，為了獲得高收益，新鋼公司與渝水支行簽訂了約定存款協議以及委託貸款協議，約定年利率為9.5%左右，貸款客戶由銀行決定。
由於新鋼公司的利率較低，被告人趙文彬（贛州銀行新余分行原行長）就與被告人劉志強（贛州銀行新余分行渝水支行原行長）商議，通過提高貸款客戶的利率，向貸款客戶收取好處費。同時，為了安全起見，好處費只以銀行承兌匯票的形式收取。
2013年至2015年期間，被告人趙文彬利用擔任贛州銀行新余分行副行長、行長的職務便利，在辦理貸款業務中，單獨或夥同渝水支行行長劉志強，向新余市渝水區興盛貿易有限公司、新余市日強貿易有限公司、新余市廣城置業有限公司、九江市東方偉業房地產開發公司、新余市力上實業有限責任公司等5家貸款公司負責人晏斌、胡銀根、朱子雲、張亢共索取銀行承兌匯票6420萬元。
被告人趙文彬在獲得6420萬元銀行匯票過程中，隱瞞了其收取的大部分好處費，分給被告人劉志強銀行匯票600萬元、現金253.855萬元。
不服原判提起上訴
新余市中級人民法院認為，被告人趙文彬在擔任贛州銀行新余分行副行長、行長期間，被告人劉志強在擔任贛州銀行渝水支行行長期間，利用職務便利，為他人謀取利益並收受賄賂。趙文彬、劉志強的行為均構成受賄罪，且數額特別巨大，應予懲處。
一審判決被告人趙文彬犯受賄罪，判處有期徒刑十五年，並處罰金人民幣二百萬元；被告人劉志強犯受賄罪，判處有期徒刑九年，並處罰金人民幣一百萬元。
宣判後，原審被告人趙文彬、劉志強不服，提出上訴。
法院二審改判減刑
江西省高級人民法院二審補充查明，趙文彬是應聘到贛州銀行工作的，劉志強在贛州銀行成立之前，即進入其前身城市信用社工作，二人與贛州銀行一直都要簽訂勞動合同，案發後又被解除了勞動合同。因此，二人的職務並非由贛州銀行內監督管理國有資產的組織提名、推薦或任命，與贛州銀行只是勞動合同關系，不宜認定為國家工作人員。
江西省高級人民法院認為，上訴人趙文彬和劉志強屬於非國家工作人員，二人利用職務上的便利，在辦理委託貸款業務中，單獨或共同向他人索取銀行承兌匯票，為他人謀取利益，構成非國家工作人員受賄罪，且數額巨大。在共同犯罪中，趙文彬系主犯，劉志強系從犯，對劉志強應當減輕處罰。二上訴人均具有自首情節，認罪悔罪，能夠積極退贓，依法可以減輕處罰。
二審判決撤銷新余市中級人民法院（2016）贛05刑初3號刑事判決；改判趙文彬犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑十二年，並處沒收個人財產人民幣二百萬元；劉志強犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑六年，並處沒收個人財產人民幣一百萬元。
判決書顯示，被告人趙文彬，贛州銀行新余分行原行長，因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，2015年4月19日被拘留，同年5月26日被逮捕，現羈押於新余市看守所；被告人劉志強，贛州銀行新余分行渝水支行原行長，因涉嫌犯非國家工作人員受賄罪，2015年4月22日被拘留，同年5月26日被逮捕，現羈押於新余市看守所。
責任編輯：孟俊蓮 主編：冉學東
來源：華人頭條B
來源：騰訊
