2018年時，台北一名黃姓男子行經北市復興南路1段與市民大道3段交叉路口時，被吳姓女子開車撞傷。他認定自己損害5000萬元，要求吳女償賠1999萬元。台北地方法院審理後，判吳女僅須賠償黃男1萬6千元，並表示損害賠償不是中樂透，不能將生活成本要求對方負責！
判決指出，那次車禍導致黃男左側胸、左側肢體多處挫傷。刑事部分，台北地方法院依過失傷害罪，判處吳女拘役40天，得易科罰金。黃男另提出民事損害賠償訴訟，他主張自己的損失包括15大項，有精神慰撫金400萬元、肉體痛苦200萬元、交通補助443萬餘元、汽車高速衝撞造成身體多處挫傷的權利金500萬元、無法工作損害494萬餘元、醫藥費1293萬餘元等等。
▼黃男表示，他的祖母101歲過世，外祖母86歲過世，所以他隔代遺傳長壽基因，可以活到100歲，還有62年餘命，每年的年醫療費13萬9056元，再考慮到通貨膨脹乘以1.5倍，總共算下來為1293萬2208元。
黃男還說，他受傷無法洗碗，需要買洗碗機。一台洗碗機價格為1萬2800元，兩年換一台，再加上他還有62年的餘命，共需要31台，再考慮到通貨膨脹乘以1.5倍，共需要29萬5200元。還有電費估計8789.1元，所以共計37萬5989元。
黃男認為自己受損害約5031萬元，但只是求償1999萬餘元。黃女覺得他求償金額太高，而且黃男沒有依規定行走在行人穿越道上，應負20%過失責任，賠償金額應該只有2萬4000元。
▼台北地方法院審理後表示，「損害賠償」目的在於填補損害，而不是當事人主觀上對於權利行使的一種想像，更不能任意請求。黃男提出的許多與車禍無關的醫療、生活用品、營養品支出單據，主張許多與本件侵權事實沒有因果關係的請求。北院還表示，損害賠償不是中樂透，並非權利侵害事故發生，權利受侵害者即得將生活成本全部附加於權利侵害人身上。
最後北院認定黃男請求精神撫慰金2萬元有理由，其餘全部駁回。同時，黃男事發當時未依規定行走在行人穿越道上，應該負20%的過失責任，所以吳女只需要賠償1萬6000元！
來源：網路資料
來源：花生時報wwwallother
