這位到河北省來的三國霸主，可能是總體戰的先驅者。
在這個人人皆可發聲的社交網絡時代，多元化成為了不少歷史愛好者的剛性需求，圍繞著名歷史人物的二創也屢見不鮮。
在這群被ACG編導們魔改得面目全非的漢末英豪中，有一位形象始終穩定，唯有中國男足可以與之一較的雄主，他就是河北霸主袁紹。
千百年來，對他的評價始終都繞不開四句話——「四世三公、色厲膽薄、好謀無斷、外寬內忌」。這十六個字，看似已經從非凡出身、性格缺陷、人品問題和智商層面，對其進行了集中概括。
由於這種刻板形象實在過於「深入人心」，以至於ACG中他的立繪都是照一個模子畫出來的——
統一的土豪金配色，焦慮的表情，還有缺乏安全感的肢體語言
然而，即便是沒有接觸過所謂正史的人，也不免產生疑問：這樣一隻外強中乾的草包，是怎樣在董卓廢帝的朝堂上展現橫刀長揖的傲骨，如何以兜鍪撲地的勇氣完成了北阻燕代、經略四州的偉大事業，又是如何在敗亡之後，依然得到治下百姓「市巷揮淚，如或喪親」的傷懷呢？
1
相對「有態度」的歷史小說，三國題材遊戲中為袁紹給出的數值，更有借鑒意義。擁有如此屬性的角色，絕不可能是一個智商下線、一生只為作死的官（富）二代。
事實上，袁紹甚至都不能算是標準意義上的「二代」。和身為家中嫡子的袁術相比，庶子出身的他地位低下。雖然袁紹後來過繼給了早年喪子的伯父袁成，但能夠繼承的政治資源極其有限。當大哥袁基與弟弟袁術在朝廷混得風生水起的時候，他只是小小的濮陽縣令。
魅力值動輒超過90的袁紹，明白怎樣才能吸引當時被外戚和宦官輪番壓制的士族階層的注意力，以及如何將流量變成看得見摸得著的實力：
雖然身為庶子，還被袁術斥為「家奴」，袁紹堅持連續為父母服喪長達六年，成為至孝名人。
禮畢，他又選擇在權力中心洛陽「隱居」，每天同士人、黨人，還有曹操這樣的潛力股打成一片，在各種集體吐槽和商業互吹中升為KOL，很快便出任八校尉二把手，組建了一個旨在反對宦官專權的秘密政治集團。
袁紹於中平6年（189年）發動的謀誅宦官，給自己奠定了聲望。一年後聯合關東州郡共討董卓，則讓他成功出圈，化身普天之下正義之士共同的精神領袖。袁紹在洛陽的族人被董卓盡數夷滅，這又讓他披上了殉道者的光環，其聲望也達到頂點。
從私生子到世間楷模、士人領袖，再到為了反抗暴政不惜犧牲一切的屠龍勇者，他不僅導演了東漢末年的宮廷風雲變幻，而且還給自己積累了一定的軍事和政治實力。
甚至，他通過」亂世美顏」所打響的品牌力，使其文官班底在創業初期的各種游說活動中，也經常收效頗豐。
2
奪取冀州，是袁紹從軟體高手到硬體大師的關鍵一步。
在此之前，身為渤海郡守的袁紹只擁有三名智囊，這種開局比陶謙、劉焉他們差了不少，想有所作為，就必須以蛇吞象。
然而，袁紹身為冀州牧韓馥名義上的部將，去奪上司的地盤，從政治和軍事層面上都不具備可操作性。
這時候，從洛陽一路跟隨的逄紀獻出了引虎驅狼之計，建議袁紹寫信給北方的公孫瓚來攻打冀州，再派出口才一流的荀諶前去迫使性格懦弱的韓馥就範。
如此高難度任務，即便是諸葛亮也只能靠騙靠偷襲
如此高難度任務，即便是諸葛亮也只能靠騙靠偷襲
這個計劃日後得以成功的關鍵，在於韓馥手下的兩只主心骨——沮授、審配，早已是袁公的小迷弟，所以他們毫不猶豫的加入了吃飯砸鍋的行列，幫著說客一起在主公面前痛陳利害。三位洗腦殼職業選手的輪番轟炸，最終讓韓馥成為了歷史上「被賣還幫人數錢」的代表人物。
（這樣的人大概也只能長這樣了……）
然而，冀州對於袁紹來說並非飛來橫財。一般認為，河北地區受漢末戰亂的影響較小，但這也只是靠「比爛」得出的結論。《三國志》對袁紹剛到時的記載——「今道路暴骨，民未見德，軍人仰食桑椹」。如此慘狀，不比被軍閥混戰破壞殆盡的關中地區好到哪去。
然而僅僅在此八年之後，即袁紹南下進軍官渡的時候，他已成為了人才濟濟、後方穩定、兵力強盛、糧草充足的梟雄。
袁紹真正控制的只有冀州和幽州全境，並、青兩州始終都有反抗勢力存在
歷史唯物主義告訴我們，河北四州在當時首屈一指的實力，是生產力大解放，經濟大發展的結果。這一切，都歸功於袁紹出色的內政能力。
3
相對劉表的保守和曹操一開始的冒進，袁紹完全按照沮授制定的總體戰略，以「先弱後強，逐步消化，穩扎穩打」為指導思想，相繼攻略青、幽、並三州，從而有效降低了內耗和試錯成本，同時也讓經濟建設和軍事勝利之間形成了「以戰養戰」的良性循環。在消化新地盤的過程中，袁紹能夠無條件的吸納願意合作的地方實力派，避免大清洗、大換血對生產力的進一步破壞。
「全戰三國」中的袁紹AI因為非常喜歡收附庸，被玩家冠以「狗王」稱號
雖然史書對袁紹採取的具體經濟策略極少提及，不過通過只言片語的記載，我們依然能夠窺探一二：
根據《三國志》的記載，袁紹進入河北後，一度造成當地豪族大量外逃。推測他可能搞了把「土地國有化」，罰沒私有田地之後安排流民開展農業生產，從而解決了當時河北地區「人多地少」的社會矛盾，並且減少了社會財富的中間分配環節。
然而，封建制度無法支撐如此超前的發展模式，他必須分派親信到各州郡擔任「分公司經理」，從而產生了由自己人構成的全新地頭蛇集團。無論是審配這種原本的冀州豪族代表，還是許攸這樣的初創團隊成員，都利用職權中飽私囊。
許攸叛逃的主因，源於家人在土地兼並活動中的舞弊罪行牽連到自己
由此可見，和曹老闆以宗族勢力為核心的「自營店」相比，袁紹派系更像是一個採用加盟制的股份集團。為了用利益籠絡住眾多合夥人和中小股東，袁大董事長就必須容忍上述的制度性腐敗。《三國志》就將這種弊端描述為「紹政寬，職勢者多蓄聚」。
同時，為了避免本土派勢力失控，袁紹只能委任兩子和外甥各領一州。這種宛如飲鳩止渴的舉措，也為日後袁氏一族的內亂和覆滅埋下了禍根。
4
影視作品在表現官渡之戰決策階段的時候，經常會將將雙方謀士集團進行對比。
曹操這邊，通常是老闆把問題拋出來，郭嘉幫老闆先解決要不要「Do」的問題，荀攸和賈詡處理「How to do」的問題，荀彧最後撂下一句「你們放心去Do，其他事情歸我」。
而鏡頭一旦轉到袁紹這邊，必然是以許攸、逄紀為首的河南派，和以審配、沮授為代表的河北派謀士的勾心鬥角，甚至完全是為了反對而反對的互噴。他們的共同努力，只為讓袁紹上演一部《三國君主迷惑行為大賞》。
袁紹的智囊們的遊戲立繪也大都是一副聲嘶力竭，氣急敗壞的模樣
一般認為，袁紹後來的失敗在於他完美避開了田豐給出的正確答案，是一心作死。不過，這也可能是一種導致因果的習慣性看法。甚至有人懷疑，這位開啟上帝視角的剛烈謀士，之是一個用於襯托袁紹昏庸的藝術形象。
有歷史研究表明袁紹先於曹操開展了大規模的屯田生產
單就官渡之戰的表現來看，袁紹明白此前全力種田，導致部隊在長期脫離訓練之後的戰鬥力衰退問題。所以他選擇用步步為營的總體戰方式，靠占據優勢的兵力和後勤來消耗對手。
（曹軍一度處於糧草告急，且全軍處於敵方遠程火力打擊之下的絕境）
雖然在戰術上接連失利，但在戰略上卻能始終對曹軍形成壓制，一度讓主場作戰，卻失去全部補給線的曹操有了撤軍的想法。若不是三國歷史上最大的黑天鵝事件——許攸叛逃所導致的火燒烏巢，漢末北方的歷史進程興許將被全部改寫。
不過從企業結構來說，袁紹集團的「股份制」特點，決定了袁紹更像是一個努力平衡內部各種利益訴求的盟主，而不是一言九鼎的君主。在節節勝利，大家都有分紅拿的時候能夠，基本能保持表面的穩定。一旦蛋糕無法坐大，比如遭遇官渡之戰這樣的瓶頸期的時候，整個團隊自然會陷入內卷之後的內亂。
即便如此，在袁紹損失幾乎全部主力，敗退回冀之後，忌憚於河北強大整體實力的曹操也不敢越雷池一步。待這位老對手病逝，兩個敗家兒子開打之後才出兵鄴城，直到官渡之戰七年之後基本統一北方。在此期間，緬懷袁公德政的當地人民的猛烈抵抗，讓大受「總體戰」震撼的曹老闆不由得感懷——「自古河北多義士」。
來源：遊研社
