Section 0. 寫在前面的話
，今天下午開始要出差咯，因此這會兒更新之後，我的散熱器評測肝文章大業估計要歇個幾天了。
言歸正傳，對於玩PC DIY年頭比較久的玩家而言，如果問你，你對追風者這個品牌的最初印象是什麼？我想大多數人會猛然想起「哎？他們最開始做過風冷哎」。其實還在115X，4C8T藍廠每年無限牙膏的時候，追風者也曾維持過比較豐富的風冷散熱器產品線，然而隨著行業的發展，品牌漸漸將注意力轉向了機箱，電源以及一體水冷散熱器市場，漸漸的追風者還做風冷這個事可能都要被大家遺忘了。這麼些年里風冷市場發生了翻天覆地的變化，利民完成了從台資到陸資的資方切換，老牌勁旅九州風神在沉淪了一段時間後煥發了新的生機，曾經高高在上的貓頭鷹如今顯得默默無聞，風頭一時無兩的采融退出了民用市場，喬思伯總算開始做一些審美上過得了關的產品了，雅浚在驚艷的開場之後顯得有些後繼乏力，新品牌瓦爾基里則蠢蠢欲動的發布了旗下第一款風冷產品。
而追風者呢？追風者選擇在如今這個功耗爆發，散熱器市場卷之又卷的時代，帶著全新的Polar系列散熱器，宣告了自己重返風冷市場的決心。
話不多說，東西到底如何呢？我們來看評測吧。
目錄
Section 0. 寫在前面的話
Section 1. 產品開箱&展示
Section 2. 性能測試
Section 3. 彩蛋
Section 4. 結語
Section 1. 產品開箱&展示
此次追風者一共推出了三個規格共五種型號的產品，分別是S4-120：四熱管單塔，S5-120/RGB：五熱管單塔/RGB，T6-120/WHITE RGB：六熱管雙塔/白色RGB。包裝上應該是我印象里他家產品第一次用牛皮紙？雖說朝標杆看齊是不會錯的選擇，但是這看的也太齊了吧）笑，而且人家低端其實都不用牛皮紙包裝了）笑。
首先來看看倆單塔產品吧。
產品外觀上沒什麼特別的地方，低端產品上捨得熱管鍍鎳還是不錯的，使用了目前這個規格產品上比較通用的工字形扣具設計。
頂蓋為黑色噴漆材質。這個角度能看到S4和S5的頂蓋形狀還是有些區別的，S5的鰭片中央有一點點內凹，而S4這里是平直的。
鰭片的寬度上S4和S5一模一樣。
鰭片數量完全一致，穿fin的固定比較牢靠，因此在邊緣只做了折fin處理，未選擇扣fin的設計，整體剛度相比於扣fin或者扣+折肯定會弱一些，但是也無傷大雅了就是。
與官方公布的參數有一些出入，S5的鰭片寬度還是高出S4一些的，比宣稱的120mm要寬上一些。
熱管這塊採用了時下比較流行的抗重力設計，具體來講就是在熱管內部增加粉末燒結的技術，增強在熱管朝向不佳（水平或者朝下）時，相變的液體仍然能通過毛細作用在熱管中各處均勻停留，以最大化利用熱管在長度方向上的效能。值得一提的是S4的熱管技術和S5還有些許不一樣，S4的熱管採用的是單粉末燒結技術，而S5則採用了溝槽和粉末燒結復合技術的熱管。
側面看看熱管彎折的情況。
換了方向，能看到雖然S5的熱管多一條，但是彎折的損耗其實比S4要更小一些。
S4/S5的底座工藝不同，下圖上方的S5採用了銅底焊接設計，底面是CNC銑加工並且有微凸設計；而下方的S4可能因為成本的考量，使用了HDT熱管直觸設計。
兩款散熱器標配的風扇均為M25，這款風扇大家見的很多了我就不多說了。
附件包裝在一個獨立的牛皮紙小盒子里。
配件一覽，明細在左側。
組一下扣具，背板為塑料材質，有一說一這種扣具可能成本上的確低一些，但是在主板豎直的狀態，想順利安裝還是有點難度的。
對於1700平台和AM5平台扣具做了針對性的設計。
跟風扇合體一下。
繼續看看雙塔產品，包裝風格上沒什麼區別。
此次收到了兩款雙塔產品，其中一款為黑色無光設計。
另一款為白色RGB設計，取出散熱器本體，能看到通體是白色設計。
採用了和單塔產品同樣的頂蓋設計，但是對熱管頂端進行了遮蓋，外觀上好看一些。
鰭片側面同樣是折fin設計，前後都對記憶體位進行了避位設計。
熱管在寬度方向的兩側彎折設計不同，能夠上用戶視情況決定對第一槽的顯卡或者CPU上方的MOS散熱進行避位安裝。
底座都為銅底焊接設計，工藝上同S5一致。
黑色款標配兩把M25無光風扇。
白色款則換成了白色RGB風扇。
配件盒子。
附件一覽，標配的矽脂和S4/S5略有不同。
組一下扣具，背板換成了金屬材質的，安裝難度比S4/S5的塑料背板要小多了。
跟風扇合體一下。
上機展示一下，首先是S4。
接下來是S5。
黑色的T6無光。
白色的T6 RGB。
Section 2. 性能測試
先貼一下媒體資料里的散熱器規格給大家作為參考。
Section 2.1 測試原始數據
Section 2.2 測試平台一覽
- CPU：Intel Core i9-12900KF
- 主板：ASUS ROG Strix Z690-G
- 記憶體：Gskill 幻光戟 DDR5 5200 16Gx2
- 顯卡：NVIDIA Geforce RTX3060 12G Mini
- 電源：ASUS ROG Strix 850G
- SSD：三星PM9A1 256G
- 機箱：abo studio Set-up
Section 2.3 測試平台功耗和環境條件
- 考慮到產品中有四熱管選手，選擇了12代CPU的200W功耗條件進行測試；
- 測試時室溫在26-28°C，按照27°C對測試數據進行加權；
Section 2.4 測試方法簡介
- 對照組：選擇了利民AX120RSE，AK120SE和PA120RSE作為對照；
- 測試方法：使用AIDA64中單烤FPU進行壓力測試，所有測試進行三次後求平均值；
- 數據紀錄方法：滿載五分鍾後清空數據，繼續滿載三分鍾紀錄此時所有P核心平均溫度，對該溫度求平均值；紀錄測試開始與結束時的室溫並求平均值，以此平均值與標準室溫的差值對測試結果進行補償；
- 統一使用九州風神EX750矽脂進行測試；
Section 2.5 測試數據分析
先來看看12900KF在200W下，使用同一矽脂，搭配原裝風扇時各款散熱器的表現吧。四熱管這塊，S4比AX120RSE的滿載溫度低大約1.5°C的樣子；S5的話領先優勢比較大，相比於AK120SE低了2.7°C；雙塔這塊當選擇搭配單風扇時，T6對於PA120SE的領先優勢有接近3.8°C，換成雙風扇之後差距為3.6°C的樣子。
性能這塊追風者算是全線勝出了。
都換成統一的M25風扇之後我們來看看本體的性能吧。能看到各個規格追風者的散熱器本體性能上還是占一些優勢的。但不如搭配原裝風扇時那麼明顯了。
看過了原裝配置的性能以及同風扇的性能對比，基本能認定追風者的優勢大部分來源於其搭配的M25風扇。我們就一起來看看搭配不同散熱器時M25和C12C的對比吧。在四熱管上M25領先C12C大約1.4°C；五熱管上對於風扇的性能釋放的比較徹底，優勢來到了2.3°C；雙塔搭配單風扇的時候M25性能進一步釋放，優勢來到了3°C的樣子，而搭配兩把風扇的時候差距縮小到了2°C。
看起來M25對於C12C性能上還是有優勢的，可是代價呢？代價就是噪音其實也高了不少，只能說有得有失吧，畢竟標稱轉速高了450rpm呢。
Section 3. 彩蛋
送測的時候追風者就跟我說「神月啊我們雙塔中間的間隙有30mm哦」，我get到了這明示的不能再明示的暗示，就用T6搭配一把T30試試看吧？
裝上去試試，果然嚴絲合縫。
上機器試試，T30跟黑色雙塔搭配起來還挺好看的，毫無違和感。
繼續看看性能？搭配一把3000rpm的T30時，性能甚至比兩把M25滿速還要好；而將轉速降低到2000rpm後，對於單把M25的性能優勢不是那麼明顯，但是噪音則低了足足3db，看來T30這把12030風扇搭配T6也是個不錯的選擇，解鎖了這把風扇的又一個玩法。
那為什麼不裝兩把T30試試呢？因為這麼玩的話雖說性能上會繼續提升，但是壓根沒有記憶體兼容性可言了，其實搭配兩把M25的時候，RGB記憶體就只有最外側那一根能show出來且被擋了一半，搭配單把T30的時候，至少能保持100%記憶體兼容性吧，插滿四條都沒問題。『
Section 4. 結語
又到了寫總結的時間了。坦白而言當我問追風者說用什麼產品做對比評測，他們毫不猶豫的告訴我直接對標利民同規格各款產品的時候，我就知道Polar系列錨定的競爭對手毫無疑問是近年的卷王，散熱器市場內卷的「罪魁禍首」（不是貶義）利民了。而從包裝，到產品設計，再到扣具設計，都能看出這次追風者學利民學的算是比較徹底了，甚至我覺得像的有點過）笑，Polar系列的做工尚可，性能這塊也沒什麼問題，本體能跟利民的競品打的有來有回就算在市場上有立足之地了，而剩下的就看品牌的市場，宣發和渠道了。雖然我不太樂意聊定價之類的信息，但是雙11將至，可以預見的是這幾個品牌又要開始新一輪的價格血戰了吧。
非得吹毛求疵的挑點缺點的話，大概就是那套塑料背板扣具安裝真的不是特別方便？換個金屬扣具也貴不了多少錢，不至於扣具都學的一模一樣對吧？
全文完，感謝觀看，我出差去了，散熱器評測這塊周末回來繼續肝吧。
Wolverine 發表於 2022-10-26 15:26我也覺得，不過這種程度應該無所謂吧。。
同意，頂多差個0.5度，感覺不到的
Section 0. 寫在前面的話
，今天下午開始要出差咯，因此這會兒更新之後，我的散熱器評測肝文章大業估計要歇個幾天了。
言歸正傳，對於玩PC DIY年頭比較久的玩家而言，如果問你，你對追風者這個品牌的最初印象是什麼？我想大多數人會猛然想起「哎？他們最開始做過風冷哎」。其實還在115X，4C8T藍廠每年無限牙膏的時候，追風者也曾維持過比較豐富的風冷散熱器產品線，然而隨著行業的發展，品牌漸漸將注意力轉向了機箱，電源以及一體水冷散熱器市場，漸漸的追風者還做風冷這個事可能都要被大家遺忘了。這麼些年里風冷市場發生了翻天覆地的變化，利民完成了從台資到陸資的資方切換，老牌勁旅九州風神在沉淪了一段時間後煥發了新的生機，曾經高高在上的貓頭鷹如今顯得默默無聞，風頭一時無兩的采融退出了民用市場，喬思伯總算開始做一些審美上過得了關的產品了，雅浚在驚艷的開場之後顯得有些後繼乏力，新品牌瓦爾基里則蠢蠢欲動的發布了旗下第一款風冷產品。
而追風者呢？追風者選擇在如今這個功耗爆發，散熱器市場卷之又卷的時代，帶著全新的Polar系列散熱器，宣告了自己重返風冷市場的決心。
話不多說，東西到底如何呢？我們來看評測吧。
目錄
Section 0. 寫在前面的話
Section 1. 產品開箱&展示
Section 2. 性能測試
Section 3. 彩蛋
Section 4. 結語
Section 1. 產品開箱&展示
此次追風者一共推出了三個規格共五種型號的產品，分別是S4-120：四熱管單塔，S5-120/RGB：五熱管單塔/RGB，T6-120/WHITE RGB：六熱管雙塔/白色RGB。包裝上應該是我印象里他家產品第一次用牛皮紙？雖說朝標杆看齊是不會錯的選擇，但是這看的也太齊了吧）笑，而且人家低端其實都不用牛皮紙包裝了）笑。
首先來看看倆單塔產品吧。
產品外觀上沒什麼特別的地方，低端產品上捨得熱管鍍鎳還是不錯的，使用了目前這個規格產品上比較通用的工字形扣具設計。
頂蓋為黑色噴漆材質。這個角度能看到S4和S5的頂蓋形狀還是有些區別的，S5的鰭片中央有一點點內凹，而S4這里是平直的。
鰭片的寬度上S4和S5一模一樣。
鰭片數量完全一致，穿fin的固定比較牢靠，因此在邊緣只做了折fin處理，未選擇扣fin的設計，整體剛度相比於扣fin或者扣+折肯定會弱一些，但是也無傷大雅了就是。
與官方公布的參數有一些出入，S5的鰭片寬度還是高出S4一些的，比宣稱的120mm要寬上一些。
熱管這塊採用了時下比較流行的抗重力設計，具體來講就是在熱管內部增加粉末燒結的技術，增強在熱管朝向不佳（水平或者朝下）時，相變的液體仍然能通過毛細作用在熱管中各處均勻停留，以最大化利用熱管在長度方向上的效能。值得一提的是S4的熱管技術和S5還有些許不一樣，S4的熱管採用的是單粉末燒結技術，而S5則採用了溝槽和粉末燒結復合技術的熱管。
側面看看熱管彎折的情況。
換了方向，能看到雖然S5的熱管多一條，但是彎折的損耗其實比S4要更小一些。
S4/S5的底座工藝不同，下圖上方的S5採用了銅底焊接設計，底面是CNC銑加工並且有微凸設計；而下方的S4可能因為成本的考量，使用了HDT熱管直觸設計。
兩款散熱器標配的風扇均為M25，這款風扇大家見的很多了我就不多說了。
附件包裝在一個獨立的牛皮紙小盒子里。
配件一覽，明細在左側。
組一下扣具，背板為塑料材質，有一說一這種扣具可能成本上的確低一些，但是在主板豎直的狀態，想順利安裝還是有點難度的。
對於1700平台和AM5平台扣具做了針對性的設計。
跟風扇合體一下。
繼續看看雙塔產品，包裝風格上沒什麼區別。
此次收到了兩款雙塔產品，其中一款為黑色無光設計。
另一款為白色RGB設計，取出散熱器本體，能看到通體是白色設計。
採用了和單塔產品同樣的頂蓋設計，但是對熱管頂端進行了遮蓋，外觀上好看一些。
鰭片側面同樣是折fin設計，前後都對記憶體位進行了避位設計。
熱管在寬度方向的兩側彎折設計不同，能夠上用戶視情況決定對第一槽的顯卡或者CPU上方的MOS散熱進行避位安裝。
底座都為銅底焊接設計，工藝上同S5一致。
黑色款標配兩把M25無光風扇。
白色款則換成了白色RGB風扇。
配件盒子。
附件一覽，標配的矽脂和S4/S5略有不同。
組一下扣具，背板換成了金屬材質的，安裝難度比S4/S5的塑料背板要小多了。
跟風扇合體一下。
上機展示一下，首先是S4。
接下來是S5。
黑色的T6無光。
白色的T6 RGB。
Section 2. 性能測試
先貼一下媒體資料里的散熱器規格給大家作為參考。
Section 2.1 測試原始數據
Section 2.2 測試平台一覽
- CPU：Intel Core i9-12900KF
- 主板：ASUS ROG Strix Z690-G
- 記憶體：Gskill 幻光戟 DDR5 5200 16Gx2
- 顯卡：NVIDIA Geforce RTX3060 12G Mini
- 電源：ASUS ROG Strix 850G
- SSD：三星PM9A1 256G
- 機箱：abo studio Set-up
Section 2.3 測試平台功耗和環境條件
- 考慮到產品中有四熱管選手，選擇了12代CPU的200W功耗條件進行測試；
- 測試時室溫在26-28°C，按照27°C對測試數據進行加權；
Section 2.4 測試方法簡介
- 對照組：選擇了利民AX120RSE，AK120SE和PA120RSE作為對照；
- 測試方法：使用AIDA64中單烤FPU進行壓力測試，所有測試進行三次後求平均值；
- 數據紀錄方法：滿載五分鍾後清空數據，繼續滿載三分鍾紀錄此時所有P核心平均溫度，對該溫度求平均值；紀錄測試開始與結束時的室溫並求平均值，以此平均值與標準室溫的差值對測試結果進行補償；
- 統一使用九州風神EX750矽脂進行測試；
Section 2.5 測試數據分析
先來看看12900KF在200W下，使用同一矽脂，搭配原裝風扇時各款散熱器的表現吧。四熱管這塊，S4比AX120RSE的滿載溫度低大約1.5°C的樣子；S5的話領先優勢比較大，相比於AK120SE低了2.7°C；雙塔這塊當選擇搭配單風扇時，T6對於PA120SE的領先優勢有接近3.8°C，換成雙風扇之後差距為3.6°C的樣子。
性能這塊追風者算是全線勝出了。
都換成統一的M25風扇之後我們來看看本體的性能吧。能看到各個規格追風者的散熱器本體性能上還是占一些優勢的。但不如搭配原裝風扇時那麼明顯了。
看過了原裝配置的性能以及同風扇的性能對比，基本能認定追風者的優勢大部分來源於其搭配的M25風扇。我們就一起來看看搭配不同散熱器時M25和C12C的對比吧。在四熱管上M25領先C12C大約1.4°C；五熱管上對於風扇的性能釋放的比較徹底，優勢來到了2.3°C；雙塔搭配單風扇的時候M25性能進一步釋放，優勢來到了3°C的樣子，而搭配兩把風扇的時候差距縮小到了2°C。
看起來M25對於C12C性能上還是有優勢的，可是代價呢？代價就是噪音其實也高了不少，只能說有得有失吧，畢竟標稱轉速高了450rpm呢。
Section 3. 彩蛋
送測的時候追風者就跟我說「神月啊我們雙塔中間的間隙有30mm哦」，我get到了這明示的不能再明示的暗示，就用T6搭配一把T30試試看吧？
裝上去試試，果然嚴絲合縫。
上機器試試，T30跟黑色雙塔搭配起來還挺好看的，毫無違和感。
繼續看看性能？搭配一把3000rpm的T30時，性能甚至比兩把M25滿速還要好；而將轉速降低到2000rpm後，對於單把M25的性能優勢不是那麼明顯，但是噪音則低了足足3db，看來T30這把12030風扇搭配T6也是個不錯的選擇，解鎖了這把風扇的又一個玩法。
那為什麼不裝兩把T30試試呢？因為這麼玩的話雖說性能上會繼續提升，但是壓根沒有記憶體兼容性可言了，其實搭配兩把M25的時候，RGB記憶體就只有最外側那一根能show出來且被擋了一半，搭配單把T30的時候，至少能保持100%記憶體兼容性吧，插滿四條都沒問題。『
Section 4. 結語
又到了寫總結的時間了。坦白而言當我問追風者說用什麼產品做對比評測，他們毫不猶豫的告訴我直接對標利民同規格各款產品的時候，我就知道Polar系列錨定的競爭對手毫無疑問是近年的卷王，散熱器市場內卷的「罪魁禍首」（不是貶義）利民了。而從包裝，到產品設計，再到扣具設計，都能看出這次追風者學利民學的算是比較徹底了，甚至我覺得像的有點過）笑，Polar系列的做工尚可，性能這塊也沒什麼問題，本體能跟利民的競品打的有來有回就算在市場上有立足之地了，而剩下的就看品牌的市場，宣發和渠道了。雖然我不太樂意聊定價之類的信息，但是雙11將至，可以預見的是這幾個品牌又要開始新一輪的價格血戰了吧。
非得吹毛求疵的挑點缺點的話，大概就是那套塑料背板扣具安裝真的不是特別方便？換個金屬扣具也貴不了多少錢，不至於扣具都學的一模一樣對吧？
全文完，感謝觀看，我出差去了，散熱器評測這塊周末回來繼續肝吧。
感謝分享測評！
來源：Chiphell
