據CNN3月15日報導，特朗普週四在與來訪的愛爾蘭總理利奧·瓦拉德卡會談時表示，英國脫歐進程陷入僵局，就是因為特蕾莎·梅沒有聽取他的談判建議。早在2018年7月，特特朗普就曾公開表示，他給特蕾莎·梅的建議是英國很難與歐盟就協議脫歐達成協議，與其這樣還不如無協議硬脫歐。上週英國就脫歐事宜連續投票三次，依然沒有解決脫歐的困局，特朗普此時的表態不是幫助特蕾莎·梅，只是給她添堵而已。
無協議脫歐對美國是好事，對英國是噩耗
但是對於特朗普而言，英國硬脫歐卻是最好的選擇。美國當然希望徹底切斷與歐盟的聯系，與美國實現經濟一體化。這樣美國的商品不僅可以開拓英國市場，還可以在歐洲大陸的近岸占據一個重要的橋頭堡，將來對歐洲能夠形成特殊的競爭優勢。在英國公投之前，奧巴馬政府就在用一份「史無前例」的貿易協定誘惑英國的硬脫歐派。特朗普上台之後一直在延續奧巴馬的做法，用貿易協定誘惑英國，仿佛徹底切斷與歐盟的聯系，就能夠進入經濟的天堂。
誠然美國現在經濟總量比整個歐盟還要大，而且經濟增長態勢也更為健康，與美國實現經濟一體化，顯然比與27個獨立經濟體的歐盟扯皮要有效率和有價值的多。但是英國硬脫歐首先需要面臨的就是如何度過脫歐後的混亂期。在過去半個世紀，英國一直在推進與歐洲國家的經濟一體化。即便英國要脫離歐盟，這些經濟聯系，也不可能在朝夕之間完全斷絕。如果英國無協議脫歐的話，肯定會導致金融市場混亂，英鎊價格暴跌；大批貨物因為需要接受邊境檢查，難以進入英國，會導致英國出現物資短缺。據英國經濟學家分析，一旦無協議脫歐這些混亂可能會持續2~3年時間，英國民眾如果無法承受這樣的混亂。一旦英國出現這樣的經濟混亂，勢必也會誘發嚴重的政治混亂，英國任何一個政治派別都是無法承受的。
另一方面，美國人的承諾是否靠得住，也是英國需要考慮的問題。特朗普一貫奉行美國優先，希望從自己的盟國手中搶奪更多的利益。前不久，美國貿易談判代表萊特希澤公佈了一份英國脫歐後，英美貿易協定的框架草案草案，這份草案簡直就是美墨加協議的翻版，美國既想要在英國傾銷自己的工業品和農產品，還想獲得對英國未來的貿易談判的影響力，英國如果與其他非市場經濟國家簽訂自由貿易協定，必須獲得美國的許可。英國人應該清楚，脫歐之後的英國無論經濟實力還是外交影響力都不如歐盟，英國在英美貿易協定談判中獲得的好處恐怕也不會太多，指望美國人看在同祖同宗的份上憐憫施捨，那就更靠不住了。
特朗普敲詐歐洲的做法，也許對英國有用
從近一段時間英國議會的表決結果看，絕大多數英國議員還是頭腦清醒的，沒有被特朗普和美國的誘惑所打動，仍然堅持軟脫歐。那是英國政治各政治派別又是貪得無厭的，希望在與歐盟的脫歐協議中，獲得盡可能多的好處，這才一次又一次的否決了特蕾莎·梅政府與歐盟達成的軟脫歐協議。現在英國政府已經決定推遲脫歐的截止時限，接下來英國人還要與歐盟討價還價，在這個過程中，特朗普極限施壓的談判策略對於英國人而言，也許有借鑒意義。
英國不願硬脫歐，其實歐盟也不願意出現類似的局面，英國強行離開歐盟給歐盟成員國造成的損失也不會小，雙方協議脫歐的談判其實就是比誰先眨眼的一場遊戲。只是在特蕾莎·梅領導的談判中，每一次先眨眼的都是英國。其實這場脫歐談判，英國也並非完全沒有籌碼。一方面，英國的經濟健康程度，在歐盟各大經濟體中是最好的之一。英國無協議脫歐，給英國造成的損失會讓英國難以承受，但是給其他一些歐盟成員國比如英國的近鄰法國，造成的影響可能會更大。英國完全可以利用歐盟成員國內部的分歧，爭取更好的條件。另一方面，美國也是很好的一個幫手。既然美國想在英國脫歐之後好好敲詐一筆，那麼在英國脫歐的過程中，他也應該力所能及的做些什麼。特蕾莎·梅完全可以用特朗普的辦法對付特朗普，她必須讓特朗普清楚的知道，硬脫歐無法獲得英國民眾的支持，對於美國而言，軟脫歐總比英國留在歐盟要好。現在英國與歐盟最大的分歧就是北愛爾蘭邊界問題，這對於英國和愛爾蘭兩個國家而言，是涉及民族、政治的重大問題，但是對於美國和其他歐盟成員國就沒有那麼嚴重了，如果美國能夠向愛爾蘭和歐盟施加一定的壓力，讓未來愛爾蘭邊界管理方式更偏向於英國，英國脫歐也會更加順利一些。
既然特朗普讓特蕾莎·梅聽從自己的意見，那麼特蕾莎·梅是不是可以多向他學習學習極限施壓的高招呢？說不定在延期脫歐的兩個月里，真能達成一份讓英國朝野更加滿意的脫歐協議。
來源：華人頭條A
來源：沖擊時評
