在Rocket Lake-S處理器的同步評測里面我們已經測試了Core i9-11900K和Core i5-11600K處理器，前者是第11代酷睿處理器里面最頂級那個，後者則是主力偏高端產品，Rocket Lake處理器最大的意義其實就是它終於換掉了用了許多年的Skylake內核，現在所用的Cypress Cove其實就是Icelake處理器上的Sunny Cove架構降級用14nm工藝來生產出來的，核顯也升級到Xe架構，由於IPC的大幅提升現在Intel在此奪回了最強單線程與最強遊戲CPU的王座。
不過Core i9-11900K的價格實在是太高了，而Core i7-11700K和它擁有同樣的核心線程數，但前者的價格是4699元，後者只需2949元，價差非常大，只是頻率上有區別，但對於帶K的處理器來說頻率應該不是什麼問題，相信大家肯定會對性價比高得多的Core i7-11700K更感興趣。
關於Rocket Lake處理器的架構解析我們這里就不再複述了，有興趣的朋友可以直接查閱之前的同步評測，這里就直接開始Core i7-11700K了。
Core i9-11900K與Core i7-11700K的區別
第11代酷睿桌面處理器的Core i9與Core i7都是8核16線程的，規格上差異不大，官方有說過Core i9-11900K/KF默認的記憶體Gear1與Gear2分頻頻率是3200MHz，而其他的都是2933MHz，但這東西我確認過在Z590與B560主板上你無論用什麼處理器分頻頻率都是3600MHz，所以記憶體分頻的差別只有在不能超記憶體的H510主板上才能體現出來。
那麼剩下的差別就是Adaptive Boost Technology與Thermally Velocity Boost技術的有無了，前者只有Core i9-11900K/KF擁有，後者則是全部Core i9處理器擁有，反正Core i7及以下的處理器都是沒有這東西的，這兩個技術都是根據溫度狀況自動提升處理器睿頻頻率的技術，說到底其實Core i9-11900K與Core i7-11700K就只有頻率上的區別。
當然兩者的頻率差別還是挺大的，Core i9-11900K在開啟ABT的情況下單核睿頻能到5.3GHz，全核睿頻5.1GHz，而Core i7-11700K的單核睿頻只有5.0GHz，而全核睿頻是4.6GHz，換個角度來看的話就是Core i9-11900K買回來就全自動幫你把頻率拉滿，而Core i7-11700K還留了一定的手動超頻空間，就是超頻有點麻煩。
零售版Core i7-11700K開箱
我們手頭上的Core i7-11700K是零售版的盒裝，其實第11代酷睿處理器的盒子尺寸和第十代是一樣的，只不過外觀有所變化，顏色個更為淺些，我們手上這個Core i7-11700K是由越南生產的，與其他K系列處理器一樣，盒子背面有提示需要是搭配Intel 500系主板或者Z490、H470、Q470主板來使用，盒子里面其實就只有一個CPU，其他的就是說明書和Core i7的貼標了。
測試平台與說明
測試平台與此前的同步評測是一樣的，用來對比的處理器有Core i9-11900K、Core i7-11700K、Ryzen 7 5800X，使用華碩的ROG MAXIMUS XIII HERO與ROG CROSSHAIR VIII FORMULA，前者是Intel Z590，後者則是AMD X570，對應Intel與AMD兩套平台，為了避免顯卡上的瓶頸，採用了NVIDIA GeForce RTX 3090 Founder Edition顯卡。記憶體採用兩條8GB的芝奇焰光戟DDR4-3600 CL16，散熱器使用華碩ROG 龍神II 360一體式水冷。
這次Intel平台會測試兩套成績，一是按照Intel功耗規範的，二是解除功率限制的，近兩代已經不是所有Z系列主板都默認解除Intel CPU的功耗限制了，華碩和微星的主板裝上新處理器的時候都會讓你選擇是否解除限制，所以我們索性就把這兩種情況下CPU的性能與功耗都測了。
Core i9-11900K在測試中全程開啟Adaptive Boost Technology。
基準性能測試
在處理器計算測試里面Core i7-11700K的整數性能大概比Core i9-11900K低7%，浮點性能低10%，從兩者的全核睿頻來看確實差不多是這樣，不過說真的Core i7-11700K也沒比Core i7-10700K高出多少。
處理器多媒體方面Core i7-11700K就比Core i9-11900K低4%左右，由於此測試是支持AVX-512指令集的，所以Core i7-11700K性能要比Core i7-10700K高得多，但不得不說Zen 3的浮點性能確實強，只用AVX2就能跑到和別人用AVX-512差不多的性能。
還有一點就是，在Intel標準功耗設置下，Core i7-11700K的運算能力和Core i9-11900K差不了多少。
SuperPi是一個完全比拼CPU頻率的測試，是單線程的測試，Core i7-11700K的最高單核睿頻是5.0GHz，而Core i9-11900K則是5.3GHz，兩者差距輕微，所以SuperPi 1M的耗時也只是從6.2秒增加到6.6秒，增幅輕微。
wPrime的算法和SuperPi不一樣，可以測試多線程性能，Core i7-11700K的單線程和多線程性能也就比Core i9-11900K低4-5%左右，多線程性能和標準功耗設置的Core i9-11900K相近，不過由於這個測試負載時間太短，所以功耗的限制相對較少。
西洋棋這測試里面Core i7-11700K的單線程與Core i9-11900K差了5%左右，多線程低了約9%，由於此測試負載不高而且運行時間較短，所以Core i7-11700K基礎功耗限制前後差別不大，該項測試里面AMD Ryzen 7 5800X表現相當出色。
7-zip適用內置的Benchmark測試，Core i7-11700K在壓縮測試里比Core i9-11900K低了一點點，而在解壓縮測試里低了8%左右，相對上代Core i7-10700K來說提升是很大的，不過對手的Ryzen 7 5800X確實太強了。
3DMark的物理測試，Core i7-11700K與Core i9-11900K的差距大概在6%到10%之間，與上代的Core i7-10700K相比大概有10%的提升，而Ryzen 7 5800X的表現差異有點大，在DX11的Fire Strike中甚至比Core i9-11900K還好，而在DX12的TimeSpy里面性能介於Core i7-11700K與Core i7-10700K之間。
創作能力測試
x264以及x265是兩個老牌開源編碼器，應用相當廣泛，這次我們使用了新版本的Benchmark，它能更好的支持AVX 2指令集，此外x264的測試是支持AVX-512的，但從結果來看支持得不怎麼好。Core i7-11700K在這兩個測試里面分別比Core i9-11900K低4%與7%，但與上代的Core i7-10700K相比都有兩位數的性能提升。
Corona Renderers是一款全新的高性能照片級高真實感渲染器，可以用於3DS Max以及Maxon Cinema 4D等軟體中使用，有很高的代表性，這里使用的是它的獨立Benchmark。Core i7-11700K在這項測試里面的表現要比Core i9-11900K低7%左右，也略低於Ryzen 7 5800X，與Core i7-10700K相比性能提升了7%。
POV-Ray是由Persistence OF Vision Development開發小組編寫的一款使用光線跟蹤繪製三維圖像的渲染軟體,其主要作用是利用處理器生成含有光線追蹤效果的圖像幀，軟體內置了Benchmark程序。與上代的Core i7-10700K相比Core i7-11700K的單線程性能提升了12%，多線程性能提升了6%，與Core i9-11900K相比有6%和8%的性能差距，與Ryzen 7 5800X相比單線程性能就差3%，但多線程性能差距有點大。
V-Ray是由專業的渲染器開發公司CHAOSGROUP開發的渲染軟體，是業界最受歡迎的渲染引擎，其內核可應用在3Dmax、Maya、Sketchup、Rhino等多個軟體內，測試使用的是官方Benchmark。Core i7-11700K在這項測試里面排在Core i9-11900K與Ryzen 7 5800X的後面，但與Core i7-10700K相比性能提升了15%。
Blender是一個開源的多平台輕量級全能三維動畫製作軟體，提供從建模，雕刻，綁定，粒子，動力學，動畫，交互，材質，渲染，音頻處理，視頻剪輯以及運動跟蹤，後期合成等等的一系列動畫短片製作解決方案，我們使用的是2.92版本，現在只用測試工程來測試CPU的單線程性能，多線程測試使用官方的Benchmark工具。Core i7-11700K在單線程測試里面性能表現機會與Ryzen 7 5800X一樣，比Core i9-11900K慢了5%。
多線程測試只測試了Benchmark里面的bmw27與classroom兩個項目，上表是兩個項目的總耗時，Core i7-11700K的總耗時比Core i9-11900K多8%，比Ryzen 7 5800X多3%，但與上代對比的話性能提升了14%。
CINEBench使用MAXON公司針對電影電視行業開發的Cinema 4D特效軟體的引擎，該軟體被全球工作室和製作公司廣泛用於3D內容創作，而CINEBench經常被用來測試對象在進行三維設計時的性能，R20與R23的差別其實不算大，主要區別是R20的默認測試是只渲染一次，而R23則是最低渲染10分鐘。 和上面的測試一樣Core i7-11700K無論單線程還是多線程都排在Core i9-11900K和Ryzen 7 5800X下面，但與Core i7-10700K相比性能確實有很大的提升。
如果按照Intel的功耗規範的話，Core i7-11700K的單線程性能幾乎沒有影響，但多線程性能是會明顯下降的，這點和Core i9-11900K是一樣的，只不過由於Core i7-11700K的全核睿頻沒那麼高，功耗也低一點，所以保持PL2的時間會較Core i9-11900K更長，降幅沒那麼大。
遊戲性能測試
遊戲測試基本不會讓CPU滿載，所以Intel處理器就只有一組解鎖了功耗的數據 ，以上遊戲全部都是在1080p解析度下測試的，開啟最高畫質，均使用遊戲內置Benchmark程序。Core i7-11700K的整體遊戲性能其實是要比Core i9-11900K和Ryzen 7 5800X低3%左右，與上代Core i7-10700K相比也是高3%。
溫度與功耗測試
在功耗測試方面，我們使用專用的設備直接測量主板上CPU供電接口的供電功率，但也會給出軟體記錄的CPU Package功耗數據，雖然CPU的供電主要來源是CPU供電接口，但我們也發現有一小部分是來自24pin接口的。
此外必須說明的是，目前我們測量的是主板上CPU供電接口的輸入功率，並非直接的CPU供電功率，因此從該理論上來說應該是略高於CPU的實際供電功率，而且會更因為主板的不同而產生變化，但是這個測試數據仍然有很高的參考價值，因為電源實際上是對主板進行供電而非直接對CPU進行供電，因此對於電源的選擇來說，直接測試CPU供電接口的供電功率更有實際意義。
先來看看Intel處理器在完整遵守官方的電源功率規範下的功耗，使用AIDA 64 Stress FPU來負載，Rocket Lake處理器會分別測試AVX-512開啟與關閉兩種情況下的狀況。
在遵守官方電源功率規範的時候，Core i7-11700K在AVX-512負載時PL2時頻率也只有4.0GHz，PL1時會降至3.6GHz，但如果用AVX2負載的話頻率就會有4.5/4.0GHz，AVX-512負載時功耗略高於AVX2負載，有保護時功耗表現和Core i9-11900K差不多，畢竟都摸到PL2那條線了。
此外我們發現了把溫度保護提升到115℃的話對功耗影響也蠻大的，所以這次加測了默認溫度保護的情況，畢竟沒幾個人會去手動拔高這個設置，但CPU過熱溫度設置這項的默認設置是每個板廠都有些出入的，這里只能代表華碩主板的狀況。
Core i7-11700K如果把過熱設置提高到115℃的話，AVX-512負載CPU Package功率能到290W，可以與Core i9-11900K平起平坐，而頻率還要低200MHz，很明顯它的體質是比Core i9-11900K要差的。在默認溫度保護設置下AVX-512功率也有241W，此時甚至比Core i9-11900K高10W，受溫控的影響CPU負載頻率會從4.6GHz降至4.4GHz。Core i7-11700K在AVX2負載時功率為208W，此時並不會觸及溫度保護線，這點與Core i9-11900K不同，當然主要原因還是兩者的頻率差距。
Core i7-11700K在提高溫度保護線後，AVX-512負載時溫度能到105℃，和Core i9-11900K沒什麼區別，在默認溫度保護設置時負載溫度為89℃，如果只用AVX2負載是溫度表現還行，只有78℃，當然實際使用時你根本不會碰到幾個能用到AVX-512的程序。
Core i7-11700K的體質確實比Core i9-11900K要差，這點看待機功耗就知道了，都是待機能無端高出4W，其實上一代的Comet Lake在待機功耗上要比Rocket Lake控制得好得多，不過與AMD的Zen 3處理器相比Rocket Lake的處理器待機表現還是要優秀一些。
超頻測試
如無意外Core i7-11700K的體質應該是普遍差於Core i9-11900K，就像上代的Core i9-10900K與Core i7-10700K一樣。現在我們手頭上兩顆Core i9-11900K用華碩主板檢測出來一顆SP是80，另一顆是79，兩顆相差無幾，而這顆Core i7-11700K的SP只有61，差得有點遠。
不過與出廠就被ABT拉滿的Core i9-11900K相比，Core i7-11700K還是有一定超頻餘力的，只不過實際超頻非常麻煩，不能像以前那樣直接鎖死頻率與電壓。因為一定要設置AVX2與AVX-512的offset，不然必然過熱。
最終我們把Core i7-11700K的全核頻率超到5GHz，並且把AVX2的offset設置成2，AVX-512的offset設置成4，CPU電壓也是用offset模式的。
用AIDA 64 FPU烤機，關閉AVX負載，全核頻率能穩定5GHz，核心電壓1.368V
FPU烤機，開啟AVX，關閉AVX-512，CPU負載頻率4.8GHz，核心電壓1.323V
FPU烤機，開啟AVX-512負載，由於過熱保護CPU頻率會降到4.4GHz，核心電壓1.288V
總結
從我們的天梯榜上來看Core i7-11700K的多線程性能比Core i9-11900K低7%，單線程性能低6%，和Ryzen 7 5800X相比單線程性能基本一樣，多線程性能也是要低5%，不過與上一代的Core i7-10700K相比性能有10%的提升，性能增幅還是蠻不錯的，遊戲性能方面這幾個處理器差距不是很大，Core i7-11700K的性能在Core i9-11900K/Ryzen 7 5800X與Core i7-10700K之間，實際使用時不會有太大差別。
CPU迷你天梯榜 （完整CPU天梯榜）
但Core i7-11700K的價格只要2949元，比4699元的Core i9-11900K便宜了三分之一還多，論性價比肯定是Core i7-11700K好得多。與Ryzen 7 5800X相比的話其實性價比也是要好一點，畢竟Ryzen 7 5800X要3199元，而且Core i7-11700K是有核顯的，在目前顯卡價格高漲的情況下這點非常重要。
與出廠即滿血的Core i9-11900K相比，Core i7-11700K還有一定的超頻能力，各位可以繼續挖掘一下它的多線程性能，只不過AVX2與AVX-512的offset是必須的，不然很難穩定，而且如無意外的話Core i7-11700K的體質都不會很好，實際要超頻的話會很麻煩，貪圖省事的話還是加錢直接買Core i9-11900K好了。
來源：kknewsIntel Core i7-11700K評測：主流高性價比8核處理器
