如果一顆行星距離地球80光年遠，它會看到地球上的第二次世界大戰嗎？
這個問題真的很「腦洞」，確實，光以有限的速度攜帶關於外觀的信息，所以它總是攜帶著關於過去的信息。也因此我們不可能看到現在或將來。在地球上，我們的距離是可以忽略的因為光太快了，你看到的一切都和剛才一樣。如果你用經過適當過濾的望遠鏡來觀察太陽，你會看到的太陽是8分鐘前的樣子。如果太陽這時候突然出現太陽黑子，我們在地球上8分鐘內都不會知道。
同樣，當日冕物質拋射離開太陽表面時，我們在幾天內不會受到這些帶電粒子的撞擊，因為它們穿越太空的速度比光慢得多。只有在足夠的時間過去之後，宇宙中某一點的條件變化才有可能改變另一點的條件。量子糾纏是唯一可能違反這一一般原則的可能性，即在空間中的兩個位置可以瞬間發生變化。但這將是一個非常有限和特殊的情況。
那麼距離地球80光年遠的生命應該也會看到地球上的第二次世界大戰吧？讓我們用相反的思路來看，當你看一個80光年外的天體時，你今晚看到的是80年前那個天體的樣子。因此，地球上80光年以外的人也有同樣的經歷，他們看到的景像是80年前從地球發出的光。而距離距離我們100光年遠的觀測者或許現在正在收聽我們最早的廣播節目。
因此，理論上說，如果你能從地球上不受阻礙地獲取光的話，那這個問題的答案就是：是的。不過當人看到景像是，你只看到當你的大腦利用光子撞擊你眼睛視網膜所產生的刺激建立了一個視覺模型。如果你看到的是一個「速度」，它與視網膜上的視桿或視錐對光發生化學反應所需的時間有關，然後產生的神經衝動從後腦傳到視覺處理區域，然後大腦將輸入的信息處理成一個你「看到」的模型所花費的時間。所以你看到的速度明顯低於光速！
簡言之，你認為你所看到的世界其實是你大腦中的一個結構，而你所認為的「現在」實際上是滯後於時間的。它是滯後的80年加上你對80年之外的事物的處理時間，即使是對你旁邊的事物，你所看到的東西也有光線到達你的時間延遲，再加上在你大腦中創造表象的處理時間。
你甚至可以觀察到滯後時間。所以，你「看到」的一切都有點過去，越過去越遠。而你所認為的「現在」是你大腦中最好的模型，它是建立在過去用來預測的稍微過去的模型基礎上的。所以你認為的「現在」實際上是基於過去的滯後時間數據對未來的預測。這是一個隨著距離和/或被觀察物體的運動速度而增加的問題。
你在電視螢幕上看到的圖像和納秒前一樣，電視永遠不會在你看到的時候播放你看到的東西。當你看到電視上的圖像時，它正在顯示其他東西。好吧，從技術上講，在視頻第一次開始顯示後，你可能仍然會看到同樣的幀，因為視頻的刷新率和每秒幀數與光速相比相對較慢。
同意，在我們的宇宙中，任何事物都會不斷地發生變化。沒有什麼東西，甚至連子粒子也無法無限期地保持不變。變更本身由位置和時間（系統的狀態）來定義，如果不把時間作為描述的一部分，你就不能完整地定義宇宙中的任何東西。一旦你定義了宇宙中的某個東西，通過包含一個時間戳，你就已經這樣定義了它，就像它在過去的定義一樣。我們甚至可以看到一顆不再存在的恆星，而在目前的現實中，恆星已經爆炸。
所以一個很淺顯的道理就是，光主宰著宇宙，從某種意義上說，你此刻所看到的，正是擊中你瞳孔的東西。光就像宇宙的信使，不僅在語言上，而且宇宙中任何地方存在的東西，都依賴於光以光子的形式存在數百萬年，或者僅僅幾分鐘甚至幾秒鐘，從不同的位置（無論是近距離還是非常遠的地方）到達你的眼睛。你實際看到的是什麼東西在打擊你的瞳孔，不管是你的朋友從湖對面向你招手，還是一顆數百萬年前爆炸的恆星。
再舉一個例子，假設你有一個朋友住在離你家100公里的地方。他剛把他的房子漆成鮮橙色，油漆工們完成後，他騎上自行車，以10公里每小時的速度騎到你家，在那里他分享了他的房子被粉刷的消息。
儘管這些行為是在十小時前完成的，但直到光的光子（這里是你的朋友）到達時你才知道這件事。在我們的類比中，他是許多光子。他花了10個小時才到你家，就像光從銀河系的任何地方到達地球需要很長時間一樣。
來源：kknews如果一顆行星距離地球80光年遠，它會看到第二次世界大戰嗎？
