《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

一般來說,我對粉絲向遊戲會格外的包容——它只需要將原作內容盡數闡述,再融合一些基礎的玩法系統,令讀者心儀的二次元小人能動起來,那就算是盡人事。如果遊戲只是製作較為簡陋,或是玩法深度略有不足,通常我是不會太過於苛責的。

但《咒術回戰:雙華亂舞》卻突破了我的容忍底線,它不僅沒能為玩家提供足夠完整的原作內容,連戰鬥玩法都一塌糊塗。明明市場上有著成熟的「究極風暴」商業模板,製作人卻偏偏要另起爐灶,用極度醜陋的系統機制將玩家不斷拷打。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

倒不是說我對「究極風暴」的戰鬥系統情有獨鍾,所有粉絲向遊戲都應該向其學習,而是動作系統本身較為考驗製作人的設計功底,如果沒有相應的設計經驗,那麼很容易做出雷點滿滿的戰鬥系統。

舉個例子,《咒術回戰:雙華亂舞》的鎖定系統是強制性的,玩家無法解除鎖定,也就不能自由調整視角。同時,遊戲中的角色又速度極快,幾乎人人都擁有類似「瞬步」的機動性,這就造成了遊戲對局幾乎沒有細節可言。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

但細節缺失也不是不行,畢竟粉絲遊戲不追求硬核。可為了彌補高速運動與鎖定視角帶來的操控煩惱,遊戲又為所有角色的招式賦予了瞬移、追鎖的特性,玩家幾乎完全不需要考慮角色的攻擊范圍,因為螢幕中的人物會自己瞬間移動過去。

如果你想體驗博弈的樂趣,那麼可以說《咒術回戰:雙華亂舞》完全不具備相應的遊戲內容,玩家只需要按下攻擊鍵再等待命中即可。

如果雙方玩家同時按下攻擊鍵又會產生什麼結果呢?天知道。每當我跟敵人對撞時,誰被打了先手我都不會意外,遊戲並不會讓玩家產生「我該如何命中對手」的思考,也不會讓玩家反思「怎樣才能打贏對手」,技巧性的缺失只會令玩家困意連連。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

如果僅僅是這樣,那還不至於讓玩家產生挫敗感。遊戲最核心的挫敗感,則來自系統機制的不完善——《咒術回戰:雙華亂舞》為角色賦予了極其可靠的倒地保護與起身無敵,這導致玩家完全無法對敵人進行追擊。當玩家將對手擊飛直到對手倒地,再到對手起身大搖大擺地走了兩步,贏得優勢輪的玩家竟然還完全無事可做。

「究極風暴」都知道給玩家一個蓄氣系統,讓無事可做的玩家可以充實一下垃圾時間,而《咒術回戰:雙華亂舞》卻讓玩家只能乾等。

但飛出去的玩家就好受了嗎?當然不,因為遊戲也沒有完善的受身系統,一旦玩家被擊飛出去,那就只能等待角色慢吞吞地滑行,慢吞吞地落地,再慢吞吞地爬起。

對手無事可做,你也無事可做——遊戲每回合的交鋒,也就演變成了打一套就點到為止的過家家,毫無緊湊感可言。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

而真正讓這套系統無藥可救的機制,則來自製作者視為賣點的團隊系統——遊戲中,敵我角色即使陣亡也可以在等待片刻後原地復活,直到團隊計量槽消耗干淨前,比賽都不會結束。

你知道嗎,光是一條命都會折磨玩家半天,可靠的保護讓遊戲完全打不出精彩連段,現在卻要求玩家連續擊敗敵人數次才能制勝……可重復數次的無趣過程就能變得有趣嗎?過程中還夾雜著大量無事可做的垃圾時間,玩家到底在圖個什麼?

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

但這還不是造成一切的罪魁禍首,補下最後一刀的是《咒術回戰:雙華亂舞》那類似《最終幻想:紛爭》的底層系統——遊戲中,角色的普通攻擊與特殊攻擊皆不能造成傷害,只有必殺技可以。

《咒術回戰:雙華亂舞》的對局本就有著大量的垃圾時間,不可追擊與倒地保護的特性,又要求玩家必須進行更多輪的立回制勝。而現在,它居然還告訴你只有必殺技才能造成傷害,遊戲的節奏便被進一步拖慢,折磨的時間直接翻倍。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

為了解決無事可做的垃圾時間,《咒術回戰:雙華亂舞》給出的方案是2V2雙人團戰——如果你擊飛了一名對手,那就再去打另一個人,幫助你的同伴。

但想像總是美好的,現實是本就折磨的戰鬥橋段,因為隊友的加入變得更加折磨——你剛剛起手成功,隊友卻一拳將其擊飛。又因為倒地保護,你們兩個只能大眼瞪小眼。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

盡管遊戲確實加入了一個連協攻擊機制,讓被特殊攻擊命中的敵人可以進入特殊受擊狀態,進而令玩家進入連協攻擊演出動畫。

但令人哭笑不得的是,《咒術回戰:雙華亂舞》居然沒有為全部角色設計協同攻擊的動畫演出,玩家最常看到的連協進攻反而是玩家A起手,玩家B命中,進入動畫後卻只有玩家A在賣力演出的尷尬窘境。玩家B去哪了?這到底算什麼連協進攻?

又因為連協進攻伴隨著氛圍演出,當一名玩家被擊飛後,全部的四名玩家都要被逼著看放片,這也太膈應人了。本身用來促進團隊系統的手段,現在又因為會拖慢遊戲節奏,反而遭到玩家的棄用,實在是得不償失。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

也因為遊戲過於冗餘的流程,2V2的混亂只會令糟糕的現狀加劇,如果能1V1對決,那是會緩解不少尷尬,起碼你不用再看隊友、對手重復不斷地放片。

令人遺憾的是,《咒術回戰:雙華亂舞》居然不支持1V1,哪怕是自定義戰鬥,遊戲也完全沒有其他的模式可選,只能按部就班地去玩開發者設定好的2V2,這是我完全不能接受的設計。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

與之類似的設定,還有商店道具的解鎖條件——除了第一排道具可以直接購買外,其他的所有道具都需要玩家通過線上對戰來解鎖,而線上對戰只有2V2一種玩法。

你知道的,多人動作遊戲本就講究P2P網絡流暢性,現在卻要四個人齊聚一堂。一款擁有單人玩法的對戰遊戲,卻要求玩家必須聯網戰鬥,不然連基礎的屬性裝備都不能獲得,這種設定除了蹩腳我想不到任何其他的形容詞。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

但這就算完了嗎?畢竟,《咒術回戰》原作還有著令人期待的領域,那麼領域在遊戲中的表現如何呢?

令人遺憾的是,領域在遊戲內僅僅是一個超必殺技。作為遊戲高潮的一部分,它竟然僅僅只是走個過場的演出動畫。更令人拍案叫絕的是,這讓人興奮不已的領域居然還有著一局一次的限制,我完全無法想像遊戲的爽點究竟在哪?

是打飛對手後無事可做的彷徨,是被敵人打飛後不斷滑翔的賢者時間,還是活了死死了活的團隊系統,抑或是一個人放片四個人放下手柄看的無趣演出?

一個連合作動畫都不願意設計的遊戲,又怎麼能讓玩家心平氣和地看片?

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

可就算你對遊戲的戰鬥玩法不抱有期待了,僅指望它的劇情模式能還原一下原作氛圍,它也只會用PPT演出來回饋你的期待。

《咒術回戰:雙華亂舞》似乎哪哪都不太行,玩法討好不了動作玩家,演出滿足不了原作粉絲,我完全找不到它存在的意義。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

但遊戲就只有這些槽點嗎?當然不止,比如自定義房間中角色的選擇界面,居然是張EXCEL表,它甚至連即時切換角色的預覽UI都沒有設計。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

同時,遊戲戰鬥流程的交互UI更是蠢得令人發指,遊玩目標與按鍵映射幾乎占據了螢幕的三分之一,角色的劇情對話還會以極其簡陋的彈窗形式撞向玩家,絲毫不顧一款動作遊戲應該有的視野比例。

它哪怕將對話用字幕打在螢幕下方,我都會覺得開發者有認真考慮過玩家的遊玩體驗——但現在,我只會懷疑開發者的設計水平。

《咒術回戰雙華亂舞》評測:誰買我會笑話誰

沒有獨立設計的功底,又非要強求自己設計一套符合原作的戰鬥邏輯,換來的便是對玩家無窮無盡的折磨,我甚至還沒有去苛責遊戲極度愚蠢的動作模組——2024年的動作遊戲,竟然連取消機制都不會做,每個角色稀缺的指令招式就像是一個個半成品草稿,毫無可塑性。

而那些用來滿足的讀者的角色覺醒技,其場面宏大更是堪比寸止挑戰。

說真的,這遊戲誰買我會笑話誰,在一眾漫改遊戲里,它也是位於最墊底的那一檔。

來源:3DMGAME