為什麼絕大多數遊戲都以戰鬥為主要玩法？非戰鬥類遊戲又如何做到高可玩性？為什麼有的遊戲，怎麼改也覺得不好玩，不夠有意思？
這就是今天要探討的話題。
遊戲的基石：目標設計
對於一款遊戲，最基礎，也是最重要的兩點，分別是：
這二者相輔相成，缺一不可。
這是構成一款遊戲的基石，是讓一款遊戲能「玩起來」必備的部分。如果有明確的目標，但玩家的行動對目標的推進作用太小，就會覺得遊戲不夠好玩；而沒有明確的目標，或目標過高，也會導致玩家不知道在玩什麼。
這時，如果你設計過一些遊戲，並覺得它不夠好玩，可以參考一下以上兩點——極有可能是其中一環出現了問題——可能是目標不夠明確，也可能是目標過高或過低。如果確認目標明確且難度適中，則可能是玩家的行動，對目標的推進效果不夠。
常規遊戲與非常規遊戲
這時，可能有讀者會說，並非所有的遊戲都需要目標啊？有的遊戲即便沒有明確的目標，也能玩得很開心。
這類遊戲被稱為「非常規遊戲」，是個很進階的話題了。而「常規遊戲」就是有明確目標的遊戲，絕大多數遊戲，尤其是回合制遊戲，都是常規遊戲。
本文主要針對的是「常規遊戲」，至於「非常規遊戲」，因為我對其瞭解甚少，所以也給不出什麼指導。
為什麼戰鬥是遊戲中最常見的機制
為什麼絕大多數遊戲都以戰鬥作為主要玩法？因為戰鬥是最簡單的一種，同時滿足以上兩點需求的機制。
目標很明確，就是把敵人的血條打空。而效果也很明確，所有能造成傷害的行動都在向「把敵人血條打空」這一目標推進。而非戰鬥類的遊戲想做好目標設計，就需要稍微花一點心思了。
這里以德式策略遊戲為例子，來看一下，非戰鬥類遊戲，是如何巧妙地實現目標設計的。
德策第一定律
多數德策遊戲獲勝的方式，都是「在遊戲結束時分數為全場最高」。這個目標看起來也不夠明確，而且德策里並非所有行動都能向得分推進。這樣看來「明確目標」和「推進效果」這兩點似乎做得都一般。
那優秀的德策，又是如何做好目標設計的呢？
這里就要引出德策第一定律了：
而這些「真正的目標」，我稱其為「怪物要素」，因為它就像戰鬥類遊戲中的怪物一樣，是你明確要消滅/達成的部分。
《勃艮第城堡》玩的是填圖。前期的目標是盡快填上城堡周圍一塊、兩塊的小地方，這些小地方就是《勃艮第城堡》的「怪物要素」。
大家是不是每次開局的時候，都盯著自己城堡周圍那些一塊、兩塊的小地方看，想著怎麼盡快填上它們？
玩家如果有一個明確在盯著的東西，這就是優秀目標設計的體現了。而這個明確的目標一定要在開局，在進入遊戲的第一幕，就呈現給玩家。同時光有目標還不夠，所有行動都要能向目標推進。
《勃艮第城堡》就不用多說了，兩種最基本的操作拿板塊、放板塊，都是用來填區塊或是一步步接近要填的區塊的；《Keyflower》的「怪物要素」是隱藏目標。開局拿到自己的隱藏目標時，就知道這局要重點刷哪些資源。
比如這個目標，每有一組片兒就獲得10分。那這局刷片兒就完了。
《殖民火星》、《奧地利大飯店》中的「怪物要素」是里程碑。而《奧地利大飯店》和《馬可波羅游記》中的任務卡，又是一個個「小怪物要素」。這種達成大目標需要先達成一個個小目標的設計，是德策中非常引人入勝的一部分。
比如《奧地利大飯店》中，湊齊顧客所需的食材，可以完成顧客；完成顧客又可以關房門；關掉里程碑所要求的房門(比如這局，是4個紅門和3個黃門)就可以宣告里程碑，獲得大量分數，這就是通過完成多個小目標，達成大目標。
而玩家可以做的行動都很簡單且有效的，比如拿顧客、拿食物、開房等，都是在向目標推進的路上能做的，最簡單的行動。
《領土》的主要得分方式，是購買行省，而這需要一回合有8塊的可用金錢。而開局的時候，玩家一回合的金錢輸出只有3塊到5塊。所以《領土》的目標方向是提升每回合的金錢輸出。往牌組中增加一張銀幣、金幣，刪掉一張銅幣都能感受到牌組在變強。而王國牌之間的聯動，更是從策略層面上，讓牌組強度更上一層樓。
開局，看到翻開的10張王國牌時，是不是就規劃出了，這一局要玩什麼套路？
《領土》玩的就是一步步把規劃中的牌組構建出來，購買牌、升級牌、刪牌，讓現有牌組離目標牌組更近，輸出金錢的能力更強，然後看著構建出的牌組引擎，表演出各種酷炫Combo的同時，把一張張行省、殖民地收入囊中。
《農場主》和《領土》有類似的地方，開局輪抽到七張職業牌和次發牌之後，就規劃出了整局的運轉策略，先打哪個後打哪個、每個階段要做什麼、主要通過哪種方式餵飯等。
根據抽到的牌，規劃出的策略，就是《農場主》的「怪物要素」。更何況《農場主》在對局過程中，還有大量的「小怪物要素」，餵飯、升人口、湊齊每種作物等。
以上遊戲，看似目標都是刷分，但玩的都不是刷分。
有的玩的是達成里程碑(《奧地利大飯店》)，有的玩的是個人隱藏目標(《Keyflower》)，有的玩的是提升某個每回合輸出值(《領土》)，有的在每個階段都有該階段明確的目標(《勃艮第城堡》、《農場主》)。所以，如果你也設計過目標是得分的遊戲，並覺得不夠好玩的話，思考一下，遊戲真正的目標(「怪物要素」)是什麼？玩家的行動能否有效地推進目標？
目標的兩種類型
遊戲目標大致可以分為兩種類型，一種是定量型目標，一種是優化型目標。
定量型目標，就是固定量的目標，比如擊敗一個敵人、收集任務需要的一組資源、達成一個里程碑等；而優化型目標，就是「盡可能多」，比如德策中常見的，終局獎勵類得分牌，每有一個XXX就獲得2分。
接下來對這兩類目標，進行更詳細的說明。
定量型目標不能定得太高，不然玩家的行動對目標的推進效果就顯得像刮痧一樣，太小了。
而一個定得很高的目標，又該如何改進？「目標拆分」就是關鍵點，分成多個階段或者拆分成多個小目標是兩種可選的方案。
首先是分成多個階段。知名卡牌遊戲《熔鑰秘境》就是用這種方法，實現出了非常優秀的目標設計。
《熔鑰秘境》的目標，是鍛造三把鑰匙，而每把鑰匙需要6個豆，所以總共需要18個豆。如果遊戲的目標，不是鍛造三把鑰匙而是收集18個豆的話，好玩程度就大幅下降了。這樣前期得到一個豆的時候，會覺得距離18個豆還是太遠了，對目標的推進作用就像刮痧一樣。而《熔鑰秘境》巧妙地把18個豆分成三個階段，每個階段6個豆。這樣每得到一個豆都會感覺離目標更近了一步。
而把大目標分成三個階段，也帶來了更多卡牌設計空間，比如鑰匙加費/減費等。
《熔鑰秘境》不僅巧妙地利用了目標分段，在「明確目標」這一塊做得很出色，在「推進目標效果」這一塊，也有一個非常值得一提的優秀設計。
遊戲中的多數法術牌只要打出就能獲得一個豆的獎勵(見左上角)。很多法術牌的泛用性並不高，只在一些特定的場況能發揮效果，多數時候作用很小甚至毫無作用。如果沒有這個設計的話，那些泛用性不高的卡在手牌里就會讓玩家在看著手牌時覺得「這些牌都沒用啊」。
這就是「玩家行動對目標推進效果不足」，遊戲就不夠好玩了。
而泛用性不高的法術牌，如果左上角都有一個豆的話，即便是空打(指打出後沒有發揮任何效果)也能獲得一個豆。這樣的話，所有手牌看起來就都有向目標推進的作用了，遊戲就好玩了很多。
所以《熔鑰秘境》在「目標設計」和「推進效果」兩個點上，做得都很出色。
除了目標分段以外，把大目標拆分成多個小目標也是一種方案。上文提到過的《奧地利大飯店》就是如此。
幾乎所有的德策中，都有終局獎勵類卡牌：對局結束時，每有1個XXX，就獲得多少分。
而優化型目標，一般會和兩樣東西同時出現：限定回合數、成長。
首先是限定回合數。這樣對目標的解讀就變成了「在限定回合內盡可能多地獲得某種資源」。
然後是成長，對目標資源的獲取能力，一定是可成長的。比如《Keyflower》中，板塊升級之後，獲得資源的能力會有明顯提升。
而對板塊的升級又需要收集所需的材料，這又是一個小的「定量目標」。所以多數遊戲中，這兩種目標是相互融合，相輔相成的。
簡單總結
一款遊戲，最重要的兩個要素是「目標」和「效果」。有明確的目標，且玩家的行動對目標有明顯的推進效果。二者缺一不可。
「看似以得分為目標的遊戲，真正的目標都不是得分。」目標可以分為定量型目標和優化型目標。定量型目標如果定得太高，需要進行目標拆分。優化型目標一般和限定回合數與成長同時出現。
下期預告
前些日子，在看一個朋友設計的遊戲的說明書時，覺得這遊戲「民間味」太重了，不夠「標準」。這種感覺引發了我的思考。「民間味」究竟是什麼？為什麼覺得「民間味」太重？足夠「標準」的遊戲又是什麼樣的？
本系列的下一篇文章中，將會對以上話題進行深入探討。
如果想玩到我的更多原創遊戲的話，可以關注我的B站(大雕遊戲Official)，加入玩家群(1136896886)，或關注公眾號「大雕遊戲」。
來源：機核
