14日深夜，針對針對cos葫蘆娃被判侵權一事，王祖藍工作室發布聲明回應稱，2016年王祖藍在綜藝節目錄制全程身着黑白條紋針織衫，未以「葫蘆娃」形象進行cosplay表演，因網絡配圖引發的相關糾紛和爭議均與工作室及王祖藍無關。
聲明稱，近期因北京互聯網法院就某衛視節目侵權的一紙判決，引發部分網友及營銷號散布不實言論，詆毀我工作室藝人王祖藍存在「侵犯版權」行為，部分配圖更是出現使用網絡素材，造成「張冠李戴」的現象，誤導大眾。
王祖藍於2016年受邀參加了一檔綜藝節目，該節目錄制全程王祖藍身着黑白條紋針織衫，並未以「葫蘆娃」的形象進行cosplay表演，有關微博賬號轉發的配圖也非王祖藍本人在該節目中產生的演出內容，因因網絡配圖引發的相關糾紛和爭議均與工作室及王祖藍無關。
據悉，上影廠起訴稱，其系「葫蘆娃」著作權人。「葫蘆娃」系國內外熟知的經典卡通形象，具有極高的文化內涵和商業價值。上影廠認為，侵犯了原告的信息網絡傳播權，給原告造成了嚴重經濟損失。
安徽衛視認為，他們採用葫蘆娃的形象並未給原告造成經濟損失，僅僅是對葫蘆娃形象的創造性使用，不僅沒有造成不良影響反而對「葫蘆娃」形象起到了推廣的作用。
北京互聯網法院認為，《來了就笑吧》中王祖藍的表演，演員表演採用的服裝造型雖然在發型、臉型上與涉案作品存在一定差異，但經比對演員使用的大型半身圖案、服裝配飾均與涉案作品相同，而涉案作品中人物形象的眉眼造型、服裝配飾占據涉案作品的比重較大，是區別於其他作品而具有獨創性的主要體現，可以認定涉案綜藝節目與涉案作品構成實質性相似。
二被告未經原告許可使用涉案作品，並通過互聯網向公眾傳播，侵害了上海電影製片廠享有的信息網絡傳播權，應承擔侵權責任。
關於賠償數額，由於雙方未能提交證據證明上影廠的經濟損失及被告的違法所得，法院綜合考慮涉案作品知名度、侵權行為時間間隔、侵權行為影響范圍等因素，被告雖主張已經下架涉案節目，但在庭審時仍然能夠在線觀看，並未及時停止侵權，客觀上擴大了損害結果。
綜上，法院酌情確定二被告賠償原告經濟損失10萬元。
來源：cnBeta
