蘋果全新 iPad Pro 毫無疑問是最近話題度最高的產品之一，這款主打「生產力」的平板電腦，憑借首發的 M4 晶片的亮眼性能獲得不少好評，但又因為 iPadOS 平台的制約又充滿遺憾，這引發了一個經久不衰的話題討論：iPad 需要 macOS 嗎？或者說 Mac 需要觸控屏嗎？
最近，Mac 和 iPad 的營銷主管 Tom Boger 在接受《華爾街日報》采訪的時候，對 iPad 和 Mac 兩個產品線進行了比較，並談到了「觸控屏 Mac」的可能性。
▲ 圖源：CNET
蘋果對觸控 Mac 已經沒那麼抵觸
還在期待觸控螢幕 Mac 的用戶，可能又要再一次失望了。
Tom Boger 在訪談中重申了 iPad 和 Mac 之間的「楚河漢界」：iPad 是一款觸摸優先的設備，而 Mac 則是為使用滑鼠或鍵盤等「間接操作」設計的設備，macOS 適用於和觸控螢幕截然不同的設備。
言下之意就是不管是「觸控螢幕」Mac，還是「macOS」版 iPad，都不太可能會成為蘋果的下一個產品。
蘋果對於非觸控 MacBook 的執著也許發源於前任 CEO 史蒂夫·賈伯斯（Steve Jobs）。這位非常有想法的創始人在 14 年前曾表示，他們也測試過觸控 MacBook，但最終被證明是不符合人體工學的，因為一個觸控屏不應該垂直於桌面，長時間抬起手臂會造成疲勞。
現任 CEO 蒂姆·庫克（Tim Cook）也不對觸控電腦有什麼好感，在 12 年前微軟 Surface 橫空出世之時，庫克對這款「PC 平板二合一」的設備嗤之以鼻，表示這就像把烤麵包機和冰箱給結合了起來。
▲2017 年庫克來參加中國發展論壇時，被提供了一台「烤麵包機+冰箱」
但現在和妙控鍵盤配套的 iPad Pro，很難不說是受到了 Surface 的影響。
不過筆記本上的觸控屏更多是為了一些更直觀簡便的小操作，比如直接用手拖動和放大一些窗口和文件，或者應用。當然還有一些更加專業的使用場景，比如用 Apple Pencil 直接在畫作和圖片上進行小修小改，這些操作都不至於「長期使用」造成疲勞。
特別是在 MacBook 搭載 Apple Silicon 並支持 iPadOS 和 iOS 應用後，一些直接點擊螢幕的操作會更便於使用這些原本為觸控而生的 App。
而且，觸控 Mac 也不一定要維持當前 MacBook 的傳統筆記本形態，做成 360 度翻折，或者「類 Surface」也不是不行。
蘋果也不是完全對「觸控 + Mac」完全抵觸，Touch Bar 就是一個不算成功的嘗試。
這個曾經被蘋果寄予「革新筆記本操作」厚望的功能，在 MacBook 上引入了觸控操作，也沒有出現賈伯斯所不希望的「垂直觸控」情形。不過這個噱頭大於用處的功能，已經從最新 MacBook 產品上完全消失了。
蘋果當然也有拒絕 Mac 搭載觸控屏的理由和底氣，別忘了 MacBook 可是搭載了可以說是行業第一水平的觸控板，操作上不僅靈敏跟手，還非常簡單和直觀。
PC 陣營搭載觸控屏，也有那麼一點在操作上通過觸控屏來補全不夠好用的觸控板，以此和 MacBook 相對抗的意味。
雖然短期內蘋果可能不會推出觸控 MacBook，但蘋果對觸控 Mac 的態度已經變得十分曖昧。
Tom Boger 在訪談中就表示，公司對觸控 Mac 的看法不會永遠不變。
而在去年年初，彭博社報導蘋果正在測試為 Mac 添加觸控螢幕的想法。2022 年 10 月，蘋果軟體工程主管 Craig Federighi 在談論觸控 Mac 時表示，這件事誰也說不准。
在今年屢屢有消息流出的折疊屏 MacBook，很有可能就是一款觸摸設備。
iPad Pro「如高」的生產力
談到 iPad 和 Mac 的關系，Tom Boger 這麼說道：
iPad 和 MacBook 是互補關系而並非競爭關系。
這種互補關系在蘋果強大的生態構建中確實能得以體現。在「連續互通」功能的支持下，iPad 和 Mac 之間可以以一種非常方便和優雅的方式協同工作：一套鍵鼠可以同時操控 Mac 和 iPad；隨航功能化身為 Mac 第二塊顯示屏；通過 iPad，Apple Pencil 可以直接在 Mac 上作畫……
但這種互補，倒顯得 iPad 更像是 Mac 的「拓展」，而給 iPad Pro 配備最新 M4 晶片，並且還推出了 iPad 版 Logic Pro X、Final Cut Pro 等不少殺手級應用的蘋果，顯然還是有讓 iPad 成為專業生產力工具的目的。
不少媒體都在評測後表示，M4 晶片性能很強，速度很快，但是 iPadOS 平台極大制約了這款設備的可能性。
從 iOS 中獨立出來的 iPadOS，已經從初代 iPad Pro 搭載的 iOS9 上走了很遠，使 iPad 從一款「大號 iPhone」變成可以用鍵鼠，可以多窗口使用的「生產力」設備。
但 iPadOS 及其 app 都是以觸控為主要邏輯開發的，這代表了其不少 UI 邏輯要更加簡單，應用操作要簡化再簡化，一些功能也被去掉了。
比如說微軟的辦公三劍客，在 iPad 上的體驗就因為不盡如人意經常被吐槽，不是連基本的拾色器也沒有，就是 Word 行間距只有寥寥幾個可選項 。
▲ 微軟論壇對 iPad 版 PowerPoint 功能缺失的抱怨
而蘋果自己開發的 Final Cut Pro，也存在種種問題，有外網博主想嘗試完全用它來剪視頻，最終發現寸步難行。
▲YouTube 帳號 Mac Address 挑戰用 iPad Pro 和 Final Cut Pro 剪一期節目，以失敗告終
iPadOS 16 帶來的台前調度功能，本意是為了讓 iPad 能夠更自由更高效管理 iPad 應用窗口，結果毀譽參半，很多用戶反饋用起來不甚直觀。
iPad 上的「文件管理」系統至今仍然是一個殘血版本，體驗和功能和 Mac 上的訪達相去甚遠，而文件管理對生產力的重要性不言而喻。
繪圖、筆記等領域可以說是 iPad 和 Apple Pencil 的「舒適區」，體驗上做到了行業領先，而在妙控鍵盤的加持下，用 iPad 完全也能勝任寫寫郵件和文檔的輕辦公
但是來到更專業的一些領域，iPad Pro 就變得有點尷尬，空有強勁的性能，而系統和軟體有點制約了它大展拳腳。
這也是為什麼說 iPad Pro 生產力「如高」：感覺應該會很高，但實際上又不是這麼回事，因此「macOS 上 iPad」的呼聲，在這幾年越來越高。
來源：愛范兒
