OVH難麼？不難麼？難麼？有人搬出SKY和GRUBBY在各自對戰ORC和HMN時候的驕人戰績，但是那是個體差異。下面我們來看一下同為高級職業選手的ZACARD和TOD在TS地圖上的對戰。
一.戰鬥描述
ZAD的步驟：
1.BM騷擾HMN練級
2.迅速單練牛酋長到3級，生產狼騎士和白牛
3.試探性進攻HMN，發現HMN開礦，自己也選擇開礦
4.突破50人口與HMN會戰，2次交鋒即告失敗
TOD的步驟：
1.抗騷擾的情況下儘量MF
2.山丘出現之後選擇開礦
3.突破50人口並全部生產破法者
4.進攻ORC，第一次回城，第2次重練暴風雪，一擊得手
ZAD把經驗留給更需要升級的牛酋長可以說是比較正確的。TOD並沒有使用獸王+塔暴的流行戰術，也許是考慮到TS的路途比較曲折，沒有一撥必勝的把握。這兩位都是對敵人的發展步驟爛熟於心的高手，各個時期的選擇幾乎都無可挑剔。至於勝敗，我在下邊會繼續闡述。
二.勝敗分析
我認為，在部隊數量差不多的情況下，WAR3雙方的勝敗取決於戰術，時機，操作，英雄等級和經濟。TOD和ZAD的戰鬥中：
1.戰術：雙方沒有戰術失誤。這種級別的高手不可能出現一方滿天龍另一方滿地步兵的情況。換成其他選手，部隊，英雄和建造順序也都差不多（不足以出現改變戰局的情況）。
2.時機：ZAD探到對手分礦之後馬上也選擇擴張，而TOD並沒有在敵人建造分礦的最薄弱時期進攻（TOD進攻時ORC分礦已經建立一定時間），姑且認為ZAD在這方面略勝一籌（不足以判斷ZAD
能夠由此贏得戰鬥）。
3.操作：雙方的操作雖然不能說出神入化，卻也是少有的一流高手，我們暫時判定雙方平分秋色。
4.英雄等級：大戰時2人的英雄等級相若（3/3）。
5.經濟：HMN分礦較早，但是也多造了箭塔防守，不過速造分礦，回本比ORC的分礦早一些。這里HMN略占優勢（也不足以判斷TOD能夠由此贏得戰鬥）。
整個遊戲過程中，ZAD除了早期被TOD殺死一個斧頭兵之外幾乎沒有任何失誤，TOD作為HMN選手自然更是穩字當頭。但是ORC卻迅速遭敗。
於是問題出現了。請問，當某兩個種族進行戰鬥，雙方幾乎都沒有足以影響戰局的失誤存在，一方卻在戰鬥中迅速潰敗，這怎麼解釋？
我的解釋是：混合部隊的差距。以下我將會詳細分析ZAD遭敗的原因。
三.混合部隊
首先說一下「克制」的概念。所謂的「克制」並不單純是指攻擊類型（穿刺克無甲）或部隊類型（空軍克初級步兵）的意思，我給出的定義是：在人口和科技等級相近，操作水平相當情況下，一種部隊在對抗另一種部隊所輸出的戰力遠遠大於對手方，或者輸出戰力相當而造價遠遠低於對手，則稱之為克制。在少量部隊情況下，不殺死敵人的部隊而使敵人貧血逃逸則不屬於克制的范疇（比如大法師+步兵 VS 惡魔獵人+AC）。
BLIZ一直標榜，請大家使用混合部隊。遠程+近戰>純遠程/純近戰；法師+一般部隊>純法師/純一般部隊。你的部隊成分越多，對方對你的部隊的反應就必然要越復雜。OVH中，HMN的混合部隊是牧師，女巫，破法。ORC的混合部隊是斧頭兵，白牛，狼騎士。看起來，這些兵種是相互克制的，沒問題！但是，除了兵種之外，混合部隊的對戰還有3個要素：混合部隊的單位人口；英雄魔法的加成效果；混合部隊的圍攻程度。
1.混合部隊的單位人口：
HMN組合出牧師，女巫，破法各1消耗7人口；ORC則要9個。這2人口的差距決定了ORC在少量部隊作戰的時候（50人以下）要面臨驅散不足的危險，即使是白牛1次驅散的HMN魔法值高於自己所耗費的100點，HMN魔法恢復上的優勢也可以在消耗戰中得到體現。何況HMN最初生產的並沒有破法者,同樣人口下取而代之的是更多法師。當然，在科技等級相同的情況下，部隊人口多意味着輸出戰力高，這適用於少量部隊，戰局繼續進行，差距就出現了。
隨着ORC英雄等級的提高，在大量部隊作戰時，HMN會持續添加破法而不再生產更多的法師。實際上在70~80人的大部隊中往往只有10人口不到的法師。這個時候，ORC即使牛酋長級別很高，想穿越HMN由破法組成的前排去殺死後方法師時也要付出相當的代價（近戰部隊不攻擊而移動是戰力損失的表現）。另外，沒有狼騎士的輔助情況下，ORC幾乎沒有可能殺死破法（移動速度快，斧頭兵移動速度中）。但是狼騎士的攻擊類型不理想，白牛又不能打到破法，那麼實際上，在OVH的後期大會戰中，發揮主要擊打作用的還是斧頭兵和英雄。也就是說，ORC只有6人口在前排輸出攻擊，卻耗費了9個人口的部隊。同樣9個人口在HMN的前排則體現為3個破法。斧頭兵對破法有150%的傷害，然而破法對狼騎士也有150%的傷害。何況ORC的輸出攻擊部隊個數為2個，少於HMN的3個。
2.英雄魔法的加成效果：
這個方面沒什麼好說的。看錄像就可以看到，ZAD的牛酋長面對一大堆破法就是乾瞪眼。而大法師的暴風雪則對ORC的所有部隊都能造成傷害。如果我們粗略的認為同等級英雄的群攻魔法效果
差不多的話，那麼HMN在這個環節的表現可以說是大大優於ORC。
3.混合部隊的圍攻程度：
且不說白牛打不了破法等等問題（我在上一篇關於1.21修正檔的文中闡述過這個問題），單說剛剛提到的破法 VS 斧頭兵。破法有一定射程，這意味着在局部可以造成3，4個破法同時攻擊1個斧頭兵的情況（2排破法）；破法可以受到治療，而且脫離戰場的速度更快；HMN後方的牧師和女巫也可以看做同人口下圍攻程度更高的遠程部隊。破法所損失的HP全部由ORC英雄和近戰部隊所造成，而ORC部隊損失的HP不但由HMN的部隊造成，還有相當一部分來自HMN的英雄魔法。那麼在人口相近，英雄等級相近的情況下，我們得出結論：
—ORC前排主力攻擊部隊平均損失HP的速度高於HMN前排
—ORC局部部隊損失HP的速度略高於HMN局部部隊（斧頭兵之於破法）
總結：這部分幾乎體現了ZAD為什麼迅速輸給TOD的原因。不是ZAD不優秀，也不是TOD太優秀，我只能說，HMN的混合大部隊比照ORC的混合大部隊來說，太優秀了。
四.關於戰術
也許有人要說，ZAD如果不擴張而是用擴張的錢來早暴出一些兵，形勢就會變化。我想提醒一下：WAR3是有防守優勢的遊戲。HMN的分礦不但有塔，還有主礦前來的民兵。如果ZAD沒有一撥殲滅HMN的把握，那麼哪怕HMN只剩下個把英雄龜縮在塔後邊，這一撥的損失都足以讓ZAD永不翻身。如果你認為HMN擴張，ORC也擴張就是戰術性失誤的話，那麼我想知道，如果在均衡的形勢下某個種族一選擇擴張，另一個種族就必須暴兵去推死敵人，非勝即敗的遊戲，還有什麼戰術可言？
兵種方面，ZAD實在也沒什麼花樣了。飛龍對破法可以說是完全克制（純飛龍面對純破法），但是TOD完全可以使用水元素和法師對抗，還可以趕制直升飛機。投石車對法師優勢明顯，但是對破法完全沒轍。獵頭在暴風雪和山丘面前就是送經驗，而且攻擊類型也不克制破法。
綜上所述，ORC在只能使用斧頭兵，狼騎士，白牛的情況下要想贏得對HMN的戰鬥，需要把握以下幾點：
1.在HMN的主力還是法師而不是破法的時候讓英雄達到理想的級別（3/3甚至以上）並尋求交戰，力圖一撥拉大與HMN的人口差距和英雄等級差距。
2.在50人口左右的時候堅決扼制HMN的擴張。因為如果同樣選擇擴張的話，幾次戰鬥之後，下場與ZAD一樣的幾率很高。
3.防住HMN在2級基地之後可能的一撥塔暴。
4.如果HMN沒有塔暴，最好找機會利用狼騎士和劍聖等單體優勢在HMN法師數量尚少時逐個擊殺並進行CREEPJACK。
HMN玩家要做的正相反，我就不贅述了。請向TOD和SKY學習。
五.總結
我不是ORC玩家，輕易說OVH是不平衡也是不公正的。但是我們看到的是，ORC想贏得戰鬥，ORC玩家執行戰術的難度要比HMN玩家更高，因為WAR3中進攻永遠比防守難。如果有人對於戰力輸出，圍攻程度等名詞不太理解的話，請上網查找本人的前作「TFT的平衡論」。關於戰術執行難度不同所造成遊戲結果不同的話題，我將找時間繼續討論。
如果ORC在對抗HMN的時候，沒有失誤卻還輸掉了戰鬥，你說OVH難麼？不難麼？難麼？
向所有贏得OVH戰鬥的ORC玩家致敬。
來源：遊民星空