最速爛梗傳說。
1
最近兩天的微博里，哆啦A夢刷爆了無數人的屏。
這場風波由一位R18畫師的《哆啦A夢》同人作品而起，你大機率已經看過。如果沒有，由於尺度問題，我也沒法上圖，只好盡力為你作個劇情梗概：
大雄被小夫欺負了，想讓小夫當眾拉褲子丟丑，於是他和哆啦A夢藉助任意門來到小夫的直腸。但他們來的不是時候，此時的小夫正在與胖虎進行不可描述的活塞運動。在胖虎的橫沖直撞下，小夫直腸里的任意門被損壞，最終他們只能在胖虎的凝視中，從小夫的菊花狼狽逃出。總而言之，就是這麼個集同性、屎尿屁與童年回憶於一體的獵奇短篇漫畫，在短短兩天內火成了現象級。
客觀來講，這確實是一部稱得上優秀的作品。它的劇情通順、畫風還原，就連敘事手法和故事節奏都大體按照原作設計，基本符合「大雄被欺負——找哆啦A夢幫忙——中途出岔子——最後鬧笑話」這麼一條流程。
但另一方面，它的內容方向又和原作大相逕庭。如果說《哆啦A夢》的笑點是比較「普世」的，那這篇同人的笑點則建立在相對低俗的屎尿屁與R18情節上。
正是這種反差，導致了這篇漫畫在短時間內就達成了如下這番盛況：
最開始，要提到「機器貓同人」，大家才知道你指的是什麼；
再往後，只要說出「6張圖」（這篇同人漫畫共6張豎條圖），網友們就能與你會心一笑；
而漫畫中的台詞迅速整理包裝，衍生出了更多梗圖……
更會玩的甚至已經在《哆啦A夢》動畫中找到了可以與這篇同人「相呼應」的橋段。
當然，也並不是所有人都能夠樂在其中——有相當一部分讀者在看過作品之後對其深惡痛絕，認為這是「爛梗」。
從誕生到發酵，從爆發到衰頹，每個梗都有獨屬自身或長或短的生命周期。但像這篇同人漫畫一樣光速成梗，並光速被打成爛梗的，屬實少見。
2
有人厭惡這篇同人的緣由並不難猜。
最主要的一個原因在於它確實看起來「惡俗」且「下流」。在《哆啦A夢》的外表下面，坐著確實演繹了一個少兒不宜的葷段子——在大多數人都以「毀童年」為調侃時，也有人覺得自己的童年是真的被毀了。
更令人不滿的是，不慎看到葷段子，踩一次雷也就罷了，然而把目光投向別處後，他們才發現到處都是同一個葷段子。
再加上《哆啦A夢》的新劇場《哆啦A夢 大雄的新恐龍》正好也是這個節點發布預告，只以我社的微博為例，評論下表示為「爛梗」所擾的人就有不少。
按規章制度講，國內的公共社交平台上不應該存在R18內容，這是常識，這篇漫畫作者禾野男孩也明白這一點。
他自己的解釋是這樣的：「當初畫這個就是給圈里人看的」「全網散播的結果也是我不想看到的」。
漫畫作者在推特上的道歉
漫畫爆火後，在作品被承認而感到開心之餘，他也有些慌了，於是半調侃地發了一條以「核心價值觀」為內容的微博。
然而沒過多久，在微博用戶的舉報下，禾野男孩的同人漫畫就被刪除。除此之外，其他幾條「沒什麼問題」的微博也被株連，他氣憤地質問舉報者是不是「做過了頭」。
當然，這條宣洩憤怒的微博也在隨後被他刪除，取而代之的是第二遍核心價值觀背誦。
這也是禾野男孩被禁言前的最後一條微博。
3
在舉報之外，也有另外一群人並不討厭漫畫本身，而是詫異於「竟然有這麼多人被它震撼到無以復加」這個現象。
其實，《哆啦A夢》的獵奇向同人作品零零散散從未斷過，名噪一時的台灣同人作品《哆啦逼夢》甚至曾經發行過實體版，精神污染程度比什麼「小夫直腸探險記」有過之而無不及。
而類似的重口題材，早年知名漫畫家孫渣還能在微博進行創作的時候，「屎尿屁」的尺度也很大，和他近期作品《糞海狂蛆》比起來也不逞多讓。
於是，對前幾年的網際網路還有記憶的朋友們，心中的詫異和不解很快就轉變為不屑，轉變為當代網友少見多怪，只知道抱著一個梗猛刷。
舉個例子，以「哆啦A夢」和「就這」為關鍵詞，你能夠搜索到一大票諸如此類的發言。
簡而言之，在這層含義上，它之所以淪為一個爛梗，不是因為作品爛，而是因為瘋狂吹捧它的絕大多數人都「沒見過世面」，以至於讓一個頗為優秀（但也僅此而已）的作品莫名登上了「神壇」。
在這點上，究其原因，好像只能歸咎於「網際網路代溝」的存在。
至於代溝形成的原因，有人認為是大環境中的網際網路用戶下沉，有人認為是多年來的淨網行動「卓有成效」——不管怎樣，以前網民們習以為常的東西，對新生代來說已經新奇到足以開一場狂歡。
「他們懷念過去的時代，就像懷念牆上的一粒屎。」
因為這次風波又重新被人提起的孫渣發了一條B博
4
同樣是前段時間，「保安呢，保安在哪里」的梗也廣為流傳。在CP26漫展上，一位JK制服女性在擺姿勢拍照時被另一位圍觀女性譴責，說她敗壞了JK圈的形象，並希望保安出面制止。
這件事有兩個角度。
從背後看，這位JK制服女性的姿勢確實容易令人浮想聯翩，在近期漫展擦邊球風波不斷的背景下，頗有點頂風作案的味道。
而從正面看，人家卻是一點不露，正正經經地拍照，甚至還專門強調自己穿了安全褲，實際上沒有絲毫露出博眼球的意圖。
這次哆啦A夢的同人漫畫也一樣，說到底，這其實是個從正面還是背面看的問題。
從裙子背後的角度看，你看到一篇色情漫畫在公共社交平台上廣為流傳，荼毒群眾，影響惡劣，不封作者號不足以平民憤。
從正臉的角度看，你看到一篇搞笑漫畫只因為一些不算出奇的低俗笑點轉發上萬，甚至讓不少營銷號藉此大賺一筆流量——它只不過是一篇普普通通的「低俗漫畫」罷了，和《瑞克和莫蒂》里那些屎尿屁段子也沒多大區別。
誠然，這兩種角度說不上誰對誰錯，但同樣是前幾天，還有一件事，說米開朗基羅的大衛雕像沒打碼就被放上了抖音，評論一時間炸開了鍋。
將這件事再加入考量范疇的話，似乎現在從「背面」看事物的人越來越多了。
來源：遊研社
