Epic與蘋果的戰爭製造的不是硝煙，而是笑點

在最開始的時候，這場轟轟烈烈的訴訟其實是頗為嚴肅的——Epic認為蘋果構成了壟斷，將其告上了法庭。

《堡壘之夜》是一款現象級的射擊遊戲，在海外有著極高的知名度和海量用戶群

事情是這樣的。由於Epic為其旗下遊戲《堡壘之夜》提供繞過蘋果渠道的遊戲內購買服務，蘋果將這款風靡全球的遊戲從App Store下架，從而引發了這一場關於「蘋果是否有權決定什麼軟體能夠被安裝在蘋果設備上」的戰爭。

在庭審開始前，大家的腦海里浮現出的應當是雙方代表西裝革履慷慨陳詞的畫面——然而在訴訟進行到第二周的如今，這里幾乎已經完全變成了大廠新聞曝料場和笑點製造機，實在是讓人大跌眼鏡。

這場庭審的離譜程度快趕上《逆轉裁判》了——果然藝術來源於生活

回過頭來看，這場庭審在開始之前就已經一度失去了控制。

超過200名參與者撥入了法庭的公共線路，將整個環節搞成了一個混亂的Discord頻道——一些人（包括很多孩子）大喊「解放《堡壘之夜》」或是「讓《堡壘之夜》回到手機」，一些人在與其他聽眾聊天、對話，另一些人甚至在公共電話里給自己的YouTube頻道打廣告。

法院花了將近20分鍾才將電話靜音，原本定於11：15開始的庭審直到11：30才逐漸恢復秩序。

《堡壘之夜》在青少年中十分有人氣。前段時間，8歲的迪恩被一家電競俱樂部簽下，成為了職業選手

當然，《堡壘之夜》的玩家們是急切的——這場訴訟的結果很有可能決定他們是否還能夠在蘋果設備上遊玩這款遊戲，而如果真正地把遊戲本身和常用設備放在天平的兩端，很難說他們會作出怎樣的選擇。

總的來說，庭審是在順利進行的，但是雙方向法庭提交的各種資料在有意無意之間公開了許多其他廠商的內部文件，這些文件展現出的各種業界軼聞讓玩家們忍俊不禁。

這里羅列幾個比較有代表性的例子：

· 任天堂在合作夥伴須知里強調：遊戲發行商和開發商的員工不得與「反社會勢力」或是日本黑道有任何的關聯。

· 索尼要求開發商在多平台聯機功能中嵌入一個名為「kill switch」的程序，這個程序的用途是使所有的多平台聯機互動失效。

· 早在2015年，在《堡壘之夜》取得良好成績之前，Epic總裁Tim Sweeney就給蘋果CEO Tim Cook發送過關於「應該把iOS應用商店的合規審查權和銷售權進行拆分」的電子郵件，並使用了輕佻的「y』 all should」開頭。對此，庫克的回應大意是「你寄吧誰啊」。

但是任天堂並沒有禁止黑道題材遊戲在自家平台上線

除了這些由於機密文件泄露引發的笑料，雙方在法庭上舉動似乎更有笑點。

第一周的論點圍繞反壟斷法展開。在法庭上，Epic總裁Tim Sweeney拿出了一部NS主機，意在表明在外出時，用以iOS為代表的智慧型手機玩遊戲比用NS這樣的主機要容易得多，因為NS缺乏自己的在線連接功能——這意味著蘋果掌握著大量全球玩家外出遊玩的關鍵。

他舉例說，自己在上下班途中能夠方便地使用智慧型手機玩遊戲，但如果要玩NS，則需要第二個設備來提供熱點。

然而在這個過程中，Sweeney卻沒能成功地將Joy-Con與NS組裝到一起，他在摸索組裝時說：「正如你所見，我並不是一個NS玩家。」

而法官也回答：「好吧，現在全世界都知道了。沒關系，我也不是。」

小場面，誰還不是個雲玩家呢？

當庭審進行到第二周時，蘋果試圖證明他們提出的「第三方軟體會危害iOS用戶的體驗」，而在他們指責Epic為色情網站Itch.io提供接口之後，蘋果把目光放到了《堡壘之夜》人物Peely身上——他事實上是一根香蕉。

庭審進入第六天，Epic營銷副總裁Matthew Weissinger出庭，蘋果利用交叉詢問時間向法庭提供了一份關於《堡壘之夜》的詳盡材料，在停在加載畫面中的其中一款皮膚時，發生了如下對話：

蘋果高層：「我們面前有一套新的圖片，請問上面顯示的是什麼？」

Weissinger: 「這是遊戲的匹配大廳。」

高層：「我們看到在這有個大香蕉，對吧？穿著西裝的這個？」

「特工Peely」

Weissinger: 「是的，那是Peely。」

高層：「你說那是Peely？」

Weissinger：「沒錯。」

高層：「在身穿西裝的時候，他被叫做特工Peely，對吧？」

Weissinger：「對的。」

高層：「既然我們現在就在聯邦法院，我們認為他最好穿著正裝而不是赤身裸體。」

「不合時宜的」裸露香蕉

這段讓人摸不著頭腦的對話很可能是在暗示Epic對於低俗色情內容審查不力，而在兩小時後Epic的詢問環節，他們又把可憐的Peely搬了出來：

Epic高層：「在這里穿插一個題外話。你記得之前有談到過Peely——我們的香蕉嗎？」

Weissinger：「記得。」

高層：「之前有一個說法，暗示Peely不穿衣服是不合適的，你還有印象嗎？」

Weissinger：「有的。」

高層：「那麼你認為Peely不穿西裝有什麼不合適之處嗎？」

Weissinger：「不，並沒有。」

高層：「那如果現在我們在法庭上展示的畫面中放著裸體的Peely，會有哪里不合適嗎？」

Weissinger：「它就是個香蕉，女士。」

笑死，其實根本不是香蕉。

這場圍繞裸體香蕉的有趣爭論正是Epic與蘋果戰爭的縮影——它可笑、無厘頭，讓人大跌眼鏡，卻又包含著明確的目的性和強烈的訴求。

Epic主張通過其他渠道安裝軟體並不會影響iOS系統的安全性，意在逼迫蘋果開放第三方軟體在iOS上的安裝渠道；而蘋果正在極力反對這一點。

Epic此番動作的動機也讓人十分疑惑。從法庭公布的數據來看，在過去的兩年里《堡壘之夜》從iOS渠道獲得的收入僅僅只占總收入的7%，那麼，Epic會因為只占小頭的利益毅然與蘋果這樣的龐然大物開戰嗎？

有人認為，考慮到他們過去很長一段時間的高調行為，這次訴訟很有可能是為了博取眼球；而另一些人則懷疑Epic背後有其他勢力在暗中作用。

很難說最後這場訴訟最終結果如何，但不管怎麼樣，它都會對目前的形勢產生一些影響。站在玩家的立場，我們也許很難簡單地支持某一邊。正如另一場Humble Bundle對於Steam壟斷的訴訟中一些玩家的觀點一樣，打破目前的所謂「壟斷」並不一定能夠為玩家帶來更好的遊戲和服務——不管是從價格上還是質量上。