Tag: 侵權

近日據日媒報道，從2014年開始，CAPCOM起訴光榮特庫摩遊戲侵犯專利的訴訟案，現在又有了新結果。 在CAPCOM認為光榮特庫摩《戰國無雙》《真三國無雙》《零》系列等遊戲侵犯其專利，要求賠償損失的訴訟中，日本最高法院第三小法庭駁回了光榮特庫摩之前的上訴。知識產權高等法院二審認定光榮特庫摩有35種產品侵犯專利，要向CAPCOM賠償約1億4000萬日元(約合人民幣8856611元)，這是終審判決。 根據二審判決，PS2動作遊戲《真三國無雙》系列等作品中，將前作光盤放入主機即能為續作追加新角色的功能，侵犯了CAPCOM的專利。 此前在一審判決中，大阪地方法院認為恐怖遊戲《零》系列中，通過手把震動可以感知敵人存在這一功能，侵犯了CAPCOM的專利，光榮特庫摩向CAPCOM賠償517萬日元。 來源：3DMGAME

說起黃曉明和Angelababy，也一度被視為娛樂圈中的模範夫妻，當年的黃曉明斥資數億，邀請了大半個娛樂圈的人見證了他們的愛情故事，而婚後的Angelababy也為他生下了兒子小海綿，一家三口相處得特別的溫馨幸福，也得到了許多網友的祝福。 但是去年在中秋節晚會上，兩人同台不同框，事後也與其他夫妻明星不一樣，分開接受採訪，婚變傳聞也開始在網絡上瘋傳。一開始兩人在對方生日時，也會大方公開的發文送祝福，以實際行動力破婚變傳聞。 今年11月13日是黃曉明的43歲生日，當天許多明星朋友也都以各自的方式送上了真摯的祝福，看得出來他擁有著超好的人緣，而黃曉明也連續更新了10條動態，表明自己確實很開心，最讓人意外的是小海綿也還唱了生日歌送給爸爸，還奶聲奶氣的喊著：「爸爸，我愛你。」 可讓人意想不到的是Angelababy對於黃曉明的生日，並沒有做出任何的表態，兩人也被指感情肯定是亮起了紅燈，婚變的消息也再度在網絡上瘋傳，他們至今也沒有做出任何的回應。 11月25日，婚變的消息似乎也已經有了定論。北京網際網路法院公佈了《楊穎與上海其勝生物製劑有限公司網絡侵權責任糾紛一審民事裁定書》，裁判日期為2020年9月16日。 在該起案件中，被告在其運營的帳號上發佈了《一場顏值突破天際的世紀婚禮，教主為Baby心形臉狠砸千萬》等數篇文章，嚴重侵犯了楊穎的肖像權。Angelababy為維護自己的合法權益，也向法院提起了上訴，要求被告刪除相關的侵權內容，並公開賠禮道歉，同時賠償經濟損失30萬元、精神損害撫慰金5萬元，維權成本合理開支5000元。 因被告住在上海市閔行區，所以要求能在當地法院進行審理，可最終也遭到了法院的駁回。雖然該案件還未真正的作出判決，但是從中也可以看得出來Angelababy對於自己和黃曉明婚禮的照片依然特別的維護，是不可侵犯的，此舉似乎也力破了婚變傳言。 如今，黃曉明和Angelababy也都各自專注於自己的事業，希望大家都可以共同關注他們的作品，維護他們的合法權益，期待著他們能繼續給我們帶來更多精彩的作品，同時也能早日同框秀恩愛，力破各種傳言！ 來源：kknews和黃曉明婚禮照被侵權，baby積極維權力破婚變傳言

近日遊戲行業一起侵權案迎來終審宣判，網易《夢幻西遊》起訴4399《仙語》剽竊二審勝訴，獲賠1500萬元。10月底，廣州知識產權法院依法對上訴人廣州思鋒信息科技有限公司(以下簡稱思鋒公司)、廣州四三九九信息科技有限公司(以下簡稱四三九九公司)與被上訴人杭州網易雷火科技有限公司(以下簡稱雷火公司)著作權侵權及不正當競爭糾紛一案進行公開宣判，認定《仙語》遊戲剽竊《夢幻西遊》，判決駁回上訴，維持原判，思鋒公司和四三九九公司賠償雷火公司1500萬元。 雷火公司經獨占許可成為《夢幻西遊》的權利人，其發現思鋒公司和四三九九公司製作和運營的《仙語》與《夢幻西遊》相仿，一審訴至廣州市天河區人民法院，要求思鋒公司和四三九九公司停止侵權、消除影響、賠償損失;最終，天河法院一審判決，《仙語》構成著作權侵權及不正當競爭，判定賠償1500萬元。思鋒公司和四三公司不服一審判決，向廣州知識產權法院提起上訴。 二審法院在審理中查明，《夢幻西遊》其整體遊戲畫面構成類電作品，《仙語》遊戲在遊戲主角、NPC形象、遊戲場景、寵物技能、特效描述等多個內容整體抄襲《夢幻西遊》，整體構成著作權侵權，同時法院認定思鋒公司和四三九九公司的惡意導量行為構成不正當競爭。二審法院最終裁定駁回上訴，維持原判。 來源：3DMGAME

短視頻與音樂公司開始短兵相接。 近期，北京法院審判信息網公佈了北京太合音樂文化發展有限公司（太合音樂）與北京快手科技有限公司（快手）等著作權合同糾紛一審民事判決書。最終，太合音樂獲賠償3.6萬元。 作為原告，太合音樂向北京網際網路法院提出3點訴訟請求，包括停止侵權行為，在快手平台上下架被控侵權錄音製品；向原告賠償經濟損失及合理支出共計18萬元；案件受理費由二被告共同承擔。該案中，太合音樂將北京華藝匯龍網絡科技有限公司（快手網站的備案主體）列為第一被告，快手列為第二被告。 涉案錄音製品為音樂人李宇春專輯。太合音樂稱其依法享有音樂專輯《李宇春》中《常旅客》《活該》《腳踏板》《籟賦》《下個，路口，見》《小朋友》《小宇宙》《一點一點》《還有我疼你》等9首歌曲，專輯《少年中國》中《花容瘦》《少年中國》《差生》等3首歌曲，專輯《N+1 evolution》中《一開始就知道》《愛得太傻》《梨花香》等3首歌曲，專輯《我的》中《我的王國》《漂浮地鐵》等2首歌曲，專輯《皇后與夢想》中《冰菊物語》等1首歌曲，共計18首歌曲（涉案錄音製品）之錄音製作者之信息網絡傳播權，並有權以自身的名義向侵權第三人主張權利。 太合音樂認為，「快手」APP在未得到任何授權的情況下擅自將上述音樂作品上傳至該軟體中，使得網絡用戶在「快手」APP視頻拍攝的過程中可將上述音樂作品作為背景音樂使用，快手上述行為嚴重侵犯了太合音樂的合法權益，故訴至法院。 對此，快手辯稱，認可太合音樂對涉案錄音製品享有信息網絡傳播權等權利，也認可其使用了涉案錄音製品，且被控侵權錄音製品與涉案作品的音源比對一致，但表示，其系網絡服務提供者，提供信息存儲空間服務。截至太合音樂起訴時，快手都沒有收到其發出的有效通知，故不應承擔侵權責任。 最終，在雙方就細節問題種種攻防下，法院做出前述判決。「原告要求二被告賠償經濟損失的訴訟請求，本院予以支持。因原告未提交任何遭受的實際損失或二被告違法所得的證據，本院綜合考慮涉案錄音製品的知名度、影響力，以及二被告侵權行為的方式、情節及其主觀過錯程度等因素，認為原告主張180 000元的經濟損失缺乏充分依據，數額較高，本院酌定二被告賠償原告經濟損失36000元。」北京網際網路法院解釋。 值得一提的是，雖然訴訟過程中，太合音樂放棄「判令二被告立即停止侵權行為，在快手平台上下架被控侵權錄音製品」以及主張合理費用的訴訟請求。但截至目前，涉案的大部分音樂，仍未在快手平台上線。 另一頭，短視頻平台正在大力佈局音樂市場。7月9日，快手與QQ音樂推出「12號唱片」年度唱作人大賽，並提出「億元激勵計畫」。在去年11月，快手就已聯合QQ音樂、酷狗音樂、酷我音樂和全民K歌，共同發佈「音樂燎原計畫」。當時，快手音悅台負責人魏玉龍介紹，快手音樂主播數量超 100 萬，每日音樂直播場次大於 20 萬場，每日音樂直播觀看總時長相當於 1500 年以上。 抖音亦不示弱。6月22日，抖音正式宣佈抖音音樂品牌化，同時啟動了「2020抖音看見音樂計畫」和「抖音音樂人億元補貼計畫」。抖音還認為，其成為短視頻行業首家對音樂人群體推行 「音樂補貼模式」 的平台。 這已對市場造成影響。「部分音樂人作品現在會優先放抖音，因為有更大機率會火。」有知名音樂製作人對21世紀經濟報導記者說。 音樂公司則開始尋找細分增量。「像垂直化市場、車載市場等都是空間，這個需求原來可能散落的非常多，你就看是不是能夠把它串起來，提供市場想要的東西。」去年8月，太合音樂集團董事長錢實穆表示，他還向21世紀經濟報導記者確認，太合音樂IPO進程已有內部時間表。 （配圖為李宇春相關專輯封面） 延伸閱讀： 太合音樂的選擇 更多內容請下載21財經APP 來源：kknews太合音樂起訴快手侵權獲賠 事涉李宇春專輯

<p據廣東省高級人民法院官方微信公眾號消息，今日，廣東省高級人民法院對備受關注的「夢幻西遊」網絡遊戲直播侵權案進行公開宣判，二審駁回上訴，維持原判。該案宣判在中國庭審公開網全程同步直播。 <strong一審判令華多賠償網易2000萬元 <p廣州網易計算機系統有限公司發現廣州華多網絡科技有限公司擅自在YY、虎牙平台上組織主播人員直播「夢幻西遊2」遊戲內容，認為其構成侵害著作權及不正當競爭。 <p經交涉未果，網易公司於2014年11月24日提起訴訟，請求判令華多公司停止侵權、賠禮道歉和賠償1億元等。 <p廣州知識產權法院一審認定華多公司構成著作權侵權，判令其停止侵權、賠償網易公司2000萬元。 <p網易公司、華多公司均不服，向廣東高院提起上訴。網易公司上訴認為，一審判賠數額過低。華多公司上訴認為，遊戲連續動態畫面不構成作品，遊戲直播應是一種合理使用行為，一審計算賠償的方法不合理。 <p二審庭審中，雙方展開激烈交鋒，申請了專家輔助人出庭陳述專業意見，雙方訴訟代理人還就爭議焦點向專家輔助人進行了交叉詢問。 <strong終審維持原判 <strong廣東高院經審理認為： <p「夢幻西遊」網絡遊戲連續動態畫面整體構成「以類似攝制電影的方法創作的作品」，應獲得著作權法保護。 <p被訴遊戲直播行為不符合著作權法第二十二條規定的權利限制情形，不能認定為合理使用行為。 <p華多公司未經許可組織主播人員直播涉案遊戲，並從直播業務中抽成獲利，並非單純提供網絡技術服務，直接侵害了網易公司依法享有的著作權利，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任，但網易公司要求華多公司賠禮道歉的理據不足，不予支持。 <p關於本案賠償金額，應綜合考慮涉案遊戲類型和知名度、侵權行為性質和情節、相關遊戲直播許可市場情況、涉案遊戲因素在直播平台獲利中的貢獻、維權費用等，可酌定為2000萬元。 <p綜上，遂作出上述判決。 <strong連線法官 <p宣判結束後，記者在宣判現場就本案幾個焦點問題，采訪了本案審判長。 <spanQ：本案遊戲連續動態畫面是否構成作品？ <p審判長：本案遊戲是一款角色扮演類網絡遊戲，其連續動態畫面符合「由一系列有伴音或者無伴音的畫面組成」的核心特徵，其復雜製作過程和最終視聽表達體現了較高的創作高度，屬於文學、藝術領域具有獨創性並能以有形形式復制的智力成果，可認定為著作權法規定的以類似攝制電影的方法創作的作品，並受到著作權法保護。 <spanQ：本案遊戲直播行為是否構成合理使用？ <p審判長：直播是一種向公眾直接提供內容的實時傳播行為，直播遊戲畫面的行為實際上就是公開傳播作品的行為。遊戲直播不屬於著作權法規定的展覽權、放映權、表演權、廣播權、信息網絡傳播權的調整控制范圍，屬於「應當由著作權人享有的其他權利」，且不屬於著作權法第二十二條規定的任何一種權利限制情形。從作品使用行為的性質和目的、被使用作品的性質、被使用部分的數量和質量、使用對作品潛在市場或價值的影響等因素綜合考慮，被訴遊戲直播行為基於商業營利目的使用了涉案遊戲畫面，使用部分的比例超出合理限度，影響了網易公司對涉案遊戲畫面著作權利的正常許可使用，對涉案遊戲潛在市場收益造成實質性損害，不能認定為合理使用行為。 <spanQ：為什麼沒有支持網易公司請求判令華多公司賠禮道歉和賠償1億元的訴請？ <p審判長：經審理，沒有證據證明華多公司被訴行為給網易公司造成商譽貶損或必須矯正的不良社會影響，網易公司關於華多公司賠禮道歉、消除影響的上訴請求缺乏理據。關於賠償數額，若由遊戲著作權人獨自享有直播平台的全部獲利，可能導致利益失衡，基於平衡作品創作者、傳播者、使用者各方利益的原則，尤其從促進遊戲及其衍生產業發展的角度考慮，應合理認定涉案遊戲因素對於被訴遊戲直播平台獲利的價值貢獻。一審法院最終酌定的2000萬元賠償數額無明顯不當，可予維持。 來源：遊俠網