Feel Good 導讀
- iPhone 上幫你拍照更好看的技術，也可以改變小狗的生活
- 經典的背包大變身，但你卻看不出來
- 畫一個時鍾，這就是檢測失智症的第一步
- 💡面對氣候危機，盲目樂觀不可取
- Plezi：讓小朋友完全不吃零食並不現實
iPhone 上幫你拍照更好看的技術，也可以改變小狗的生活
最會用廣告講故事的蘋果又出新佳作。
在這則最新的 iPhone 14 Pro 廣告里，蘋果宣傳了可以讓你的 iPhone 夜間攝影效果更佳的 LiDAR（雷射雷達）和支持你面容識別的 TrueDepth 技術，但主角卻是缺了一條前腿的小狗「Trip」。
Trip 小時候因為腿部畸形被棄養，還好遇上了現主人收養了他。為了提高 Trip 日後的生活質量，主人做了一個艱難的決定 —— 給 Trip 做截肢手術。
Trip 後來也成為了一隻快樂活潑的成年狗狗。
人們看到他少了一條腿，就覺得一切都完了。
但在他來看，他也只是跟其他狗狗一樣。
他就很單純的熱愛生活。
然而，正如科技博主 Marques Brownlee 在同期發布的另一支視頻中解釋：雖然截肢了的小狗能跑能跳，但長久下來它們的關節和肢體受損，因為其他肢體需要去代償以保持身體平衡。
創業公司 3DPets 就是利用 iPhone 上 LiDAR 和 TrueDepth 技術來為小狗身體建模，並結合 3D 列印技術為小狗量身定製義肢。
為了設計新的義肢，3DPets 會先用 iPhone 上的鏡頭來掃描小狗，建立一個相對准確的模型，獲得相關長度、高度的數據。
這一步非常必要，因為所有動物的情況都不相同，無論是它們截肢的原因，肢體的大小，或者是受力情況。獲得較為精準的數據和定製都很重要。
而 3D 則有輕量和快捷的優勢。它可以單個就起印，合適定製，甚至要更改疊代重新來印也相對輕量。
消費電子產品發展疊代之快，有時候我們也忘了我們身邊的設備其實集合了很多非常先進的技術。
這也是為什麼開發者生態對科技公司來說非常重要，總有擁有不同經歷和專業的人，發掘大公司未曾想過的技術使用方式。
經典的背包大變身，但你卻看不出來
你一定在街上看到過 JanSport 的背包 —— 設計簡約，相當實用，品牌名「JanSport」總是出現在背包最中間的位置。
在過去幾年里，JanSport 一直在和為殘障群體爭取權利的非營利組織 Disability:IN 合作。今年，品牌推出了 Adaptive Collection，主張讓經典設計更具適應性。
可適應性社群想要設計更經典的外觀，而不是看起來很醫療級的感覺。
這個系列包括一款背包和一個斜挎包。其中，背包基於最常見的 SuperBreak 款，但藏著多個改造處：
- 書包採用了常用於戶外運動的扣子，整體操作性更便利，也更耐用。
- 書包設計更好地支持輪椅等設備，增加了更多扣帶（用戶可選擇不同方式來背/掛），同時也提供更多「收納」扣帶子的方式（帶子不用吊著，容易卡到），能夠更便利和牢固地固定在相關設備的靠背上。
- 背包整體比平常更短，這樣一來，即便用戶在行動上有所限制，也能更容易一手伸到書包底部拿東西。
今年秋天，JanSport 還將為這個系列增加更多新配色新品。
畫一個時鍾，這就是檢測失智症的第一步
早在 30 年前，人們就想到了一個非常簡單的測試失智情況的方法 —— 時鍾繪制測試（Clock Drawing Test）。
一張紙，一支筆，讓參與測試的人畫一個時鍾，時間指向 11:10。
雖然聽著簡答，但這個行為需要繪畫者專注，調動記憶，創造影像和空間間的聯系，當然，還要控制好手去畫畫。
來到 2023 年，應用 DCTclock live 把時鍾繪制帶到了 iPad 上。
打開引用，用戶可以在 iPad 上用 Apple Pencil 畫出時鍾，接下來 app 就會調用 AI 去對畫作進行分析。
但為什麼一定要用 Apple Pencil 呢？用手指不行嗎？
開發者表示，用戶在用 Apple Pencil 繪畫的同時，應用也會調用 Apple Pencil 提供的精確繪制時間，手部振動等不同信息，綜合幫助應用去產出診斷。
所有這一切都是反映了我們的認知能力。
要按順序去遵循指引。然後我們基本上就是在分析個人繪畫的整個過程，同時也能收集到用戶畫錯的數據。
完成測試後，應用會生成一份分析。
用戶可直接帶去相關醫療機構。當然，醫生也可能會基於該分析去進一步進行檢查。
💡面對氣候危機，盲目樂觀不可取
書籍「The Reducetarian Solution」作者 Brian Kateman 指出，和天天喊著世界末日的人相比，對氣候問題盲目樂觀的人也許更危險 —— 他們知道有氣候危機，但覺得最後總有辦法解決。
Kateman 認為，這種盲目樂觀可能會讓他們自滿和麻木，不會為氣候改變去行動，而是等著世界變好。
其次，部分這類人會樂觀地相信未經驗證的技術一定會解決危機，譬如碳移除和碳捕捉。但現實是，這些技術效果有限、代價高昂。
如果人們過早放棄其他對策，只依賴這些技術，結果可能未必理想。此外，石油公司可能也會利用這些為藉口，不去減少排放。
最後，過度樂觀主義者傾向於「逃避」殘酷的現實，主張移民到其他星球，而非保護地球，有點本末倒置。
作者認為，我們需要理性和務實的樂觀主義, 而非天真和盲目的樂觀主義。
Plezi：讓小朋友完全不吃零食並不現實
無論好壞，零食和果汁是孩子社交生活的重要組成部分。
零食無處不在：學校、球場、聚會和生日派對。他們總得吃點什麼喝點什麼，這無法避免。
美國前第一夫人米歇爾·歐巴馬說道。
正因理解零食「難以避免」，她聯合創立了一個健康兒童零食品牌 Plezi，並推出了首個飲品系列。
這個飲品系列要改變的兒童飲料中的「高糖」問題。
官網宣稱，Plezi 不額外添加糖，以濃縮果汁為甜味來源，總體比 100% 果汁少 75% 的糖，並添加了鉀、維生素 C、鎂和鋅。
接下來，Plezi 還會繼續推出更多品類食品。
談及為何要創立 Plezi 時，歐巴馬稱，她從前當第一夫人的時候明白，食品行業對兒童的健康有非常大的影響力。
但品牌並不會平白無故就把產品里的糖減少，除非是有市場需求驅動：
經過多年嘗試從外部改變這個情況後，我希望可以做得更多。
我知道我必須從商界的內部入手。
來源：愛范兒
