印度用巴軍導彈證明自己擊落巴軍戰機?是個什麼奇葩邏輯

日前,巴基斯坦和印度之間的突然交火吸引着國際社會相當多注意力。除關注這次軍事衝突會以何種形式結束外,雙方戰果統計也是一個重要聚焦點。巴基斯坦方面稱擊落印度兩架米格戰機並俘虜飛行員一名後,隨即就向外界展示被擊落印軍戰機殘骸與被俘飛行員。印度很快針鋒相對提出也擊落一架巴戰機,可巴方指出當天沒有F-16出動。一天後,印度終於出示「擊落巴F-16戰機證據」。

印度用巴軍導彈證明自己擊落巴軍戰機?是個什麼奇葩邏輯

印巴空戰

據印度媒體3月1日報導,時隔一天後,印度終於拿出「有力證據」證明自己也「擊落」一架巴基斯坦戰機。印度展示的「證據」是一塊據說被發現於印控克什米爾地區的 AIM-120C空空導彈殘片,印方認為,這塊殘片足以證明巴基斯坦當天出動過F-16,因為該型號於巴空軍中只有F-16戰機可以掛載,所以印度一定擊落過巴基斯坦戰機。

印度用巴軍導彈證明自己擊落巴軍戰機?是個什麼奇葩邏輯

巴軍戰機

既然印度聲稱擊落過巴基斯坦F-16戰機,而且空空導彈殘骸能落到印度境內,那就證明空戰地點基本在雙方實際控制線附近。這種情況下,即使巴方戰機被擊落後墜毀於巴方控制線一側也不會離印度太遠,短時間內尋找證據是件非常容易的事情。可印度不僅未能第一時間展示有力證據,反而還繞很大一個圈子來證明巴方出動過F-16。這就令人很費解。

印度用巴軍導彈證明自己擊落巴軍戰機?是個什麼奇葩邏輯

印度公佈導彈殘骸

事實上,只需一點常識就能理解「出動」和「被擊落」之間的距離絕不是一塊空空導彈殘片就可以彌合的。即使巴基斯坦真的出動了F-16,也完全有可能是使用了AIM-120C導彈擊落了印度戰機,而導彈殘骸被印方找到了而已。由此可見,導彈殘骸顯然並非「實錘」,甚至邏輯都無法自圓其說。

印度用巴軍導彈證明自己擊落巴軍戰機?是個什麼奇葩邏輯

導彈殘骸細節

更為重要的是,這枚導彈是否來自巴基斯坦,其實只要一驗便知。導彈殘骸印有一系列數字,其中FA8675-05-C-0070為合同編號序列。查詢美國防部軍售報告可知,編號FA8675-05-C-0070的軍售合同可能是2009財年向台灣出售的AIM-120C防空導彈。這事情就復雜了!眾所周知,以巴鐵和中國的關系,是不可能與台灣有軍火貿易往來的。

印度用巴軍導彈證明自己擊落巴軍戰機?是個什麼奇葩邏輯

印度用巴軍導彈證明自己擊落巴軍戰機?是個什麼奇葩邏輯

巴基斯坦軍事論壇網友公佈的「證據」

那麼印度這枚AIM-120C導彈是從哪兒來的呢?

來源:華人頭條A

來源:大國方陣