1
2019年1月14日晚上，我在word文檔上寫了一丁點兒對純原創與版權問題的一些看法，有鑒於一年以來，陸續補充，現貼上去，個人片面之詞，不可全信，亦不可不信。
2
在那時，我清楚記得自己表明，前段時間一直在思考的原創與版權問題，思索良久，我還是堅持之前的說法。
作為一個寫作者，原創與版權是不是應該有個範疇的，它就像電影與音樂，囊括著多人的智慧與勞動，是一種群策群力的工作，儘管他沒有電影與音樂那樣分工協作，但就個人而言，寫作者是融合古今中外的有智慧人的想法，這點上是不容置疑的。
在那種需要群策群力的工種里頭，有時我很反感電影、音樂等等工種需要大眾的努力得以完成而歸類於某個人的功勞，可是等我認識到古代的皇帝，將軍們講所謂的「一將功成萬骨枯」，我亦就釋然了。
無論怎麼說，占據他人的功勞總是不好的。
3
最著名的例子應該算王家衛、希區柯克等人了，其實我不太喜歡這類人。現單拿墨鏡王來講，先不說他出片工夫慢，也不說他折磨演員的忍耐性與消耗他們的生命力。純從他浪費投資人的錢就著實可恨。
4
誠然，我也認為，王家衛這類人，一個足矣，不能太多，亦不可沒有！
5
怎麼說呢？我認為王家衛不是一個有良心的人，準確說，他是一個對自己有良心（拍片對得起自己），對老闆們沒良心。難怪黃子華曾經自嘲自己，他以前也為了自己的電影夢，執拗得可怕，現在他回想起都覺得自己好過分。
6
為什麼這麼說？無論在當時，還是現在，演藝圈永遠都充斥著金錢至上的資本商業氣息，在那種環境下，他仍能堅守自我，的確值得稱讚。
可是話說回來，電影從來都是一種群策群力的工作，不是由導演說了算，因為其他人也投入了不少精力與時間在里面。
並且我也相信更多工作人員是想靠電影掙錢養家，也請別扯那些王家衛電影就那樣，要想掙錢找王晶拍去。要知道，電影這門藝術真的不是由一個人說了算的，如果錢是他本人自己出，我當然無話可說，可世上總有那麼一些純粹的人，為了拍好電影、看好電影，願意砸錢進去。這也是我為什麼要說，王家衛這類人不允許過多，一兩個足矣。
7
這是一種不好的現象，因為它不像寫作文，是個人的事情，一支筆，一張紙，或一台電腦，隨意在鍵盤打字，不滿意可以把它扔掉，重頭來過，那只不過是糟蹋作者本人的時間與精力罷了，譬如我，從來不敢把寫作當作一種職業，一來，文筆不算好，二來，萬一寫出來的作文是冷門的，只能是「餓死老婆，熏臭屋。」
8
但電影就不同了，要想做到既要對自己有良心，也要對老闆有良心，真的有點難，可也不是沒有，二十幾年前的《申肖克的救贖》就很不錯，很好地把握好了這個度。
9
更多電影人是選擇了對投資人負責，而王家衛反其道而行之，「寧可我虧老闆錢，休教我踐踏藝術之美。」說他是資本主義的反骨仔一點也不過分。可是當一件東西做到極致，往往是可怕的，隨之帶來的後果也會更糟糕。
10
回到原先的話來，純原創這個問題，其實真的很難鑑定，你能保證你寫的東西沒有前人的成果在里面么，或者換句話說，我們更多是在重複前人的思想而已，不能說我們是前人思想的跑馬場，在做些無用功。只能說因為我們都是人，有著同一性，要想有獨創性，唯有付出更堅決的努力。
說來說去，我唯一認同的只能是勞動力，以消耗自己的生命力為代價獲得的青春賠償。這關乎到自身以及家庭的飯碗問題。
說來說去的所謂知識版權，歸根結底就是一種純勞動支出。
11
哦，原來這就是我們的版權意識！
來源：kknews從王家衛電影談起，簡單說下知識版權與勞動支出的關係
