序言
最近兩年里Noctua貓頭鷹推出了不少新品來取代之前的老型號，比如前年將自家的單塔旗艦由上市已久的NH-U12B升級到NH-U14S(14cm級單塔)，去年年初又將雙塔旗艦由NH-D14升級到NH-D15，就在近期貓頭鷹繼續加速對老產品的更新換代，推出了三款用來接替老型號9cm小塔NH-U9B 位置的新品，它們分別是NH-U9S與NH-D9L，NH-D9DX (面向服務器與工作站的型號，與D9L的區別僅扣具不同)。
產品規格
● 3U兼容性-適合於3U機箱(D9L)
● 100% 的記憶體兼容性
● 百分百的兼容於Mini – ITX主板的PCIe
● NF-A9 優質風扇
● PWM支持和低噪聲適配器
● 可雙風扇裝置
● SecuFirm2(tm)安裝系統
● 完美兼容於過去及將來的插槽
● 超強導熱的Noctua NT-H1散熱膏
● 6年質量保證
產品解析-U9S
兩款散熱器我們先來看單塔結構的NH-U9S，貓頭鷹近年來的新品都是統一風格的包裝盒。
開箱，上層較扁的盒子放的是附件，下層是散熱器與風扇。
放附件的盒子一覽，不同平台的扣具與備用附件都是分開擺放，細節上很上心。
所有附件一覽:intel(LGA115X/2011)與AMD平台扣具各1副。風扇扣1對，螺絲刀1把，NT-H1硅脂1支，減速線1根，Noctua金屬貼1枚，安裝說明3份。
散熱器本體，NH-U9S(後文簡稱U9S)是一款配備9cm風扇的小塔散熱器，也是貓頭鷹老款散熱器NH-U9B的升級版，相較老型號U9B，U9S配備了轉速更高的新版風扇，熱管數量由之前的4根增加到了5根。
側面能看到底座位置並不對着下方鰭片的中心點，而是偏向了一邊，散熱器在側吹安裝時這樣的設計可以讓鰭片組與風扇遠離記憶體區域從而提高散熱器與記憶體的兼容性。
散熱器本體一覽，做工方面仍然延續了貓家一貫的高水準：散熱器整體鍍鎳，回流焊銲接鰭片與熱管，微凸結構的鏡面銅底。
散熱器頂部一覽，鰭片組中的5根U型熱管成扇形均勻分佈在風搧風量最大的區域，保證鰭片上的熱量能及時被風扇帶走。
頂部熱管細節，鰭片與熱管的結合工藝貓頭鷹一直都堅持使用高成本的回流焊銲接。
自從推出C14之後貓頭鷹旗下塔式散熱器鰭片的邊緣都是這種設計，在風搧風量最大的區域採用鋸齒狀結構來降低風噪與風阻。
側面採用了折邊工藝來保持鰭片間距的一致性。
散熱器底部一覽。
底座帶有鏡面效果，但也能看到細膩的圓弧形銑痕。
U9S採用了微凸設計的底座，不過微凸面只限垂直於熱管的方向。
平行於熱管的方向是平整的。
底座側面，熱管與底座之間仍然有較大的縫隙且看不到多餘的焊料(貓頭鷹散熱器的底座一向如此)
底座上方一覽，扣具橫梁已經裝好在散熱器上了。
鰭片組中靠內排列的幾根熱管由於彎折處弧度過大，導致最下層的部分鰭片並不能與所有熱管相結合。
恰巧U9B手中也有一顆，這里將兩顆散熱器放在一起外觀上對比下。
U9B只有4根熱管，而且這些熱管在鰭片組中排列較為集中，在傳遞熱量時鰭片受熱的區域自然也都堆積在熱管附近這一小片區域之內不能保證鰭片均勻受熱，U9S則明顯改善了這一點。
鰭片邊緣的對比，U9B採用的是內凹波浪狀的設計。
底部對比，U9B的底座是對着鰭片組中心點的位置。
U9S配備了一顆型號為NF-A9的新款9cm風扇，該風扇與此前NF-F12一樣採用了貓家大量的新技術，比如配備減震膠墊的風扇邊框，第二代自穩定的油壓力軸承（SSO2軸承）等等。
減震膠墊支持拆卸，不同於扇框的顏色還能起到裝飾的作用。
背面貼紙上能看到該風扇的額定功率為1.2W，個人實測最高轉速約1700RPM，支持PWM智能溫控。
產品解析-D9L
看完單塔結構的U9S我們再來看雙塔結構的D9L，下圖是散熱器外包裝。
散熱器本體有雙層內盒全方位保護。
與U9S相同的附件。
NH-D9L散熱器外觀一覽，在主流品牌的塔式散熱器中這種搭載9cm風扇的小尺寸雙塔還真不多見。
附件中配有第二顆風扇的卡扣，想進一步提升散熱器效能的用戶可以自行再添置一顆NF-A9組雙風扇。
尺寸方面D9L的高度略小於U9S僅為110mm(U9S為125mm)，而寬度與深度兩款散熱器則完全一致。
來張直觀一點的，兩款散熱器與貓頭鷹自家的D14尺寸對比。
D9L與U9S兩款散熱器配備的都是NF-A9風扇。
散熱器本體，整體造型酷似自家的D15。
放在一起D9L很像D15的迷你版。
散熱器頂部一覽，除熱管數量外熱管排列方式及鰭片形狀與自家的新雙塔旗艦D15完全一致。
散熱器側面使用了扣FIN工藝保持鰭片間的等距。
散熱器底部一覽。
可能是為了控制散熱器高度，D9L的底座結構沿用了貓頭鷹老型號散熱器的設計，下圖是與D14的底座對比(因為底座上方沒有金屬橫梁就不會頂高風扇了)
產品安裝
兩款散熱器的扣具結構大同小異，其中intel平台只支持主流的LGA115X與2011處理器插座。
兩幅扣具只有金屬件支架的型號不同(上U9S下D9L)，其中D9L由於是老版扣具+新背板，如果你可以弄到貓家老型號散熱器的十字形背板也可以讓它支持LGA775與1366平台 。
兩款散熱器都是9cm級小塔，而目前這種小體積散熱器多用於Mini-ITX平台，所以測試主板選用了ITX版型的ASUS Z87I-PRO (散熱器附帶的背板是LGA115X平台專用)。
注意兩款散熱器在側吹方向安裝時支架位置是各不相同的。
先來看U9S與高梳子記憶體的兼容性，顯然散熱器完全避開了記憶體區域。
D9L在主板上也同樣避開了記憶體區域。
D9L正面與側面的寬度都是95mm(正好是個正方形)，所以散熱器兩個安裝方向的兼容性都是完全一致。
測試平台
測試對象
Noctua NH-U9S
Noctua NH-D9L
Noctua NH-U9B SE2
風扇
Noctua NF-A9 PWM x2
Noctua NF-B9 PWM x1
硅脂
Noctua NT-H1硅脂
測試環境
室溫 20℃
濕度 61%
測試平台
處理器： Intel Core I5 4670K OC 4.20Ghz (42×100）
主 板： ASUS GRYPHON Z87
內 存： Kingston HyperX DDR3 1600 2GBx2
顯 卡： XFX HD4350
硬 盤： PLEXTOR PX-128 M5S
電 源： Deep Cool 勇者鬥惡龍750
系 統： Microsoft Windows 7 Ultimate SP1 64bit
軟 件： AIDA64 ExtremeEditionV4.00 & Prime95v2.77
性能測試
裸機平台，室溫20攝氏度，I5 4670K超頻至4.20Ghz，電壓設置為1.230v（系統顯示1.229~1.233v）；統一使用Noctua NT-H1硅脂；待機意義不大，直接測滿載，測試軟件為ADIA64 Extreme Edition V4.00 ，Prime95 v2.77；測試成績只看處理器核心溫度，開啟烤機軟件Prime95的同時AIDA64實時監控溫度狀況，烤機20分鍾後清屏，再記錄其後10分鍾的溫度，最後成績取ADIA64記錄的平均值。
U9S+A9風扇(轉速設定為1500RPM)，拷機10分鍾CPU核心平均溫度:77.4 81.7 76.7 73.5
U9S+A9風扇(轉速設定為全速2000RPM)，拷機10分鍾CPU核心平均溫度:72.4 76.2 72.1 68.1
U9S+雙A9風扇(轉速設定為全速2000+2000RPM)，拷機10分鍾CPU核心平均溫度:68.6 72.8 68.3 64.5
D9L+A9風扇(轉速設定為1500RPM)，拷機10分鍾CPU核心平均溫度:77.4 79.7 75.8 72
D9L+A9風扇(轉速設定為全速2000RPM)，拷機10分鍾CPU核心平均溫度:72.3 74.3 70.8 66.2
D9L+雙A9風扇(轉速設定為全速2000+2000RPM)，拷機10分鍾CPU核心平均溫度:67.8 70.4 64.6 62.6
U9B+B9風扇(轉速設定為全速1600RPM)，拷機10分鍾CPU核心平均溫度:75.9 79.4 75.6 72.6
U9B+A9風扇(轉速設定為全速2000RPM)，拷機10分鍾CPU核心平均溫度:73.2 76.8 72.8 69
成績分析:
由於貓頭鷹新A9風扇的轉速比老B9風扇高400轉，使用U9S與D9L時處理器核心溫度自然也比使用U9B時低不少(大概低4~5度)，而散熱器都使用相同的A9風扇時，U9B仍然墊底，不過差距縮小到1~2度之內。
再看U9S與D9L，低轉速時兩款散熱器性能相差不大，而都是用雙風扇後D9L雙塔結構的優勢顯露了出來，以低2度優勢小勝U9S。
總結
與老型號的9cm小塔U9B相比，U9S與D9L幾乎來了個「大換血」:換上了轉速更高的新型號風扇，規格小幅度升級(U9S增加了熱管數量並優化了熱管排列而D9L則降低了高度並採用雙塔結構)，兼容性也經過了優化能在Mini-ITX主板上百分百避開記憶體與PCI-E區域；而個人覺得唯一的遺憾就是沒有再像U9B一樣配備雙風扇了。
作者：lwmboss來源：Chiphell
