序言
自從主流固態硬盤價格跌到三位數以後，追求性能的電腦玩家就已經普遍將固態硬盤作為系統和遊戲的首選，而機械硬盤逐漸淪為了倉庫盤。雖然機械硬盤提升速度的步伐一直沒有停止，但其非連續文件的讀寫一直處於一個非常低的水平。可以說，只要機械馬達的物理結構不發生改變，機械硬盤的這個弱點就沒辦法突破。
但就現階段來說機械硬盤仍然有其自身的優勢及價值，首先是容量，硬盤容量從以MB為單位到現在以TB為單位，其發展本身就體現了用戶對於容量需求的不斷增長。而主流固態硬盤1XXGB或者2XXGB的容量仍停留在六七年前的水平。其次就是價格與容量之比，600元128G的固態硬盤與600元2T的機械硬盤的每GB單價相差近忽16倍。一方面是用戶對於硬盤容量需求的急速增長，另一方面是固態硬盤容量單價居高不下，導致了機械硬盤雖然在速度上完全處於劣勢卻仍具有完強的生命力。
正因為如此，我們仍能看到傳統的機械硬盤廠家在速度與容量方面的不懈努力，就比如我們今天拿到的西部數據的WD VelociRaptor，迅猛龍。在SSD普及之前，迅猛龍及其前身猛禽就一直是硬盤中的佼佼者，高轉速，低延時，在帶來高性能的同時仍兼備了可靠性，作為一款定位於工作站的高性能硬盤，用WD自己的話來說，迅猛龍是超級用戶的完美選擇。但是前代迅猛龍最大600G的容量面對價格不斷下降的SSD逐漸失去了機械硬盤的傳統優勢，而此次西部數據帶來的最新一代迅猛龍則一舉將最大容量提升到了1T，最大讀寫速度也提升到了200MB/S，140萬小時的平均無故障時間和5年質保則保證了其非凡的可靠性，已經可以與企業級硬盤媲美。
產品賞析
和前幾代一樣，新版迅猛龍仍採用2.5吋硬盤封裝在3.5吋的安裝支架內的形式，WD稱之為IcePack 安裝架，在使2.5吋硬盤能順利裝入普通台式機箱的同時，鋁合金的鰭片外形能迅速轉移硬盤的熱量，降低硬盤的工作溫度。
側面可以更清楚的看到被設計成鰭片外形的散熱片。
由於是2.5吋硬盤外加3.5吋托架，所以看不到硬盤本身的PCB，唯一能看到的這塊也只是起將接口轉換的作用。
可以看到2.5吋的迅猛龍只是插在了IcePack 安裝架上。
測試平台
處理器
Intel Core i7-975 oc 4.0GHz
主板
華碩 Rampage II Extreme
記憶體
海盜船 CMZ16GX3M4X1600C9 DDR3 1600 4Gx3
系統硬盤
鎂光 C300 64GX2 raid0
系統
Microsoft Windows 8 Pro
測試軟件
HD Tune Por 5.00
HD Tune Pro 4.60
CrystalDiskMark 3.0.1 x64
產品測試
HD Tune Pro 5.00基準測試
從HD Tune Pro 5.00的基準讀取速度來看，VelociRaptor的最大讀取速度接近200MB/S，最低也在110MB/S以上，平均達到了159.9MB/S，這個成績在非企業級硬盤中還是相當理想的。存取時間則只有7.11ms，比一般的性能級硬盤快了30%以上，要知道，黑盤的存取時間只達到了11ms左右。
由於兼容性問題，HD Tune Pro 5.00在測試迅猛龍的寫入速度時，最高只有125MB/S，和廠商的宣傳出入比較大，所以只能用4.60版本替代，但是在Win8下，HD Tune的顯示不全，又沒有找到修正版的4.6，所以只能看到速度曲線，從曲線上看，寫入的成績和讀取非常接近。
下面是由HD Tune拷貝出的測試結果，可以看到沒有顯示出的測試成績
HD Tune Pro: WDC WD1000DHTZ-04N21V0 Benchmark
Test capacity: full
Write transfer rate
Transfer Rate Minimum : 110.4 MB/s
Transfer Rate Maximum : 193.0 MB/s
Transfer Rate Average : 158.3 MB/s
Access Time : 6.96 ms
Burst Rate : 203.6 MB/s
CPU Usage : 1.5%
158.3MB/S的平均寫入速度幾乎和讀取沒有區別，而6.96存取時間更是相當出色。
為了使成績更加直觀，下面的部分測試會放上和黑盤的對比。
隨機存取測試
WD VelociRaptor 1T 讀取
WD Black 1T 讀取
雖然和固態硬盤不在同一水平上，但相比其他的機械硬盤迅猛龍的隨機存取速度還是有非常大的優勢，平均存取時間和存取速度成績幾乎都達到了黑盤性能的兩倍。
WD VelociRaptor 1T 寫入
WD Black 1T 寫入
寫入的情形也類似，除最後一項隨機成績差不多以外，個別成績甚至接近黑盤的三倍。
附加測試
WD VelociRaptor 1T 讀取
WD Black 1T 讀取
這里我們可以看到迅猛龍的尋道時間幾乎都是黑盤的一半，而傳輸速度達到了黑盤的兩倍左右。
WD VelociRaptor 1T 寫入
WD Black 1T 寫入
在做附加測試的寫入測試時遇到了和基準測試同樣的問題，HD Tune Pro 5.00測出的迅猛龍外道成績被限制在125MB/S，因此用HD Tune Pro 4.6代替，好在未顯示部分對觀察成績沒造成影響。從結果來看，雖然優勢沒有讀取那麼誇張，但依然非常明顯。
CrystalDiskMark測試
WD VelociRaptor 1T
這里的寫入速度成績驗證了HD Tune Pro 5.00確實與新一代的迅猛龍有兼容問題。迅猛龍的4K成績雖然避免了讀取不到1的尷尬，但不得不說，4K成績依然是機械硬盤的痛。
總結
從測試成績來看，新一代的迅猛龍延續了其前代的優良傳統，無論是連續讀寫，隨機存儲，還是存儲時間以及尋道時間，都是非企業級機械硬盤中的翹楚，在固態硬盤的單位存儲價格居高不下的情況下，對於既對硬盤容量有要求，又追求速度的用戶來說，迅猛龍是一個非常好的折中辦法。美中不足的是2.5吋盤體限制了其容量，雖然達到了1T，但相對3.5吋盤4T的容量來說仍顯小器，當然容量可以用多硬盤或者RAID來解決，但受限於機械結構導致的隨機讀寫性能不足卻仍是迅猛龍和其他所有機械硬盤短時間內不能解決的最大問題。作者：norman_sly來源：Chiphell
